寒竹：警惕美国营造南海“陷阱”

认识日渐升温的＂南海问题＂,需要一个对南海问题最基本的战略判断。南海问题的实质不是中国和东南亚诸国的冲突,而是美国对中国的围堵。在南海一些岛屿的主权问题上,中国和东南亚一些国家确有纷争,但这些纷争本身是完全可能随着中国经济圈的扩大而逐步解决的,     

中国为什么需要海洋大战略？

中国现代化的进一步发展必然要求走向海洋,但在此过程中,中国仍需要将＂有所作为＂置于＂韬光养晦＂中。台湾问题是中国海洋战略的关键钥匙,南海问题则需有策略地作出改变,海洋战略正确与否关系到中国是否还有下一个更长的战略机遇期的问题。     

中国南海战略：从被动走向主动

近期,中国启动海洋石油981钻井平台作业,越南却派出海警船等干扰,中越船只发生撞击事件,越南方面随即爆发了大规模的反华打砸抢暴力行为,并引发了中国的严正抗议和撤侨行动。同时,围绕菲律宾在半月礁抓扣中国渔民事件,中菲新一轮海上博弈重启。中国南海风云突变、波澜再起,也引来＂世界警察＂美国的＂关切＂和与中国关系持续紧张的日本前来＂搅浑水＂。     

关于近代以来南海主权争端的探析

南海的西沙、南沙等历来是中国的领土,但如今海洋国土存在重大争议,南海已经成为世界上最复杂、最紧张的水域之一,南海周边的政治、军事、经济地缘环境也越来越为复杂。本文以南海问题为切入点,对争端问题的来龙去脉进行探讨。     

从周边到全球: 中国外交这一年的贡献与影响

2016年的中国外交,继续秉持十八大以来奋发有为、积极进取的基本态势.在南海问题、美国"亚太再平衡"等诸多复杂因素交织并存的情况下,中国的周边外交过去一年来仍然取得了巨大成功,中国的影响力在周边区域显著提升.与此同时,全球治理中的"中国智慧"与"中国方案"日益增多.二十国集团(G20)杭州峰会的顺利召开,彰显了中国对经济领域全球治理与全球发展合作的领导作用.     

中国重申对南海问题立场

11月19日,在第六届东亚峰会上,温家宝再次重申中国有关南海问题的立场。温家宝说,关于南海问题,东亚峰会不是讨论这一问题的合适场合。我本来不想说这个问题,但一些国家领导人点到中国,来而不往非礼也,我愿重申一下中方的立场。     

西方再唱“中国崩溃论”

国际地位日益重要的中国一直不缺乏眼球,捧杀和看空往往此起彼伏。眼下,唱空中国的言论又开始盛行起来。5月23日,美国知名军事政治专家弗里德曼接受韩国《朝鲜日报》采访时表示,＂我对中国的评价,不是崛起,而是崩溃。＂理由之一是,贫困;二是,＂中国是没有内部经济的国家。欧洲和美国不买中国产品中国就无法生存。＂在此之前,中国崩溃论分贝更响的是纽约大学经济学院教授、号称＂末日博士＂的努里尔·鲁比尼。     

南海争端的原因分析

中国对南沙群岛有着无可辩驳的主权。二战结束后长时间内是不存在南海问题的。从70年代开始，越南、菲律宾、马来西亚等国在南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发并且提出主权要求。2009年2月17日菲律宾通过《领海基线法案》，越南召开南海问题国际会议，使得南海问题再次升温。南沙群岛的主权为何会成为各个国家所争夺的目标，本文将从两个方面进行论述。     

从南海风波不断 看美国插手背后图谋

近年来，中国与周边国家的领土主权之争急剧升温，自2010年美国高调插手南海争端以来，中国三面受敌，领土主权不断面临美国、日本、印度、韩国，乃至越南、菲律宾等国咄咄逼人的挑衅。尤其是最近一段时间，越南、菲律宾和美国在南海问题上动作频频，     

南海缘何成为问题？

南海危机源于南海周边有关国家对海底资源的觊觎,区域外大国的挑动,以及海洋问题国际规制的缺陷。对南海危机的管理需要把南海问题进行分类,不能把战略安全和核心利益问题与一般性的发展性问题混为一谈。     

美国插手令南海复杂化

越南副外长访华后,错愕的老百姓还未从越南保卫海疆的高调言论和军演中走出,南海危机就以中越两国发表和平声明这样的戏剧化方式收场。这告诉我们,观察南海危机,一定要理性分析两国决策者的基本判断。对于中国决策者来说,崛起并继续崛起的中国国势日强,时间既不在越南或者菲律宾一边,也不在美国一边,而是在我们一边。因此只要斗而不破,继续抓住战略机遇期,便可在十年之内实现中国的完全崛起,而南海之争只是肘腋之患。对真正理性的越南决策者来说,即便美国介入南海问题,越南仍旧只是大国博弈的炮灰——美国威慑中国是必须的,但为了越南与中国完全撕破脸皮直接对抗,这在民主体制的美国,可能性很小。因此,了解各方的意图,尤其是我们知之甚少的越南的真实想法与判断,就显得非常重要。这也是我们安排两篇介绍越南南海战略文章的原因。     

菲越南海角力 中国高调亮剑

2012年6月以来,越南先是动用苏-27战机对南沙群岛进行所谓的"巡逻侦察",6月21日,越南十三届国会第三次会议又审议通过了《越南海洋法》。该法将中国的西沙群岛和南沙群岛包含在所谓的越南主权和管辖范围内,意图加紧对南海的实际控制。7月9日到13日,在柬埔寨金边召开的东盟外长会议期间,菲律宾、越南就南海问题再次发难,联手炒作所谓的"南海行为准则",意欲将两国的利益和意图贴上"整个东盟意志"的标签,以此来"罩住中国"。     

18位顶尖学者清华园内说"模式""中国模式"能否开太平?

最近,国际货币基金组织（IMF）语出惊人：中国经济规模将在2016年首超美国,到时按货币购买力平价（PPP）计算,中国的经济规模将逾19万亿美元,而美国则为18.8万亿美元。由于IMF是一家权威国际机构,做如此激进预测,给日益升温的＂中国模式＂之争加了把火。IMF说的是5年以后的事,也是我国＂十二五规划＂结束时。所见略同的是,4月20日,在本刊与清华大学国际传媒研究中心和春秋研究院共同主办的＂百年清华·中国模式＂高峰论坛上,＂中国模式＂论始倡者之一,全国政协常委、外事委员会主任赵启正在发言中指出：大约5年以后,＂中国模式＂会变得更清晰,更为世人所了解与接受。这是美好的愿景,毕竟还有5年,一切都建立在某种假设之上。国内外持＂中国崩溃＂论、＂不可持续＂论者从没有停止忧心忡忡和提出尖锐批评。即使是对中国模式持最乐观判断的瑞士日内瓦外交与国际关系学院教授张维为也承认,中国模式还存在很多缺陷与问题急待解决。中国是否独创了自己的发展模式？其内涵与外延是什么？是不是具有普遍意义？是不是西方主流之外一种新话语力量的崛起？随着对中国模式越来越热的争议,参与的精英人士越来越多,其结论、走向如何,会越来越大地影响正在高速发展且不算稳定的中国经济、政治、社会、文化的基本面。可以说这场讨论、争议本身会对现实产生重大影响,由于它太重要,以致有可能产生＂预言自我实现＂的效应。因此,我们呼吁参与争论者诉诸严肃的学术规范和学术理性,在尊重事实与逻辑的基础上贡献自己的智慧。我们欣喜地看到,参与此次论坛讨论的嘉宾大多是国内学术前沿广受尊重的学者,他们展示了最新研究成果。我们希望5年后不仅能印证IMF的预言,还能印证此间学者们的大部分判断,也许5年还不够,这没关系,这场争论的意义已不言自明。     

南海仲裁案中方立场文件意味着什么?

2014年12月7日,外交部发表了《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》。如何看待在这个时间节点上出台这份文件?文件有什么亮点或特点?文件的公布可能会产生什么效果?中国下一步该如何应对?2014年12月7日,外交部发表了《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》。对此,海内外媒体进行了各种解读。作为多年关注南海问题的人士,笔者将就以下问题呈现自己的观点:如何看待在这个时间节点上出台这份文件?文件有什么亮点或特点?文     

关于当前中国高速铁路建设与发展的思考

自2003年中国第一条准高速铁路秦沈客运专线开通到2010年6月京沪高铁开通运营,中国高速铁路以世界瞩目的速度在发展。高速铁路的开通拉近了城市间的距离,中国逐渐进入＂高铁时代＂,高铁经济也应运而生。但高速铁路在快速建设与发展过程中,也产生了一些值得思考的问题。我们在享受＂高铁＂带来便利的同时,也应反思与＂高铁经济＂相关的这些问题,以利于中国高速铁路建设和＂高铁经济＂的健康发展。     

流浪儿童在中国的主流论述与研究新取向

本文重点回顾了中国社会主流论述对于流浪儿童尤其是问题流浪儿童的＂严重社会问题＂的认识,以及相应的＂社会救助、矫治改造及社会适应＂的政策与服务,由此基于文献述评提出了问题流浪儿童研究的新取向及意涵。     

南海争端的国际化及其对策

南海各国千方百计将南海争端国际化,某些域外大国也试图干涉南海事务以达到遏制中国的目的。为了应对南海争端的国际化,我国应坚决行使国际法赋予的权利,坚决维护南海地区的航行自由与安全;坚持和平解决国际争端原则,阻止域外大国干预;充分发挥国际舆论的积极作用,增强国际舆论话语权;加强两岸合作,共同维护国家领土主权与海洋权益。     

后现代主义思潮预演中国“后现代”之传统

当下,似乎把侃谈＂后现代主义＂的任何问题当成是一种时髦之举。一批自认为后现代主义能人在大谈后现代主义表象之上取舍、褒贬之见而无视后现代主义客观存在的学者们提出了后现代主义在中国的伪学说。让我们用发展的眼光去看待中国传统文化的历史进程,大胆创新,勇于探索,在后现代主义思潮对中国传统文化一定层面上无法回避的变革、取代上敢于面对、正视现实,积极引领中国未来传统发展,翘首以待后现代主义思潮预演中国＂后现代＂之传统。     

潘维：世界文明与中华体制

很多人认为中国的模式就是＂专制＋市场＂,而西方的模式是＂民主＋市场＂。最近哈佛大学的约莫教授把它概括得学术化了一点,是＂列宁主义政权＋市场＂,说法变了,但实质是一样的。关于中国模式的争论,关键不是什么经济发展道路之类的问题,而是体制问题。     

论市场社会主义对建设中国特色社会主义的启示

本文主要从米勒的＂合作制的市场社会主义＂、罗默的＂证券的市场社会主义＂、施威卡特的＂经济民主的市场社会主义＂这三种模式所主张的观点进行分析,探讨其对我国在建设中国特色社会主义的公有制实现形式、效率与平等观在解决当前我国社会分配领域所存在的问题、以及对于发展中国特色社会主义政治民主与经济民主等方面的启示。