从博弈论的视觉看农村金融改革

近年来，各界人士都在探索农村金融改革路径，但种种迹象表明，农村金融改革目前还没有破题。本文用博弈论的理论分析其中原因及导向帕累托最优均衡的解决办法.     

农村金融市场的“双失灵”和帕累托改进——基于政策扶持视角

我国农村金融市场一直存在市场失灵和政府失灵的＂双失灵＂问题,而目前小额贷款公司、农村信用社的改革和发展思路都难以对改善农村金融市场状况奏效。鉴于农村金融市场的特殊性和复杂性,只有建立以政策扶持为先导、面向金融机构全面开放的市场竞争格局,才能从根本上促进农村金融市场有序、健康发展。     

我国农村金融市场效率研究——从金融促进农村经济发展的角度

本文认为判别与评价我国农村金融市场效率应该从下面两个方面进行研究：一是我国农村金融对农村经济的促进作用；二是我国农村金融市场的金融资源的均衡。从金融促进农村经济发展的角度。实证发现我国农村金融市场的效率低于全国金融市场的效率水平，主要由于农村正规金融机构的发展水平低下、农村金融市场的需求低下和农村金融市场的“高风险低效益”等因素所导致。因此，建议：发展中小金融机构，弥补正规金融的不足：创新金融工具，聚集农村金融需求；建立农村金融风险补偿制度，降低金融风险；改革金融定价和补贴政策，提高农村金融收益水平。     

帕累托最优经理人报酬区间研究

本文首先论述了我国国有企业改革中存在的诸多代理问题。其次 ,文章运用委托代理理论肯定了提高国有企业经营者报酬的必要性与区间 :必须满足经营者的个人理性约束和激励相容约束两个条件。再次 ,文章对我国国有企业委托人 (国有资产管理部门 )与代理人 (企业经营者 )进行了博弈分析 ,认为对现有的经营者施以激励机制 ,提高经营者的报酬可以带来一个帕累托改进 ,以及确定经理人报酬的大致范围。进而 ,文章讨论了实施激励机制的两种方案 :行政手段和市场手段的优弊。最后 ,对全文进行了总结 ,并给出了相应的政策建议。     

论企业创新中的市场失灵及其应对措施

创新是企业生存和发展的根本,能给企业带来私人收益,但企业的创新并不总是带来正的社会利益;由于市场常常出现失灵,从而导致全社会该产生的创新可能创新不够,不该产生的创新却层出不穷,从而降低资源配置的长期效率;针对市场失灵的不同类型,政府只要采取不同的措施,就能够正确引导企业的创新行为.     

以帕累托最优为标准的效率与公平问题的分析

以帕累托标准为基础的关于效率与公平的理论是西方经济学重要的理论。帕累托标准不过是为资本主义生产资料私有制和资产阶级统治披上合理的外衣,表明资本主义私有制的经济制度和阶级差别是公平与效率矛盾问题的根源。只有消除阶级差别和权利差别,以人民的利益为根本出发点,才能实现效率与公平的统一。     

帕累托最优:辩诉交易本土化的效率优势

押辩诉交易做为美国结案率极高的一种诉讼处理方式,在我国引起了极大的反响熏诚然,辩诉交易不可避免会存在“暗箱操作“,但我们绝不能因噎废食,武断地把辩诉交易制度拒之门外。而应理性的看待这一制度,美国式的辩诉交易我们不宜也不应全盘引进,但是其中所折射的现代法治理念的因素应当为我们吸收。本文拟就从经济学的角度来谈辩诉交易的效率优势。     

市场失灵：传统分析与现代解释

经济学家在肯定市场制度的效率的同时,从未停止过对“市场失灵”问题的关注。对有关“市场失灵”的传统理论和现代思想进行比较分析,从中可看出现代经济学在理论范式和政策范式上的一些变化,对中国市场经济的发展不无启示。     

完善与发展农村金融市场强化农村金融服务

我国农村金融市场的发展受到诸多因素的制约,农村金融市场的自身运作效率和对经济作用的效率低下,不能很好满足新农村发展对金融服务的需求。建议通过改革农村金融市场主体,加快发展农村资金拆借市场和票据市场,完善农村保险市场,积极推进农村利率市场化改革,引导农村非正规金融发展等,强化农村金融服务。     

从“帕累托最优”看我国农村公共服务的供给与需求

提供公共服务是国家、政府最基本、最常见的职能之一，也是政府之所以为政府的原因。作为公共服务的重要组成部分，农村公共服务的供给是考量基层政府绩效的维度之一，与之相对应，农民需求的满足度是维度之二。本文以经济学中的帕累托最优原则为基点，指出我国现阶段农村公共服务供给与需求两者间的偏差，同时提出了以“合作共治”来达到一种帕累托改进，最终建立和完善覆盖率高、效率高、公平性高、农民满意度高及契合农民需求的公共服务供给机制。     

金融机构的行为伦理和金融市场效率

虽然金融市场的效率与公平有时表现为对立的政策目标,但从根本上讲,金融市场的公平性是实现金融市场效率的前提条件。随着金融产品和金融交易的高度技术化,在投资者和金融机构的委托代理条件下,金融机构行为伦理的确立不仅是决定金融市场公平性的重要因素,也是决定金融市场效率的重要因素。     

基于四阶段DEA的小型农村金融机构社会效率研究

金融支持乡村振兴建设和脱贫攻坚,不仅需要大型、政策性农村金融机构的支持,更为关键的是要搞好小型农村金融机构的培育工作,充分发挥其“亲民”特点,以提升其社会效率,服务于“三农”。通过四阶段DEA分析表明,小型农村金融机构社会效率普遍低下,尤其以纯技术效率低下为主,因此提升其纯技术效率至关重要。同时,新型农村金融机构社会效率远高于传统农村金融机构,且受环境因素影响程度更高,对整体小型农村金融机构社会效率的提升具有举足轻重的作用。东、中、西、东北四个地区和各个省(市、自治区)小型农村金融机构的社会效率,虽然各个地区社会效率差别不大,但各个省(市、自治区)的社会效率却差别显著,因此应因地制宜制定小型农村金融机构发展路径,以利于整体社会效率的提升。     

农村金融市场的培育与健康发展探析

我国农村金融市场存在较为严重的金融压制,并已造成严重后果:农村金融体系远未形成、利率失控、效率不足、潜伏较大的金融风险等。民营经济及现代农业的极大发展是农村金融市场健康发展的前提与基础,并对农村金融市场的创新提出了新的要求。鉴于此,培育与发展农村金融市场的政策选择是:开放市场,尽快建立多层次的农村金融体系;发挥政府对农村金融市场建设的指导性作用;加强对农村金融市场的监管;提升农村金融市场人力资本,扩大社会资本形成能力等以期达到金融深化。     

金融发展优先于金融改革——一个基于中国现状的金融效率改进分析

相对于我国金融效率改进研究的主流认识,该文论述了另一种可能的路径选择,即“金融产业发展”的路径选择。文章通过金融配置效率决定因素的原始模型分析,认为在影响金融效率实现的两个基本市场条件中,市场完全性(completeness)是制约金融效率的直接市场条件,而市场完备性(perfection)是一般性的市场条件。因此,一个经济的金融效率改进过程应遵循“市场完全性先于市场完备性”的原则。作者主张我国金融效率的帕累托改进过程应是：金融产业市场结构化→权证资产（工具）丰富化→权证市场规模扩大化。     

农村市场的营销策略研究

文章通过对我国农村市场特点和现状的分析 ,提出了开拓农村市场的一系列营销策略 ,指出农村市场启动严重不足是我国目前国内需求不旺的一个重要原因 ,开拓农村市场 ,对于改变目前消费市场疲软状况 ,刺激工业生产发展 ,提高农村人口生活质量 ,繁荣经济 ,增强我国综合国力 ,具有十分重要的战略意义。     

我国农村金融市场结构与绩效研究

在借鉴产业组织理论体系SCP分析范式的基础上,引入制度因素,对我国农村金融市场结构、行为、绩效及各要素影响机理进行分析,探讨农村金融改革的成效、存在的问题,并提出相应的政策建议,主要包括：改善城乡金融市场二元分割的局面, 统筹发展城乡金融市场;进一步放松农村金融机构进入壁垒,放宽产品和业务创新的自主权;加快抵押担保和保险等相关配套制度建设,改善农村金融生态环境。     

中国金融结构变迁过程中金融效率分析

我国金融结构已由"绝对银行化"变为"相对银行化",但这种变化只是数量的变化,金融效率仍然非常低下。银行方面表现为不能满足各经济主体金融服务的需求,银行体系已经产生巨大的金融风险。证券市场表现为作为证券市场主体的上市公司质量低下。造成效率低下的主要原因在于政府赋予国有银行对银行业的垄断和赋予国有企业在证券市场的独占地位。     

金融市场效率、企业投资行为与经常账户失衡

经常账户的失衡在一定程度上是内部失衡,特别是内部结构失衡的外在表现,其源头是金融市场效率差异下的企业投资行为的不同。文章首先通过构建生产性投资与创新投资对产品市场均衡影响的理论模型得到:当融资约束导致生产性投资发生变化时,产品市场因受到生产投资边际产出以及R&D投资等影响而导致经常账户失衡;其次,通过门限面板模型进行实证分析得到:生产性投资与创新投资两种不同类型的投资对经常账户的影响不同,R&D投资要比生产性投资更具有持续性,因而一国政府应该合理分配生产性投资和R&D投资在总投资中的比重。     

我国农村金融效率实证分析

通过对中国农村金融资源配置效率的实证分析,指出造成中国农村金融资源配置效率低下的原因是现阶段农村金融制度的有效供给不足,导致农村金融资源配置的帕累托条件无法满足,提出提高农村金融资源配置效率的关键在于创新农村金融制度。