上海农业应研究入世后中国农业权利义务

中国人世在即，WTO农业规则核心文件为《WTO农业协议》，该《协议》主要内容包括市场准入、国内支持、出口补贴和动植物卫生检疫等条款。其中“用好用足WTO绿箱’政策、‘黄色’政策、‘动植物卫生检疫措施条款’、‘综合运用WTO农业规则’，强化对农业支持”等问题笔者已在《决策参考》第10期有过论述，本文仅对“市场准入条款”和“市场开放问题”作一补充分析。     

政策性金融支持农业的策略研究

根据WTO农业规则,我国目前实行的“三项直接补贴”属于“农业投入品补贴”,而“直接补贴”是一种“成本大于收益”的保护政策。因此,我国应该寻求一条既符合“绿箱政策”又适合国情的农业保护之路。利用政策性金融行为支持农业发展是我国农业保护的必由之路。     

多哈农业谈判:取消出口补贴的影响分析

由于出口补贴对世界农产品贸易的严重扭曲,2001年11月WTO第四届部长级会议发表的《多哈部长宣言》,明确要求“削减并力争取消所有形式的出口补贴”,建立严格的出口补贴纪律,出口补贴成为多哈农业谈判的核心问题。经过WTO成员艰苦努力,各方在2005年12月召开的WTO香港部长会议上,终于就在2013年前取消所有出口补贴达成一致。本文拟在评估WTO乌拉圭回合农产品出口补贴规则执行效果的基础上,根据WTO香港会议成果,应用计量模型模拟分析取消出口补贴的可能影响。     

关于我国现行农业补贴政策调整的分析

我们国家从2004年开始实施农业补贴政策,可以看到的是,这样一项政策的实施确实在很大程度上促进了我们国家现代农业的发展和进步,因此有必要在后续的工作当中更好的完善和落实该政策。与此同时需要注意的是,农业补贴政策的实施同样是存在着较多方面的问题的,主要就在于加大了财政负担,且与WTO规则有着诸多的不适应性,基于此,就有必要从长远的角度上来对农业补贴政策进行更新、调整和优化,这也是本文探讨的重点所在。     

“变法”新图景：规则下的合理冲撞

运用WTO规则对“变法”进行合理冲撞并不独现于《邮政法》的修改过程中，入世过渡期结束之后，合理冲撞将逐渐成为WTO规则影响法律修改，乃至政府更深层次“变法”的主要方式。     

发达国家渔业补贴措施变革与我国渔业补贴改革路径

作为国际规则谈判四大议题之一,近几年渔业补贴逐渐成为相关领域持续关注的焦点。笔者首先对WTO框架下的渔业补贴规则谈判进行简要概述;然后,在分析比较美国、加拿大、日本等渔业大国渔业补贴政策演变历程的基础上,结合当前我国渔业环境和渔业补贴政策实际,提出了现阶段渔业补贴改革可行路径和对策措施,以促进渔业可持续发展。     

灵活运用保护规则

如何灵活运用WTO规则,维护国家及企业利益,是我国政府和企业界在“入世”后的过渡期乃至更远的将来需要认真研究的问题。 符合WTO规则的保护对策 第一,发展中国家适用的条款。WTO允许发展中国家为保护民族工业和本国经济利益而使用保护措施,概括起来为以下3条: 保护幼稚工业的条款。WTO允许发展中国家为了加速某一特定产业的建立,即保护幼推产业,以提高人民的一般生活水平,在与曾与之谈判的缔约国和     

灵活运用WTO保护规则

<正> 如何灵活运用WTO规则,维护国家及企业利益,是我国政府和企业界在“入世”后的过渡期乃至更远的将来需要认真研究的问题。 符合WTO规则的保护对策 第一,发展中国家适用的条款。WTO允许发展中国家为保护民族工业和本国经济利益而使用保护措施,概括起来为以下3条: 保护幼稚工业的条款。WTO允许发展中国家为了加速某一特定产业的建立,即保护幼推产业,以提高人民的一般生活水平,在与曾与之谈判的缔约国和     

多哈回合农业国内支持谈判方案的评估

多哈农业谈判试图建立更为严格的农业补贴规则框架。本文发现,确定正确的农业补贴削减基期,有利于对发达国家农业补贴的有效约束和实质性削减;大幅度削减微量允许水平,将蓝箱封顶限制在较低水平,不仅有助于扭曲贸易的国内支持的单项削减,而且有助于对扭曲贸易的国内支持总量的总体削减。国内支持削减谈判对中国现行农业国内支持政策框架影响不显著,但新的农业补贴规则对今后中国农业支持政策长期改革的约束作用将逐步显现。     

“三项补贴”政策促进农业发展

5月22日,财政部、农业部联合发布消息,今年起拟在安徽、山东、湖南、四川和浙江等5省先行启动试点,调整和完善我国农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴等三项补贴政策. 完善“三项补贴”迫在眉睫 财政部和农业部有关负责人22日对记者表示,我国三项农业补贴政策自2004年实施以来,对促进粮食生产和农民增收、推动农业农村发展发挥了积极作用,但随着农业农村发展形势发生深刻变化,农业“三项补贴”政策效应递减,迫切需要调整完善.     

看国外如何优化农业补贴

中国是全球农业大国之一。今年，针对财政支农资金普遍使用效率不高，尤其是补贴资金，存在着“散”“乱”等问题，中央一号文件提出要提高农业补贴政策效能：保持农业补贴政策连续性和稳定性，逐步扩大“绿箱”支持政策实施规模和范围，调整改进“黄箱”支持政策，充分发挥政策惠农增收效应。     

中国加入WTO呼唤加快农业保险发展步伐

一、增强加快发展农业保险的紧迫感(一)加入WTO，要求发展农业保险中国加WTO，对农业有利有弊，从长远讲利大于弊，但对中国农业的严重挑战也应引起高度重视。为应对挑战，我国将根据WTO规定采取“绿箱政策”予以支持，建立政策性经营的农业保险机构，降低自然风险和技术风险对农业的影响。而农业保险是一项重要经济补偿制度，是增强农产品国际市场竞争力的重要政策。     

关于辽宁省应对WTO法律规则的几点建议

<正> 接受并实施WTO法律规则,是WTO向中国提出的加入条件,也是中国政府申请加入WTO的国家承诺。其法律后果是:必须按照国际规则对现行的涉外法律法规进行修改,建立透明、公正的法律体系及咨询机制,国家立     

“农业社会企业+农户”模式下政府补贴方式选择：目标价格相对于面积补贴

农业作为国民经济的基础产业一直是各国关注的焦点,但其生产存在着弱质性。政府对其实施补贴政策,而如何选择补贴方式保证政策的有效发挥至关重要。本文针对农产品产出不确定情境,探究政府补贴方式的选择——是锁定农产品目标价格还是按种植规模进行定额补贴更为有效。为了缓解农户的资金困境以及政府部门在社会服务方面所面临“市场失灵”的风险,本文在农业供应链中引入社会企业,并建构农业社会企业与农户的Stackelberg博弈模型,寻求目标价格补贴和面积补贴两种机制下供应链各成员的最优决策。研究发现：与面积补贴政策相比,当政府的补贴率较高时,目标价格以平均价格水平作为动态的目标补贴价格,使得补贴更具有针对性,更能实现社会福利的增长;相较于目标价格而言,面积补贴可以通过调整每亩农田的补贴标准进而从补贴效果上更能促进农户收入以及农户生产投入量的提升,因此政府可根据当期的政策目标灵活选择合适的农业补贴方式。     

海峡两岸农产品贸易与直接投资的关系分析

本文利用统计数据 ,整理总结了在台商赴大陆投资迅速增长的情况下形成的两岸总体贸易与农产品贸易的不同格局 ,计算了台商赴大陆投资对两岸总体贸易和农产品贸易增长的不同效果。并从两岸农产品贸易的政策限制、台商赴大陆投资的原因与动机等方面 ,分析了上述不同效果的产生原因。发现在特定的政策环境下 ,台商投资于大陆的农业与食品产业形成了不同于其他产业的特殊分工类型。认为在两岸加入WTO后 ,除了要发展基于产品比较优势的农产品贸易之外 ,更重要的是要发挥两岸在农产品生产、加工、销售等环节上的生产要素层次的比较优势 ,通过直接投资等方式形成共同的核心竞争力 ,实现两岸农业的“双赢”发展。     

WTO规则下我国的农业补贴政策空间

加入WTO时，我国农业开放程度远远大于一般发展中国家，致使我国农业陷入这样一种困境：一方面与国外农产品相比我国农业国际竞争力明显不足；另一方面随着中国不断取消农产品的各项出口补贴和保护，而少数主要发达国家实际却在增加农业补贴。面对这种不利现状，建立最优的农业补贴体系，显得尤为重要。     

第一产业篇

一、WTO规则中有关第一产业的主要条款 据目前掌握的资料,加入WTO我国农产品进出口贸易必须遵守的规则源自乌拉圭回合的<农业协议>和<中美农业合作协议>.涉及的主要条款如下:     

新农村实践

浦东补贴政策锁定“务农”二字 为切实增加本区户籍农民的务农收入．上海浦东新区政府决定，对直接和间接从事农业生产领域的。年龄在18至60周岁的本区户籍农民，实行务农政策补贴。标准每人每月100元。该政策今年8月试点，明年将在全区推行。今年初．中国社科院农村所副所长李周提出“注册农户”制度．外出农户不应享受国家与农补贴。     

“入世”对我省农民收入的影响及对策研究

<正> 一、“入世”对农民减收的影响是实在的,而带来的增收仅仅是可能潜在的“入世”后随着贸易自由化进程的加快,国外价廉物美的农产品进入国内市场,农业将是一个受到较大冲的部门。从全国来说更多的是要关注粮食安全问题,但作为农业大省来说更重要的是看其对农民收入的影响。WTO的宗旨是提高人们的福利     

用尽当地救济规则和WTO争端解决机制

用尽当地救济规则作为一项重要的习惯国际法原则,是传统的国家责任法律的一部分。长期以来,该规则除了得到广大国际法学家的普遍赞同外,还得到各国实践、国际判例以及国际组织的一致肯定。该规则是否适用于WTO争端解决机制?当WTO一成员国的国民其利益因另一成员国违反WTO协定义务的行为受到侵害时,是否要求其国民先用尽另一成员国国内的当地救济方法,其政府方可诉诸WTO争端解决机制?有学者认为该规则一律不适用WTO争端解决机制,另有部分学者认为在WTO协定为私人主体创设权利义务之领域仍应适用。本文在阐述用尽当地救济规则基本含义…