共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
矿产资源法规定,探矿权人有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权,国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》更明确规定,探矿权人行使这种权利应是在探矿权有效期和保留期内,并进一步规定,探矿权人申请其勘查作业区内采矿权的,矿业权可不评估,登记管理机关不收取价款。实践中,人们把探矿权人通过这种方式获取采矿权的过程叫做"探转采"。由于这种方式具有不用参与市场竞争、手续简便、成本低廉,尤其是无需做矿业权评估,不用交纳采矿权价款的特 相似文献
2.
3.
4.
5.
随着市场经济的发展,大量民间资金投入到矿产资源勘查中,由此产生了大量的私营独资探矿权人。他们的出现带动了矿产资源市场的发展,弥补了国家投入资金不足,为矿业权可持续发展做出了一定的贡献,但也存在一些不规范的勘查行为。 相似文献
6.
凉山州
全面开展甘洛矿整工作
2004年2月以来,凉山州委、州政府集中时间、集中人员,对甘洛矿产资源开发秩序进行专项整治,取得了突破性进展,初步实现了省定整治目标.甘洛县经整治后重新规划设置的10宗铅锌矿探矿权采矿权成功拍卖,拍卖总价款达5.351亿元.今年,甘洛县进一步规范矿业权二级市场,拍卖方式转让2个矿权,拍卖总价款达3.115亿元. 相似文献
7.
经过10多年的改革,探矿权、采矿权的有偿使用制度对于构建生产要素投入的约束机制和促进资源节约都起到了巨大的作用,但是部分地区依然存在矿权"招拍挂"数量有限和矿权交易不透明等问题,为此,本文提出了建立矿业权市场信息公开机制等政策性建议。 相似文献
8.
(续上期)四、严格规范了工伤保险费率的确定依据、主体除按国际通行做法规定用人单位应当按时缴纳工伤保险费,职工个人不缴纳工伤保险费外,对企业缴纳工伤保险费的费率,《条例》作出了更为明确的规定。第一,调整了行业差别费率的确定主体。原《试行办法》第三十七条规定,工伤保险费行业差别费率标准,由当地劳动行政部门根据死亡事故和职业病的统计及统筹费用进行测算,征求企业主管部门的意见后提出办法,经同级人民政府批准执行。而《条例》第八条规定,行业差别费率由国务院劳动保障行政部门会同国务院财政部门、卫生行政部门、安全生产监督… 相似文献
9.
近1年来云南省矿业权交易中心收取矿业权出让费1.57亿元,矿业权转让合同金额达3.45亿元。据悉,云南省矿业权交易中心成立1年来已开展一级市场矿业权出让21个,完成采矿权出让项目6个、探矿权出让1个,收取出让费1.57亿元。在矿业权二级市场转让方面,自2006年12月1日经省政府同意恢复探矿权转让 相似文献
10.
11.
12.
在我国社会主义市场经济体制日益完善和加入WTO的新形势之下,大力培育和规范矿业权市场显得日益重要和紧迫。通过参加国土资源部有关司对四川省矿业权市场建设情况历经15天的实地调研,结合四川省的实际情况和各地具体做法,笔者对如何培育和规范矿业权市场进行了比较深入地思考,形成该文如下:一、四川省矿业权市场建设的基本情况1、矿业权出让情况截止2002年4月,全省共出让采矿权581件,其中无偿出让采矿权564件;申请批准有偿出让采矿权2件,出让价款9.55万元;拍卖出让采矿权15件,出让价款803.8万元;累计有偿出让件数比例约为3%。在出让的581… 相似文献
13.
14.
15.
16.
17.
“带薪休假”这个在国外极为普遍但在中国还相当陌生的名词,实际上,它早已进入中国法律,是劳动者一项重要的权利。 《宪法》第43条规定:“国家发展劳动者休息和休养的设施,规定职工的工作时间和休假制度。”1991年,中共中央、国务院发出通知,恢复了休假制度,其中规定企业职工休假,由企业根据具体条件和实施情况,参照党政机关办法自行决定。1995年实施的《劳动法》第45条则明确规定:“国家实行带薪休假制度,劳动者连续工作1年以上享受带薪年休假。”北京市政府则对党政机关工作人员的带薪休假作出了具体现定:“参加工作满5年、… 相似文献
18.
亚洲大多数是发展中国家,其中不少矿产资源丰富,开发潜力巨大,与中国有较强的互补性,是中国矿山企业"走出去"的重点目标。如蒙古、老挝、印度尼西亚和菲律宾等。若要到这些国家进行矿产资源开发投资,全面了解他们的矿业权管理制度是非常必要的。一、矿业权管理概况 相似文献
19.
苏国勋 《社会观察(上海)》2004,(8):45-45
国务院1982年颁布了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》,通过收容和遣返原籍的办法解决流浪乞讨问题。尽管收容遣送制度具有良好的初衷,20多年的实践逐渐暴露出它的一些弊端——各地收容所并不能保证所有收治人员都受到人道待遇。根据行政处罚法第9条,限制人身自由的行政强制措施只能由全国人大或其常委会制定的“法律”设定,2000年实施的立法法第8条进一步明确规定,“限制人身自由的强制措施和处罚”必须通过法律才能规定,且法律不得将这项权力委托给国务院行使,收容遣送显然是属于限制人身自由的强制措施,《收容遣送办法》的制定主体显然不合法。 相似文献