武汉金融竞争力的实证分析与现状考察

基于区域发展的需要及武汉的特殊地位,对武汉的金融竞争力做出全面考察,构建了城市金融竞争力评估模型,并对武汉与国内部分主要城市的金融竞争力进行比较和分析。     

武汉金融竞争力的实证分析与现状考察

基于区域发展的需要及武汉的特殊地位，对武汉的金融竞争力做出全面考察，构建了城市金融竞争力评估模型，并对武汉与国内部分主要城市的金融竞争力进行比较和分析。     

武汉区域金融中心建设现状考察及促进措施

金融中心是现代金融活动的枢纽,也是现代经济的核心.武汉作为中部地区的中心城市,其金融发展和区域金融中心的建设正面临着难得的历史机遇和巨大的挑战,目前武汉已经初步具备了建设区域金融中心的基础条件和比较优势.文章跟踪考察武汉自2008年9月明确提出构建中部区域金融中心后的建设发展现状,总结已经取得的先期成效,分析武汉区域金融中心建设中还存在的问题与不足,从而提出促进武汉区域金融中心建设和发展的有效措施.     

构建宁波区域金融中心的思考

区域经济理论和区域资金运动规律是建立区域金融中心的理论依据。宁波作为一个中心城市，建立区域金融中心是具有其客现依据的，是区域经济发展的内在必然的要求。宁波的经济基础、区位优势和较发达的金融市场为宁波建立区域金融中心提供了可能性；但构建宁波区域金融中心要正确处理两个关系。     

提升海峡西岸经济区文化软实力研究

文化软实力日益成为城市经营者必须重视的显学。提升海西文化软实力,对贯彻中央和福建省的战略决策、促进区域文化品牌的形成、提高区域文化竞争力、满足当地人民群众日益增长的精神文化生活需求、促进祖国统一大业具有重要的战略意义。整合地方资源,打造海西文化品牌;改革创新,推进海西文化产业发展;加强思想道德建设,构建海西和谐文化;发挥区位优势,加强对台对外合作,是有效提升海西文化软实力的四大着力点。     

金融聚集与金融中心发展之逻辑——兼论海西金融中心建设思路

从为交易服务的角度研究金融聚集和金融中心发展的逻辑,认为：金融聚集随着交易与贸易中心的转移而变迁,是交易信息汇聚、交易制度演进、交易市场化的结果,金融工具的标准化和证券化是金融聚集的核心手段,降低交易成本是促进金融聚集与发展的根本途径,金融定价技术和制度安排则是金融发展的信心基础。从金融分工的逻辑看,当前国际金融中心体系的发展已走过了简单的聚集模式,呈现出＂圈层＂分工发展特征。海西金融中心建设应遵循金融聚集和金融中心发展规律,建设专业性区域金融中心,以融入全国仍至亚太金融大格局的发展。     

丝绸之路经济带视域下构建西部区域金融中心的设想

随着新丝绸之路经济带建设纳入沿线国家的发展战略,西部金融业的发展迎来了难得的历史机遇。截止目前,我国已有30多个城市提出区域金融中心建设的构想。构建西部区域金融中心需要从丝绸之路经济带视域出发,打破原有西部省市间各自为战的局面,形成一种域内优势互补,政策相济,利益共生的全新金融格局,开展与丝绸之路经济带沿线国家的对外投资、贸易与文化交流。     

金融业集群发展研究——论重庆长江上游金融中心建设

在审视长江上游金融发展格局的基础上,运用产业集群理论来研究长江上游金融中心形成与发展的动力机制,探讨构建重庆长江上游金融中心的金融服务业产业集群路径与对策.构建金融中心重点是提升重庆金融业产业集群竞争力和金融业产业集中度,因此,要建立与金融业产业集群配套的物流基地,构造长江上游地区的市场化、有偿及双边或多边利益调节机制和金融格局.     

郑州建设区域金融中心的现状与对策

郑州建设区域金融中心,既存在坚实的基础和得天独厚的条件,优势明显,但也存在一些不足和劣势。郑州在建设区域金融中心的过程中,应该采取以下对策:确定清晰的目标定位,完善发展规划;发挥比较优势以城市带动区域经济发展;制定差异化发展战略;大力推进金融生态环境建设;促进金融资源集聚,加快金融创新等。     

厦门缔造两岸金融“华尔街”

厦门市希望通过两岸区域金融中心这一平台，加速台资金融机构在海西经济区的聚集，吸引银行、证券、保险、基金、期货、信托、金融租赁、金控、典当、信用、担保、投资理财等各类金融服务机构齐聚这里，打造两岸区域“华尔街”。     

区域金融中心建设热的冷思考

近年来,全国性的区域金融中心建设热显示出一些共性的特征:处于不同建设阶段的城市在出发点方面存在一定差异;区域金融中心建设的过程大多由政府主导,市场主体则相对冷淡;各地金融中心建设规划的思路与内容大同小异。区域金融中心的建设可能会较明显地改善地区金融业务环境、提高金融业务效率、促进辐射区域经济繁荣,但一哄而上的建设可能会出现一轮造"金融城"运动,脱离经济现实而过度强调金融集聚,强化了相邻省市间的金融领域竞争而削弱了区域金融合作。各地政府应谨慎明确区域金融中心的定位和目标,根据各地经济发展实际,坚持区域内合作与创新,从而推动区域金融中心的建设。     

中国城市金融竞争力测度评价及因素分析

一方面,构建了包括金融密度、金融浓度和金融速度在内的金融竞争力显示性指标;另一方面,也构建了包含科技创新、和谐社会、生态环境、多元文化、开放信息和要素投入在内的金融竞争力解释性指标,这两大类指标共同组成了完整的城市金融竞争力评价指标体系.采用指数标准化法、聚类分析法、相对指数法、因素回归分析等多种分析方法,对中国城市金融竞争力的总体情况、空间格局、影响因素和作用机制进行研究分析.研究发现:(1)中国城市金融竞争力整体发展水平比较低,不同层级类型之间的城市金融竞争力差异比较大,但总体在朝着向好的趋势发展;(2)中国城市金融竞争力的空间结构变化趋势明显,由"纺锤形"的结构形态向"橄榄形"的结构形态演进;(3)"城市金融竞争力"这一重要被解释性指标与"科技创新、和谐社会、生态环境、多元文化、开放信息、要素投入"所构成的解释性指标之间具有较为稳健和强烈的显著性,科技创新是推动城市金融竞争力发展的最关键性因素.     

中部地区建立“区域金融中心”的分析与比较

中部崛起已经成为当前我国中部各省最重要的发展战略。在中部地区发展过程中,应该建立一个区域金融中心。但是各城市争建金融中心又势必导致最大化收益的难以实现。同时对中部地区武汉、长沙以及郑州三市进行了分析与比较后认为,武汉在建立金融中心方面具有更大的优势,因此建议把武汉市建成中部地区的金融中心。     

浙江省城市旅游综合竞争力时空格局演化分析

以浙江省11个市为研究对象,在借鉴众多学者对城市旅游竞争力指标体系研究成果的基础上,从旅游发展竞争力和区域发展水平两方面构建一个多层次、多目标的城市旅游综合竞争力评价模型。运用熵权法确定各指标权重,在对旅游发展竞争力和区域发展水平评价指数进行测算的基础上进行时空格局差异分析,并通过相关性分析阐述二者之间的定量关系,为浙江省各地级市提高城市旅游综合竞争力提供参考依据。采用TOPSIS逼近理想解的方法对浙江省11市的城市旅游综合竞争力及其两部分重要构成进行排名比较,动态把握其时空演化特征。     

长三角城市服务业竞争力测度及比较研究

本文运用主成分分析方法,构建了城市服务业竞争力评价指标体系,对长江三角洲16个城市的服务业竞争力进行了动态计算和比较,分析了各城市服务业的优、劣势及原因.研究发现:长三角地区的服务业发展还处在集聚阶段,整体竞争力还不强,今后应该大力发展现代服务业,加强区域分工与协作,促进区域服务业整体竞争力的提升.     

辽宁省区域金融竞争力评价

为研究辽宁省区域金融竞争力水平,借鉴国内外区域金融竞争力评价的即有成果,构建了区域金融竞争力指标体系,并运用综合评价方法对东北三省金融竞争力指标进行实证分析,结果表明：辽宁省金融竞争力在东北三省中处于“领先水平”,并且也高于全国平均水平。并提出将沈阳建成东北三省金融中心的政策建议。     

论青岛建立区域金融中心的优势、劣势及结构模式

经济发展离不开资金融通,没有金融的发展就没有经济的繁荣。从世界各国来看,经济中心城市大都同时也是金融中心城市,纽约、伦敦、东京、香港、上海均是如此。青岛拟在本世纪末建成山东及沿黄流域的经济中心城市,必须首先建立区域性金融中心城市。本文就青岛建立区域金融中心的优势、劣势及未来模式作一些探讨。 一、区域性金融中心的内涵及对经济发展的意义 金融中心是各类金融机构、金融业务相对集中的地方,是资金、外汇、黄金的集散地,     

长江经济带金融促进产业创新发展的区域协同战略研究

金融是现代经济的核心,以金融推动产业创新发展,是我国科技兴国战略的重要内容之一。从跨区域的资金投入效应、资源配置甄别效应、成长跨越效应和产业创新发展效应出发,探讨金融促进产业创新发展的理论和机制。在系统分析长江经济带内金融资源跨区域推动产业发展现状、区域金融中心建设层级化发展现状以及金融跨区域推动产业协同发展问题后,提出以金融中心建设协同发展推动长江经济带产业创新协同发展的战略思路。     

构建国际金融中心的路径

以世界的视野来考察,国际金融中心的出现都有其特定的条件,只有具有较好的区位优势并使用世界本位货币的发达国家城市才有可能成为区域或国际性金融中心。以这些条件来衡量,发展中国家构建国际金融中心的难度很大。中国必须在保持可持续的经济增长以及对金融体系进行对内和对外的双重改革等前提下,选择适合的层级和区位构建国际金融中心,而上海在某种程度上具备了区域金融中心构建的条件。中国面临的是深层的体制改革问题。     

区域金融综合竞争力的模糊曲线分析

针对目前区域金融研究现状的不足,建立了金融综合竞争力指标体系,将其分为显示性指标和解释性指标两部分,选取31个地区作为样本,运用主成分和因子分析法对各个区域的金融成长状况进行计量分析研究和排序,并在此基础上进行聚类分析,将全国31个省区分为7类;在解释性指标的模糊曲线分析中,选取设施力指标,通过分析得出该指标与金融综合竞争力存在显著相关关系.设施力对区域金融综合竞争力的解释力和贡献率较高,因此金融基础设施对金融的发展水平起着重要作用.