'97香港与内地有关法律问题的协调

长期以来，香港与内地一直保持着良好的相互支持合作关系。随着中国对港恢复行使主权进入倒计时，两地在’97后有关法律问题的协调也受到高度关注。本文作者从切实体现“一国两制”的原则出发，就香港与内地现行法律制度和有关规定的冲突进行了探讨，并对香港法律地位的界定、与内地的司法协助、香港自治权的法律保障及其制约、未来驻军法的衔接、香港对内地金融法制建设的借鉴与合作等问题提出了建设性的意见。     

香港与内地经贸合作发展前景分析

“九七”后，作为中国的特别行政区，香港与内地在经贸合作中将出现新的特点。本文从产业发展和长远规划角度分析了两地经贸合作的前景，指出在投资、贸易、金融、旅游、国有企业改革以及区域经济方面，两地经贸发展大有潜力。因此，我们应遵循两地经贸合作原则，促使两地经贸关系向纵深发展，这对于保持香港平稳过渡，实现共同繁荣具有重要意义     

WTO框架下内地与香港更紧密经贸关系安排的若干法律问题剖析

中国内地与香港更紧密经贸关系安排是在WTO体制内区域贸易协定的一种表述方法,是在无损于对其他WTO成员所作的承诺前提下对一国两地经贸关系所作的优惠安排,也是为世贸组织规则所允许的最惠国待遇的一种例外.较之传统自由贸易区的区域经贸合作形式,更紧密经贸关系安排所涵盖的范围更广,更具灵活性,它对WTO有关区域经贸合作的理论与实践,对WTO成员之间权利义务的安排,对"一国四席"下两岸四地经贸法律框架,乃至对亚欧之间的区域经贸合作都将产生重要的影响.     

香港与东盟国家经贸关系探析

近20年来，香港与东盟各国建立了密切的经贸联系，香港已成为东盟国家的重要贸易伙伴和外来投资者，是东盟各国商品进入中国大陆的重要通道。东盟各国的企业，尤其是华人企业对香港的投资也十分活跃，东盟国家还是香港旅游业的最大客源市场之一。香港主权回归中国后，东盟各国采取一系列措施，更加积极地发展与香港的经贸关系。虽然东亚金融危机对香港与东盟的经贸联系造成负面影响，但从中长期来看，二者的经贸关系仍将进一步发展。     

互补互利 共同发展──香港回归后与内地经贸关系展望

香港回归后能否继续保持长期繁荣稳定？这在很大程度上取决于香港与内地经贸合作关系的发展，文章分三个方面对此进行分析与阐述，即：两地经贸关系的理论依据是对外开放理论、商品经济理论和比较优势理论；两地经贸关系发展的外部条件是有利的相对稳定的国际政治和经济环境，内部条件是“一国两制”方针和《香港基本法》的贯彻落实以及内地政治社会稳定、经济持续发展；两地经贸关系的前景。     

浅谈两岸签署CEPA或类似经贸安排的必要性

中国与香港地区于今年6月29日签署<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(简称CEPA),对香港的经济发展带来更多的机会与利益.然而,由于台湾当局的不良政治企图,致使台湾与祖国大陆经济联系存在一定的障碍,从两岸经贸发展现状及趋势看,有签署CEPA的必要性或类似经贸安排的必要性.     

“一国两制”下内地与香港法律体系的冲突

香港特区与内地的法律体系明显存在冲突，该冲突主要分为两大类，一类是显性的法律规范冲突，另一类是隐性的法律文化背景冲突。“九七”后香港发生的一系列案件，再一次证明了这些冲突的客观性及寻求解决方法的现实紧迫性。该文透过几个较为典型的案件来分析这类冲突的性质、表现形式、复杂程度及发展状况，为两地法律的协调作了探索性研究。     

内地与香港涉外经济合同法律适用原则比较分析

随着内地与香港之间的经贸合同与日俱增，对比研究两地确定合同适用法的原则具有十分重要的理论和现实意义。本文从意思自治原则、最密切联系原则和适用国际惯例原则三个方面进行比较分析。     

论中国内地与港澳区际民商事司法协助及其完善

 自香港、澳门回归以来,我国已正式形成并已认可的三个民商事法域,即一是内地作为中国主体的具有中国特色的社会主义法域,二是具有英美法系特色实行资本主义制度的香港特别行政区法域,三是具有大陆法系特色实行资本主义制度的澳门特别行政区法域。在“一国两制”条件下,中国内地与港澳经贸关系日益密切,且司法合作不断取得新的成果,先后签署了六个制度性“安排”。通过多年的审判实践,内地中级人民法院及其授权基层法院审理涉港澳案件的经验基本成熟,其公正和效率得到了港澳同胞的认可,一些刻意规避内地法院审判、内地法律的情形已基本杜绝。但由于特殊的社会历史背景和法律传统及法系差异等诸多原因,至今在某些制度性安排方面还不尽如人意,尤其是在民商事判决和仲裁裁决的互相认可与执行方面存在某些不足与缺陷,如内地与香港民商事判决的认可与执行的范围过于狭窄,两地之间的取证制度尚未建立,仲裁裁决的相互认可与执行仅限于商事领域,与现实延伸至民事领域不符,并缺乏单独认可程序。内地与港澳地区的司法协助实践远没有取得令人满意的成果,也与日益加快的区域之间的经贸发展与合作需求不尽相称。因此,我们需要不断总结经验,与时俱进,不断改进与完善已有的司法协助方面的制度性“安排”,如扩大安排协助的范围,正视管辖权问题,统一管辖权审查标准,避免管辖权冲突,解决内地判决的确定性问题,明确公共秩序保留原则的使用,构建民商事取证制度,弥补内地与香港在司法协助领域的空白,添加专门的认可制度,扩大司法协助的范围,认可与执行香港的临时仲裁,调整有关执行仲裁的程序,探讨立法和司法实践所面临的主要法律问题,并提出相应的立法改进措施。     

论内地与澳门区域合作法律障碍及其解决机制

内地与澳门的区域合作是一个不断克服法律障碍和推动法律融合的过程。在本地化的背景下,澳门法律体系与内地法律体系有着较大的差异。这种差异中的一些因素对于内地与澳门的区域合作产生阻滞作用,具体表现为两地法律体系之间的"不一致"。克服此种"不一致",是解决内地与澳门区域合作法律障碍的基本方法。为此,可以建立两地的政府间合作机制、内地与澳门的区际私法和两地社团合作机制。     

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》原产地问题研究

文章从分析《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》(简称《更紧密经贸关系安排》或CEPA)原产地标准入手,探讨了CEPA框架下原产地标准与内地反倾销机制之间的关系,并针对CEPA相关法律救济机制的缺失问题,提出了见解与应对措施。     

澳门与内地劳动关系法律制度之比较

澳门回归后,与中国内地劳动关系法律是否会冲突?应如何协调这两地之间的劳动法律关系?这已成为两地工商界及法学界人士广泛关注的问题.     

内地与香港金融合作:观念更新和现实途径

内地与香港无论在经贸、物流、资讯以及人才、文化等方面的合作关系都离不开货币资金流的互动。实现观念更新,寻找现实途径,将两地金融合作推向更高水平,是两地共创繁荣的关键所在。     

大陆和香港地区的婚姻法律比较研究

<正> 根据中英两国政府《关于香港问题的联合声明》,香港将于1997年7月1日归回中国,成为直辖于我国中央人民政府的特别行政区。按照“一国两制”的原则,香港特别行政区将保持现行的社会经济制度和生活方式不变,原有的法律也基本不变。随着我国改革开放的进一步扩大,内地与香港的经济、民事交往日益频繁,内地人民与香港居民间的婚姻家庭事件自必逐渐增多。为此,对内地与香港的有关婚姻法律作一些比较研究,对于增进两地的相互了解,更加有效地保护两地当事人的合法权益,无疑将是有重要意义的。     

关于CEPA的几个问题

香港与内地、澳门与内地更紧密经贸关系安排(CEPA)分别于2003年6月29日、10月17日签署。从CEPA的产生原因、在WTO体制下建立的法律依据、内容进行了较细致的分析,并对在CEPA下建立争端解决机制以解决两岸四地经贸争端提出构想。     

论内地与香港CEPA之性质

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)的主体具有双重身份 ,即在国内体制中 ,分别是内地关税区与香港单独关税区 ;而在WTO体制中 ,则分别是WTO正式成员。CEPA的调整对象也具有双重性 ,即调整一国国内不同关税区之间的经济关系和WTO不同成员之间的贸易关系。CEPA的法律基础主要涉及国内法、国际法有关香港高度自治权的规定与WTO区域经济一体化例外规则。作为一主权国家的两个关税区和WTO的两个成员 ,内地与香港签订的CEPA既是符合GATT第 2 4条的WTO成员之间的协定 ,但实质上又不是国际条约 ,而是部分内容受WTO规则规范和调整的一国国内的区域经济一体化安排     

内地与香港区际私法前沿问题研究评述

“入世”后,内地与香港之间日益频繁的经济、民间交往客观上要求创新解决区际法律冲突的模式,并加强区际司法协助。本文通过比较内地与香港在合同、婚姻、继承方面的法律规定以及对内地与香港在区际司法协助领域存在问题的法律研究,在借鉴区际法律最新研究成果的基础上提出在“一国两制”的前提下解决内地与香港区际法律冲突,加强司法协助的理想模式和方法。     

中国内地与香港地区公司法律制度若干问题之比较

中国内地与香港地区公司法律制度若干问题之比较张俊丽在过去的一个多世纪里，由于历史原因香港奉行着与内地不同的社会制度，两地经济水平发展也不一，所属法律体系亦不相同。香港地区公司与公司法律制度的发展由于过多地受到英国公司法体系的影响，与大陆的公司法制度既...     

内地与香港涉外经济合同法律适用原则比较分析

随着内地与香港之间的经贸合同与日俱增 ,对比研究两地确定合同适用法的原则具有十分重要的理论和现实意义。本文从意思自治原则、最密切联系原则和适用国际惯例原则三个方面进行比较分析     

中国内地和香港民生福利理论与实践之比较研究

中国内地和香港有着几千年来共同的中华民族传统继承,但是近100多年来两地不同的发展历史、社会制度和文化背景等,导致两地在民生福利的基本理论、价值原则和实践运行机制上存在着一定的相似性和差异性。中国内地奉行的是党和政府领导下的民生建设模式,民生迅速改善;香港在回归之前采取的是自由资本主义福利模式,1997年香港特区回归以来,在中央政府的支持下借鉴和融入内地民生发展模式,形成了独特的福利模式并推进了民生发展。本文通过对内地和香港特区民生福利理论与实践演变的比较研究,概括出两地在民生福利理念和实践中的优势和劣势,探讨香港特区福利体系对内地民生福利建设的启示,推动内地民生福利的进一步改善和发展。