注册会计师审计风险计量模型的研究

注册会计师(CPA)在进行每一个审计项目时,都要进行专业判断,都要承担一定的责任和风险。因此,整个审计活动都可以看作是一个审计风险的管理过程。对审计风险实施有效管理的前提是风险的计量,它决定着审计工作的成败。通过构造审计风险计量模型,为审计风险要素的计量提供方法和依据,缩小主观判断与实际水平之间的差异,更有效的保证审计质量和提高审计效率。     

略论以风险为导向的社会审计

社会审计风险是指注册会计师对财务报表审计意见表达不当的或然率,它在审计工作中是普遍存在的。文章在分析我国社会审计风险现状的基础上,主要从四方面论述了以风险为导向对社会审计风险的防范和控制,即强化社会审计的独立性;谨慎选择被审计单位;加强注册会计师的职业道德、提高自身素质;以及运用科学的审计手段。     

我国审计模式比较及发展趋势分析

一、审计模式类型及我国审计模式现状审计模式是审计导向性的目的、范围和方法等要素的组合,其发展过程分为账项基础审计、制度基础审计和风险导向审计三个阶段。我国审计实务上,审计模式总体上仍处在账项基础审计向制度基础审计过渡的阶段。大多数注册会计师基本上仍按照详细审计模式或会计报表审计模式实施审计,只把审计主要精力放在具体交易事项或期末余额的细节测试上。对风险关注也不够,在观念上没有接受风险导向审计,在实践中更少尝试和倡导风险导向审计模式。我国新审计标准主要体现风险导向审计模式。准则中全面渗透了风险审计理念在准则框架体系中,为更好地指导注册会计师有效地识别、评估和应对审计风险,制定了《计划审计工作》、     

浅议注册会计师面临的审计风险及其对策

注册会计师审计是审计监督体系不可缺少的组成部分,在市场经济中发挥着重要作用。而随着经济建设的发展,注册会计师生存的政治、经济、文化和法律环境都发生了较大的变化,社会公众对他们的期望值越来越高,其担负的社会责任也在不断增长。会计师事务所及注册会计师被起诉的案件逐渐增多,注册会计师所面临的职业风险越来越大,如何防范与控制职业风险成为关系到整个注册会计师职业发展的重要问题。     

推进风险导向内部审计工作

推进风险导向内部审计工作的建设是现代财务管理的重要课题.在国内外管理舞弊与审计失败案件频发,我国颁布新审计准则的背景下,本文选择对应用现代风险导向内部审计方法进行阐述,通过分析我国现阶段应用现代风险导向内部审计存在问题并提出建议等方面重新认识审计风险与现代风险导向内部审计,以期对提高我国注册会计师执业质量,促进我国注册会计师行业的健康发展有所借鉴.     

浅谈注册会计师如何规避审计风险

审计风险是审计发展到一定阶段的产物,它与一定的经济条件相联系。本文在全面分析注册会计师审计风险基本特征的基础上,深入剖析了会计师事务所审计风险产生的原因,并就如何规避审计风险进行了探讨,对于加强审计工作质量控制,提高工作效率,促进审计工作更好的发展起到一定的参考作用。     

审计中注册会计师应有的职业谨慎

近几年,随着注册会计师连带法律责任的扩展和被提起诉讼案件的日益增多,呈急剧上升的趋势,作为签字注册会计师该如何保持职业谨慎态度从而减少审计失败、避免法律诉讼,成为当今注册会计师执业时要考虑的重要问题。笔者认为,在审计过程中,注册会计师保持应有的职业怀疑和谨慎态度是降低审计风险、避免审计过失的有效途径。以下是不同的审计阶段注册会计师应持有的职业谨慎。一、审计计划阶段应持有的职业谨慎1.签订审计业务约定书时的职业谨慎。国家新发布的审计准则规定,会计师事务所承接的所有业务都应当与委托人签订审计业务约定书。在签订业务约定书之前,注册会计师应当了解被审单位的基本情况,包括业务的性质、被审单位的经营规模和     

注册会计师审计风险的防范策略

审计风险的产生不但会影响到整个市场会计信息的失真,还将制约着市场的运行效率及社会资源的配置,造成注册会计师行业的生存和健康发展受到严重,所以对于注册会计师审计风险的防范措施是一项迫在眉睫的工作。如何防范注册会计师审计风险,本文将提出几个策略,旨在为降低注册会计师的审计风险起到抛砖引玉的作用。     

试论审计风险的管理

本文主要是探讨审计风险管理的概念、内容以及作为审计风险管理主体的会计师事务所和注册会计师该如何进行审计风险管理等问题。本文的结论是,在对控制审计风险方面,审计风险管理比审计风险防范更有效,因此会计师事务所和注册会计师在审计执业活动中,要加强对审计风险管理的重视,特别是对会计师事务所来说,可以采取多种措施来进行审计风险管理,这样能够对审计风险进行有效的控制并提高审计的效果。笔者希望本篇文章能够对审计风险管理的研究起到一定的促进作用。     

注册会计师审计风险及其规避

近几年来,在国内外都发生了不少与审计有关的丑闻以及诉讼案件,例如会计舞弊造假,审计报告出具不当等,一系列事件加大了社会公众对注册会计师及其审计风险的关注,如何有效地控制和规避审计风险,从而提高审计工作质量以及提高审计报告的真实性,是当前审计界以至全社会关注的热点问题。     

浅议影响注册会计师审计质量因素与对策

市场经济的发展孕育了审计这门学科,而审计的不断发展也与经济的发展相互联系,相辅相成。在这个过程中,作为审计核心因素的审计质量始终是审计工作执行者——注册会计师执业过程中得以生存和继续发展的不竭动力之一。因此,本文从审计质量与注册会计师审计工作的性质入手,分析了影响注册会计师审计质量的若干因素与其应对策略。     

浅析风险导向审计的思路与审计程序的选择

风险导向审计是当今主流的审计方法,它将财务报表重大错报风险的识别、评估和应对作为审计工作的主线。本文主要从注册会计师对被审计单位进行风险评估和风险应对两个方面讲诉了风险导向审计的基本思路,然后分析了风险导向审计模式下审计程序的选择。     

我国注册会计师审计风险成因及对策研究

注册会计师在现代经济中承担着越来越重要的职责,而与此同时,注册会计师所面临的审计风险也越来越大.本文从审计风险的含义出发,分析了注册会计师在执业中可能面临的审计风险,以“科龙-德勤”事件作为案例,详细分析了注册会计师审计风险的成因,最后针对审计风险成因提出了防范对策.     

基于审计模式的风险模型与风险导向探究

近年来,内部审计工作在参与企业决策经营、防范风险、经营监督等方面发挥了很大的作用.但目前在我国的审计实践中,有相当数量的审计人员仍在沿用传统的审计方法,不利于我国注册会计师事业的发展.风险导向审计已在发达国家中得到普遍的应用,我国的审计模式正在由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变.本文着重介绍风险导向审计产生的过程,并与传统审计模式进行对比,分析风险导向审计模式在我国的应用.     

我国注册会计师审计责任问题的探讨

注册会计师审计责任问题的研究,历来是世界各国审计理论界研究的重点课题,它不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响着整个社会经济秩序的健康运行。我国注册会计师事业的发展过程,也遇到了相当多的法律诉讼问题。探讨注册会计师法律责任问题,可以使我国注册会计师事业能在一个较规范、合理的社会环境中得到有序健康的发展,对于解决审计实践中存在的一些问题及降低因审计涉讼造成的审计执业风险具有重要意义。     

上市公司管理舞弊审计的风险控制

本文通过剖析管理舞弊的性质和上市公司管理舞弊的常用手段,进一步探讨了管理舞弊风险导向审计模式及相关的审计风险控制策略,以增强管理舞弊审计工作的实效性,满足社会公众对注册会计师高质量审计服务的需求。     

会计师事务所审计风险成因浅析

<正>近年来,我国上市公司接连发生重大财务造假案件,许多会计师事务所都未能逃脱,造假案件的爆发严重打击了注册会计师行业良好的社会形象,不利于注册会计师行业的迅速发展,审计行业遭受了前所未有的信誉危机,审计风险也越来越被审计业界所重视。一、行业系统风险1.行业恶性竞争。审计市场是一个竞争十分激烈的市场,会计师事务所之间相互挖角,相互拆台。上市公司具有对审计机构选择权,如果会计师事务所不与企业相配合就有可能被换掉,因此会计师事务所     

浅谈现代风险审计模式下的重大错报风险评估

21世纪初,中外发生了一系列重大会计舞弊案件,国际新审计准则和中国新审计准则相继顽布,现代审计风险模型取代了传统审计风险模型.注册会计师执业环境的变化为我们会计业界敲响了警钟:审计风险近在咫尺,注册会计师随时都可能成为社会各界指责的焦点,由此现代风险导向审计应运而生.重大错报风险评估在现代风险导向审计中处于核心地位,其研究具有非常重大的现实意义和理论价值.本文探讨了风险导向审计等相关概念、可能存在重大错报风险的事项以及审计程序等.     

识别会计舞弊 防范审计风险

会计舞弊是指行为人在会计处理中的不法行为,它是行为人以获得经济或其他方面的利益为目的,是故意造成的会计过失。近年来,国内外会计舞弊及审计失败案件频频出现,使得企业会计舞弊问题成为社会关注的焦点,尽管早期的审计准则不承认注册会计师负有舞弊审计责任,但进入21世纪以来,迫于社会公众和政府的压力,独立审计职业界纷纷修订执业准则,要求注册会计师在计划和实施审计工作时充分关注由会计     

注册会计师与管理当局的博弈分析

用博弈的方法来探讨从不同的角度对该问题进行了研究,例如:从注册会计师审计质量、审计监督、审计风险、审计独立性等角度研究了注册会计师与管理当局博弈.该文主要从注册会计师选用的重要性水平角度基于混合策略的纳什均衡来分析注册会计师与管理当局的博弈关系.