正视非关税贸易壁垒

<正> 伴随国际贸易自由化的发展,各国都在降低甚至在一定区域内取消关税,关税壁垒在国际贸易中的作用已越来越小。各国为了保护本国经济的发展,促进本国产品在国际市场上占有更大的份额,纷纷采用各种非关税贸易壁垒的保护措施。     

中小企业技术贸易壁垒风险管理研究

随着经济全球化和贸易自由化进程的加快,各国采取的贸易保护措施发生了很大变化.在关税与贸易总协定、世界贸易组织等国际组织的努力下,关税壁垒逐步弱化,世界关税总水平己经有了大幅度的下降,由过去的60%降到了现在的10%以下,一些发达国家甚至降到4%以下,部分行业、部分产品甚至出现零关税,可见传统的贸易保护措施如关税、许可证、配额等逐步被削弱甚至取消.与此同时,世界各国转而采用非关税壁垒手段来保护本国的利益.     

SPS协议的实施在中国产生的问题及其应对措施——以水果产品为例

如今非关税措施越来越取代关税成为影响国际农产品贸易的主要障碍,尤其是以保护人类和动植物健康为由的SPS措施,对国际农产品贸易产生了日益重要的影响。因此研究SPS对农产品的影响,并采取适当对策,成为当务之急。     

技术性贸易壁垒的企业差异化分析与国际贸易对策

从关税措施转向非关税措施以及非关税措施的重点从数量限制转向技术限制是国际贸易发展的新趋势。由于技术性贸易措施的合理性、复杂性、隐蔽性和灵活性等特点,其受到世界各国,特别是发达国家的高度重视,成为其竞相采用的主要贸易手段。本文旨在研究不同企业类型的差异化特征与其遭受技术性贸易壁垒的影响之间的关系。以企业内部和外部特征出发得到的五个理论假说为前提,本文通过一个含有3个企业的斯塔克博格模型实证分析了企业规模、技术等特征对其应对技术性贸易壁垒的影响,并在此基础上给出了政府、行业组织及企业的应对策略选择。     

我国遭受技术性贸易壁垒的原因及对策

随着国际竞争日趋激烈,世界范围内关税水平进一步降低,技术性贸易壁垒己经成为世界各国调整贸易利益的重要手段。中国身为最大的发展中国家,已经成为技术性贸易壁垒的主要受害国。因此,如何应对技术贸易壁垒,保护我国国内国际市场成为亟待解决的问题。本文结合具体情况分析了我国遭受技术性贸易壁垒的主要原因并从政府角度提出了我国应对技术性贸易壁垒的策略。     

我国出口贸易面临的技术壁垒问题研究

当前,技术性贸易壁垒日益成为国际贸易中限制市场准入的一个重要手段,其已经逐渐成为继传统关税和非关税壁垒之外的又一个新的贸易壁垒。由于这种新型的非关税壁垒具有更加隐蔽、更具有歧视性的特点,并对许多发展中国家包括中国的对外贸易产生了巨大影响。我国政府应建立完善有效的国内技术贸易壁垒制度体系和技术性贸易保护措施的管理体系。企业在实施标准化战略中要善于利用技术壁垒,维护自身合法权益,以保证我国外贸持续稳定的发展。     

我国遭遇技术性贸易壁垒的原因分析和对策建议

随着我国加入WTO和对外贸易的迅猛发展,技术性贸易措施对贸易的限制和影响正在迅速显现,且越来越明显。近年来,我国相当数量的传统优势产品频频遭受技术性贸易措施困扰,出口受阻、损失严重,严重影响了我国对外经济贸易的健康发展。技术性贸易壁垒已成为我国出口面临的第一大贸易壁垒。本文拟根据我国遭受的技术性贸易壁垒的现状,分析原因并提出相应有效的对策建议,提供给广大进出口企业进行参考应对。     

浅论关税政策与发展民族工业

<正> 海关关税是保护国家主权的一个重要组成部分,世界上几乎所有国家(个别自由港除外)都利用关税政策来调节进出口商品结构,保护和促进本国民族工业的发展。根据关税总协的规定。为保护发展中国家的利益,允许这类国家对某些产品在初期发展阶段,可以征收高于发达国家的关税率。但是即使是对发展中国家而言,也不是进口关税征得越高越对发展民族工业越有利,必须根据不同时期的国情,选择好最佳的关税政策。本文想就此问题谈几点看法。 闭关自守导致落后,改革开放振兴中国     

碳关税对我国对外贸易的影响及应对措施

本文在欧美发达国家提出的征收碳关税的背景下,对碳关税的实质进行分析,结合我国出口产品的碳排放量,分析碳关税的征收对我国对外贸易的影响,提出我国可以通过利用WTO规则进行合理申诉,推动国内产业结构升级,参与国际碳排放规则的制定等途径保护自身的合法权益。     

打好入世第一仗--美国实施"201条款"给我们的启示

从“２０１条款”看美国的贸易保护主义２００２年３月６日，美国总统布什宣布，从３月２０日起，对板坯、板材等１２种美国进口的主要钢铁产品启动了“２０１条款”，实施为期３年的关税配额限制或加收８％～３０％不等的关税。这明显违背了世贸组织规则。美国政府的这一举动，世界为之哗然，各国感到震惊。１９７４年，美国参、众两院通过了贸易保护法案，其中规定：一旦某种进口商品对本国工业造成严重损害，总统有权决定对相关产品进行关税配额限制或加收关税，以此保护本国相关行业、企业免受损害。这一规定被称作“免责条款”，又叫“…     

多哈回合农产品关税谈判对中国的影响评估

目前世界农产品关税保护水平高,结构复杂,存在严重的不平衡性。多哈回合农产品关税谈判对抑制农业保护主义、推动国际农产品贸易自由化、建立公平竞争的国际农产品贸易新秩序具有重要意义。按照现有谈判方案,发达成员关税平均将削减57%￣76%,发展中成员关税平均削减22.6%￣49.4%。关税封顶是消除农产品高关税的有效措施,将使发达成员关税至少削减44%。但敏感产品等减让例外,有可能抵消关税削减的影响,不利于实质性改善世界农产品市场准入条件。农产品关税谈判对中国也将产生深刻影响,多哈回合有可能进一步降低中国农产品关税水平。在攻防战略选择上,中国需作全面的评估,并从谈判全局统筹部署,争取实现中国整体利益的最大化。     

中国将按国际惯例采取措施保护民族工业

<正> 据悉,中国将在市场开放同时,采用国际通行做法保护民族工业,特别是高新技术产业和关系国计民生的支柱产业。这些做法包括:一是加强进口总量管理,着力调整进口结构。对国内可以生产制造,质量尚可但不具国际竞争力的产品,实行较高关税予以适度保护,以引导企业     

我国关税的有效保护

随着我国融入WTO的速度加快,我国关税制度改革和关税减让势在必行.一方面要降低关税税率,以积极的姿态参与全球及地区贸易自由化进程;另一方面,作为发展中国家,我国又不得不在今后一定时期和一定范围内,以关税为手段,采取适当的贸易保护措施,扶持、培育战略产业.因此,如何实现我国关税的有效保护就成为亟待解决的关键问题.     

关税与成本变动下零售商主导的跨境双渠道供应链定价决策

构建了零售商为Stackelberg领导者的跨境供应链博弈模型,通过引入关税、国际运输成本等因素并分析关税变动对跨国供应链产品定价和各成员利润的影响。结果表明：随着产品关税的增加,国内制造商产品A批发价格会增加、产品A直销价格和境外制造商产品B批发价格会减少,而关税变动对零售商定价决策的影响与消费者价格敏感系数有关;本国加征关税会使得国内制造商利润增加、境外制造商利润减少,而关税增加对零售商利润影响与消费者价格敏感系数有关：只有当消费者价格敏感系数较大时,本国关税上调才会使得国内零售商利润增加;随着境外产品B国际运输成本的增加,产品A、B批发价格会减少,而产品A、B零售价格都会增加,供应链中各成员利润都会减少。     

资讯

正经济中国更大的目标是欧盟自7月1日起,瑞士不再对中国制造业出口产品征收关税。与此同时,中国也开始削减对瑞士产品的贸易限制。瑞士企业家拍手欢呼。对中国来说,更大的目标是,要与其最重要的贸易伙伴欧盟签署自由贸易协定。相关谈判还有很长的路要走。欧盟委员会希望在签署自贸协定之前先签署拟议中的投资保护协议。与英国或德国不同,一些欧盟国家担心,跟中国签署自贸协定后     

加入WTO与上海中介组织发展的思考

中国的入世本身将对服务贸易的产品形成新的大量需求。比如,我们在坚持扩大对外开放的同时,还要依据WTO法律框架和进度,利用合理的关税实行保护;我们还将合理利用非关税措施实行保护,对较幼稚的服务业,还要通过制定国内政策和规章以及国内立法等措施实行一定的保护;还要运用世贸组织给予发展中国家的特殊优惠待遇条款进行保护;     

制订进口税率原则的探讨

在当今的新贸易保护主义时代,关税政策作为贸易保护手段在各国对外贸易政策中仍占有重要地位,我国也不例外,关税保护原则是关贸总协定的基本原则之一,发挥进口关税在限制进口中的主导作用是我国关税改革的方向。进口关税是通过进口税率起作用的,制订适当的进口税率是世界各国非常重视的问题,我国制订进口关税率应遵守的原则是什么呢。对这个问题研究得不多。我认为,制订进口关税率应遵守四个原则,即国民福利原则、有效保护原则、最     

反对贸易保护：成功应对金融危机的关键

金融危机和贸易保护历来是相连的，危机发生后随之而来的就是贸易保护主义抬头。在全球经济陷入困境的时候，一些国家采取自救措施，单方面提高关税或限制进口，这在历史上并不鲜见。     

不确定需求下跨国供应链数量折扣模型

本文研究了不确定需求下跨国供应链数量折扣问题。首先基于供应链系统的全局协调,得出了数量折扣率应满足的区间;然后分析了汇率和关税的变化对供应商和零售商利润所产生的影响;最后通过数值分析并得出结论:供应商提供数量折扣后,供应商和零售商的利润有了明显的改进;汇率减少时,供应商和零售商的利润也相应减少;另外,提高关税时,供应商和零售商的利润都相应减少。     

加征关税下的跨国供应链决策及补贴策略研究

本文讨论加征关税视角下的供应链决策及补贴策略问题。基于本国制造商、分销商与国外进口零售商所组成的三级跨国供应链,分别讨论了政府不补贴、政府补贴下的供应链决策,研究加征关税和补贴对供应链的影响,并分析保持产品销售价不变补贴策略(I)、保持制造商利润不变补贴策略(II)及社会福利最大化补贴策略(III)的效应。结果表明,加征关税导致产品销售价增大和本国企业批发价、供应链各企业利润及社会福利的降低,但政府提高补贴使得产品销售价减小和供应链各企业利润增大,而社会福利随着补贴的增大先增大后减小。随着加征关税税率及补贴的增大,供应链更多地表现为补贴的作用,补贴能有效减小加征关税的影响。在较低关税税率下,策略(III)激励产品出口作用显著,但政府补贴支出过高;策略(II)相较策略(I)激励效果更显著,但补贴支出更大。在较高关税税率下,策略(II)更能激励制造商出口,策略(I)以较低的补贴支出激励制造商出口,更有利于维持国际市场稳定。