复保险之法律研究

复保险应采广义概念 ,应要求保险期间同一 ,并可适用于部分人身保险 ;赔偿金额的总合不得超过保险价值 ,应改为被保险人实际获得赔偿额的总和 ,不得超过实际损失 ;复保险中投保人违反通知义务 ,应根据其主观心态确定合同的效力 ;复保险中保险人的责任应区分同时复保险和异时复保险     

关于农业保险发展方向的探讨

民族保险业的振兴离不开农业保险市场的开拓。农业保险是以有生命的动物和植物为保险对象，以生产成本产量和商品价值为保险标的，以自然灾害和传染病为主要保险责任，保险公司根据保险条款、合同向被保险人收取保险费，建立保险基金，对承保的动物或植物在生产期或农产品的收获过程中，由于保险责任范围内的灾害事故、造成的损失负责经济赔偿的一种保险。     

对保险代位权法定主义合理性的质疑

保险代位权是法律为了防止被保险人获得超出保险标的损失以外的额外利益以及为了防止引发道德风险而设立的,其存在的理论依据来源于民法上的债权让与和保险损失补偿原则。但是保险代位权法定主义却存在不合理性,应该由当事人在订立保险合同时自己决定是否规定保险代位权,实现由保险代位权法定主义向意定主义的转变。     

外国投资非商业风险保险的法律问题

外国投资非商业风险 (有时亦称“政治风险”)保险是一种兼有私法与公法性质的综合法律关系。其保险人包括 :作为私法组织的国内保险公司、国家保险代理人和国际代理人。前者与后两者最明显的区别在于解决代位求偿问题。非商业风险多与接受投资国直接或间接的行为有关 ,有些战争与内乱风险除外。非商业风险保险的保险利益 ,即该保险法律关系客体 (标的 )是保全外国投资的利益。存在保险利益的投资范围是受有关保险代理人的实际做法和规章限制的 ,如对投资种类的限制、保赔数额的限制。虽然如此 ,非商业风险保险依然是一项基本的民商法制度 ,它可以有效地为海外投资提供法律保护     

保险利益原则与中国保险立法

保险利益原则在当代已是一项兼具公法原则和私法原则的双重性质的、保险法的基本原则。在保险业日趋繁荣、人们对保险的需求日趋增多的今天,保险利益原则也有了新的发展:对保险利益的归属,趋向于只要求被保险人对保险标的具有保险利益、对保险利益的范围,趋向于做宽泛的解释。中国《保险法》对保险利益原则的规定存在诸多缺陷和不足,不利于保险业的健康发展,需要完善。     

建立我国存款保险制度的设想

存款保险制度有存款保障功能,金融稳定功能和经营监督功能。建立我国存款保险制度已迫在眉睫。它是防范金融机构破产的需要,也是减轻政府和央行承担巨大金融风险压力的需要。我国存款保险模式可以从如下五个方面参照各国模式进行选择：存款保险机构的设置;参加保险的方式;存款保险标的范围;保险费的收取方式;存款损失的赔偿。     

跨国保险的特征分析

跨国保险是指保险人、投保人、被保险人或保险标的具有跨国因素的保险。跨国保险是特殊形式的保险,其主要特征是法律适用的国际性、承保风险的复杂性、跨国经营的对等性和跨国保险的商业性与政策性并存等。熟悉和了解跨国保险的特征,对促进保险业的发展,拓展国际保险市场,促进对外贸易的发展具有十分重要的意义。     

重大自然灾害保险基金的国际经验及其借鉴

由于生态环境的破坏和地球本身运动规律的作用,世界进入了灾害多发期,包括我国在内的世界上众多国家都遭受了惨重的自然灾害损失,因此,如何将重大自然灾害的损失减小到最低程度是我们必须研究的问题。重大自然灾害基金在减灾、救灾中有着极其重要的作用,但是目前我国对重大灾害保险基金相关问题的研究还存在严重不足,本文在分析国外重大自然灾害保险制度实践的基础上,有针对性地提出完善我国重大自然灾害保险基金制度的具体建议。     

网络安全损失险的损失补偿逻辑与保险责任认定

网络安全损失险作为网络安全风险治理的重要“市场”工具,能够有效填补立法规制与技术预防等既有治理路径的不足。然而,面对因果关系复杂的各类网络安全风险,网络安全损失险能够填补的网络安全损失范围始终存有争议。从损失类型来看,事实层面的网络安全经济损失并不当然均属于保险法中损失填补的基本范畴,按照“实际损失”和“合理费用”的基本划分,网络安全损失险所遵循的损失填补逻辑实际上是以“有限补偿”为主：对于营业中断损失而言,保险责任仅以被保险人无法有效处置的网络安全故障为限;对于网络勒索赎金这类损失而言,保险责任则以“支付赎金行为属于避免损失扩大的最佳方式”为前提。网络安全损失险本质上是对《民法典》侵权责任编等制度工具难以全面回应网络安全态势的补充,故而其“补偿”的理想效果是填补网络安全事件发生前后的营业能力差异及其经济利润差额。     

中英保险监管制度比较研究

在英国,保险中介行业已经非常成熟,具备自我监督的能力,所以政府对其采取比较宽松的监管模式,侧重于对保险公司偿付能力的监管。我国目前保险中介制度尚未成型,保险市场秩序较为混乱,保险行业的自律性较差,因而政府有必要采取较为严格的监管模式,但英国保险经纪人监管制度中保护消费者利益的做法和思路对我国是一个很好的参考。     

我国涉农保险优化发展的立法探讨

目前我国涉农保险立法仍然缺位,因此涉农保险优化发展的立法非常必要。我国一些地区已经进行涉农保险的实践,随着我国农业保险制度建设的不断推进和国家的经济实力大大增强,从经济、理论和制度层面已为我国涉农保险优化发展的立法提供了可行性。涉农保险法律的功能包括规范功能和社会经济功能。涉农保险法律制度的根本价值在于正义、保证农业安全、农民利益和农村稳定有序。我国涉农保险优化发展法律制度的价值的实现,需要国家的干预与介入,立法应坚持非营利原则、政府扶持原则、强制保险与自愿保险相结合原则。涉农保险优化发展的法律关系包括主体、客体、内容和制度设计。     

出口信用保险近因原则研究

近因原则是英美法律保险理赔的一项重要原则,近因及近因原则对于确定保险人的赔偿责任具有重要意义.文章通过对近因及近因原则的分析和阐释,借鉴英美法系对近因原则的判定标准--常识标准以及对近因原则确认方法--顺推法和逆推法,提出近因原则在出口信用保险不同情形下适用的规则,希望对出口信用保险近因原则在实践中的适用提供参考和借鉴.     

健康保险参与健康权私法救济及其规则表达

《中华人民共和国民法典》将健康权确立为一项重要的人格权，这是我国健康权保护向私法领域拓展的重要立法信号。法学界对健康权从确权到救济的研究，缺乏系统的、规范式的分析。建立在“损害赔偿”救济理念之上的侵权责任和以“损失补偿”为救济理念的健康保险制度是我国私法体系内关于健康权救济的两条路径。健康保险制度凸显出进步性，在救济效果上可以有效地转嫁、分散疾病风险，真实地填补健康损害，在救济机制上，将健康权益救济从事后填补转向事前预防，是更为经济有效的救济路径。健康保险“损失补偿”功能的落实须遵守损失补偿原则。由于健康保险有不同于人身保险的特殊属性，损失补偿原则在其中的适用须确立配套、补充、细化的规则。     

我国巨灾保险法律制度构建初探

我国巨灾保险法律制度的构建,是整合力量、有效提升防灾救灾能力,分担巨灾风险、构建社会主义和谐社会,克服传统保险法局限性、更好地发挥保险业功能的需要。以我国巨灾保险先期实践为基础,以国外相对成熟的法律制度为借鉴,其构建极具可行性。我国巨灾保险法律制度的构建中,应首先确定立法体例、立法原则及调整范围。     

论我国保险经纪人制度的建立与发展

在英美等保险业发达的国家,经纪人在保险中介市场上扮演着重要角色.而在我国,目前的保险中介市场主要还是一种代理人市场,经纪人市场尚处于初步发育阶段.相对于代理人制度来说,保险经纪制度的发展相当滞后.本文通过对中国保险市场上经纪人方面存在的问题、保险经纪人发展滞后的因素等方面的分析,讨论建立保险经纪人制度的可行性和必要性,并根据中国保险业与整个金融业发展的实际情况,借鉴发达国家保险经纪人制度发展中的经验,提出在中国建立保险经纪人制度的总体框架.     

共享单车保险的法律构造

共享单车保险在行业运营与政府监管层面都存在较大分歧。就险种选择而言,人身意外伤害保险与第三者责任保险二者分散的风险不同,但人身意外伤害保险在理赔效率和实用性方面具有相对优势。为激励共享单车运营商为租车人购买人身意外伤害保险,应允许运营商在租赁合同中约定以租车人获得的保险金抵偿其损害赔偿责任。共享单车保险的性质并非个人保险,而是流动保险或称之为待记名业务团体保险。依其合同架构,投保人只能由运营商担任,签约时尚不确定的潜在租车人群体为被保险人;保险利益原则虽无适用空间,但在修法时不妨采用利益主义而非同意主义的规范表达形式。     

农业保险的发展创新探索

农业风险难以满足大数定律与农业保险法律法规滞后是农业保险发展的理论与制度障碍,而逆选择与道德风险较高,社会中间服务组织缺乏,政府与农户财力有限等现实困境,则是农业保险发展的组织瓶颈与经济制约,最终导致农业保险市场失灵.如果利用混业经营趋势下资本市场与保险市场的互动开发出ART类农业保险金融衍生产品,农业风险则可在资本市场得到分散;如果培育众多涉及农业保险的社会中间服务组织,农业保险则不会陷入高赔付与高成本的经营困境;如果农业保险法制健全、组织完善和机制灵活有效,农业保险发展的可持续性问题则有望得到解决.     

论我国网络保险的发展

网络保险 ,是降低保险企业营销成本 ,提高保险服务质量 ,进一步开发我国保险市场 ,顺应世界保险业发展潮流的一种全新的保险营销方式。同时 ,网络保险的发展又存在法律、人才、管理等一系列制约因素 ,为加快我国保险业的发展 ,必须采取合适的措施以促进网络保险的发展。     

我国农业巨灾保险的模式选择及政策建议

我国目前还没有建立农业巨灾保险体系,这对农业巨灾损失较为严重的我国来说是不利的.国外存在着政府主导型、市场主导型以及政府和市场共同参与型三种农业巨灾保险发展模式,我国应该借鉴它们在农业巨灾保险实践上的成功经验.文章提出适合我国的农业巨灾保险发展模式是政府和市场共同参与型模式,我国应该开展政策性农业巨灾保险,其推广措施包括设立政策性农业巨灾保险公司、建立农业巨灾风险分散机制、深化地方政府的支持与协调、加强对农民风险和保险意识的培育等.     

我国农业保险及其法律规制

以公、私法的划分为基础,"农业保险"在逻辑上应区分为"农业社会保险"和"商业性农业保险",两者性质完全不同,分别适用不同法律规范。为避免法律适用上的混乱,同时考虑到为两类保险的并存留下概念和制度上的空间,"农业保险"一词不宜作为仅指代其中一种类型保险的法律术语,用于当前正在进行的立法工作。在我国,开办和发展两种不同类型的农业保险均面临农民支付能力低下、农业生产风险未被农民视为生活主要风险的障碍。无论是开办农业社会保险,还是发展属于商业性农业保险的政策性农业保险,均应由公法规制。