论我国简易引渡程序的设立——结合《中国和秘鲁引渡条约》第13条分析

简易引渡已是世界各国引渡立法普遍接受的一项制度,而是我国引渡法立法的一项空白。本文首先对学界关于简易引渡程序研究的现状进行简要评述,指出研究价值所在。进而结合《中国和秘鲁引渡条约》第13条,对其进行逐句分析和思考,并吸收外国引渡立法的先进经验,提出在我国设立简易引渡程序的具体方案。     

论司法确认程序的性质

当前学界对于司法确认性质的探讨和争论主要围绕着是诉讼程序还是非讼程序展开,而依据基本都是二元分离适用论下的实质界限说为判断标准。但实际上,对于诉讼与非讼的界分,理论界早已用交错适用论代替了二元分离适用论。因此,以交错适用论为基础来判断,司法确认由于具有非讼争性、解决纠纷的目的性以及程序保障的适中性,应该属于诉讼法理与非讼法理交错适用的民事案件,将其纳入到诉讼程序或非讼程序均可,关键看立法政策如何取舍。而从制度设计的本意考量,将司法确认程序纳入到非讼程序应该说更为适宜,因为非讼程序相比于诉讼程序所具有的快捷、迅速、经济及弹性的特点,与司法确认程序所要实现的制度目标更为接近。     

精神障碍患者强制医疗的性质界定及程序解构

2012年新刑事诉讼法规定了依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,将强制医疗纳入了法制轨道。由刑事司法程序处理精神障碍患者的强制医疗问题既遵循了国际通行做法,又符合中国基本国情,有助于实现公正、安全、人道和效率多元价值的平衡。虽然立法机关选择了渐进式的实践探索路径,但研究者不应满足于粗线条式的程序设计,应围绕强制医疗程序司法化的主线,在启动程序、临时安置、审理程序、执行程序和检察监督等问题上作进一步细化以完善现有的条文规定。     

从学术期刊的性质论审稿人的功能及程序规范

学术期刊具有公共性、学术性和外部性,审稿人的角色定位及审稿程序的规范则对学术期刊的发展产生直接影响,是质量立刊的重要因素。初审、复审、外审是审稿程序中的主要环节,每一环节都应建立起相对完善的程序机制。作者与期刊的关系基于新闻出版制度、知识产权制度,通过投稿形成一种合作关系和合同关系,需要重视作者权益,保障审稿程序的公正性、规范性。     

程序抑或实体：刑事追缴的审视及性质厘定

我国刑法对刑事追缴的简略性规定,衍生了理论界与司法实务界对追缴是程序措施还是实体处分的内生性困惑,尤其是违法所得与被害人合法财产存在交集时,致使同一财产可能遭遇重复评价。这些问题使得刑事追缴视为实体处分更加疑窦重重,有必要对其重新审视和厘定。理顺追缴与返还、没收之间的关系,统一法律规范之间的术语,将便利司法协助纳入考虑,回应财产权保护的程序需求,将追缴性质定位为保障刑事涉案财物实体处分实施的对物程序,为剥夺不法财产、维护公民财产权利以及恢复正当财产秩序提供司法保障,同时发挥程序本身保证权力规范化运行,防范公民财产权利遭遇公权力过度限制的独立价值,可实现刑法与刑事诉讼法相协调的最佳诉讼效果。     

氟利昂热力性质通用计算程序

本文叙述了编制氟利昂热力性质通用计算程序的起因,状态方程的选定,编制过程中所遇到的一些问题,改正并完善了唐宁(R.C.Downing)文中计算公式与系数值的某些问题。所编程序执行结果证明,该程序可用来计算R11、R12、R13、R14、R21、R22、R23、R113、R114、R500、R502、RC318等十二种氟利昂热力性质的饱和表与过热表。数据可根据需要用工程制或SI制输出。这些数据与ASHRAE等发表的资料非常吻合,完全能满足工程计算的需要。     

论死刑复核程序的性质定位及诉讼化改造

我国将死刑核准权收归了最高人民法院,并颁布了相关司法解释对死刑复核程序的运行进行规范.但是,现行的死刑复核程序在性质上还具有浓厚的行政审批色彩,是一种诉讼程序与行政审批程序相结合的综合体.根据正当法律程序,我国应对控、辩、审三方主体在诉讼中的地位和作用进行合理调整,把死刑复核程序改造成为诉讼化程序.     

简谈建立我国引渡制度

引渡，作为国际刑事司法协助的一种方式，在国际社会中日益显示出重要作用。中国，作为国际社会的一员，在建设有中国特色的社会主义和社会主义市场经济过程中，有必要建立自己的引渡体系。本文就建立我国引渡制度，提出几点建议     

我国对“死刑不引渡原则”的运用与引渡立法的完善

“死刑不引渡原则”是现代引渡制度的产物,是随着人权观念的兴起逐步形成和发展起来的。我国《引渡法》对于此项原则采取了回避的态度。但为了我国的国际刑事司法合作顺利开展,在我国的《引渡法》中明确规定“死刑不引渡原则”应当是大势所趋。     

关于引渡制度的几个问题

引渡是与犯罪作斗争的一种国际合作，是国家之间刑事司法互助的一项重要制度。随着国际关系的变化，引渡制度面临着许多新的问题，并且到目前为止尚没有一个普遍性国际公约对整个引渡加以规定，因此有必要对引渡主体、引渡客体、引渡的基本程序和法律依据以及关于“政治犯不引渡”等一系列问题加以探讨。     

建立和完善我国引渡制度

建立和完善我国引渡制度淡乐蓉随着全面改革和对外开放的战略决策的推进，我国与世界各国在政治、经济以及文化等各方面的交往日趋频繁，国内外各类科技人员的相互往来也日益增多。但是，我们必须清醒地看到，国际性的犯罪活动也在日益呈上升态势，诸如跨国的走私、贩毒、...     

浅论或引渡或起诉原则

“或引渡或起诉”原则是一个历史悠久且被广泛运用的重要原则。文章探讨了关于“或引渡或起诉”原则的几个基本问题：缔约国在“或引渡或起诉”原则之下究竟是承担一种义务抑或是享有一种权利;在该原则的内部,缔约国的引渡和起诉义务是选择性还是顺序性;以及“或引渡或起诉”原则与普遍性管辖原则存在的联系和区别。在探析的基础上,指出“或引渡或起诉”原则是实现对国际罪行的普遍管辖,防止国际罪行“有罪不得罚”的现象的国际刑法重要原则。进而分析我国对该原则适用存在的几点问题并提出立法建议。     

引渡背景下的刑事法变革探析

在全球经济一体化步伐加快、各国刑事司法合作日益紧密的当下,如何将逃亡国外的贪官污吏引渡回国、实现正义审判,是一个急迫的现实问题。笔者关注国际法律制度与国内刑法的衔接,以近年引渡实况为背景,从引渡困境切入,探讨国际化背景下的大刑法改革之路,以期通过自身革新实现国际追捕的新跨越。     

关于死刑不引渡原则的思考

我国立法、司法界基于本土化高于国际化因素使然,对法理、法之精神以及对司法权威的僵化认识,忽略了死刑不引渡原则在实现司法公正,加强国际刑事司法合作,打击犯罪,保护国家和人民利益以及真正步入权利时代的重要意义,在引渡法中没有将死刑不引渡原则明文加以规定。为适应国际化趋势,我国应采取相应措施,对死刑不引渡原则进行立法完善。     

藤森受审：拉美引渡如火如荼

拉丁美洲有世界上最发达的双边和多边引渡机制,正在成为发展中国家民主化进程的先行者受日本庇护多年的秘鲁前总统阿尔韦托·藤森终于9月22日登上了飞往本土的专机。不过,他不是去重新当总统,而是被引渡回国受审。藤森微笑着"很自信地"登上了飞机,因为只要回到祖国,他就可以"理     

特赦的司法处理：性质、程序与效力

特赦是国家治理中的重要课题。2019年第九次特赦彰显了我国法治文明、政治自信的良好形象,值得肯定。我国的特赦具有附带实质条件、需要司法审查处理的特点。在程序启动上,主要以自上而下的依职权特赦为主,但法律并不反对未来逐步尝试自下而上的依当事人申请特赦。特赦审查前的调查评估应由司法行政机关负责,嗣后的特赦审查程序由法院主导,以对特赦对象的符合性和特赦条件的完备性进行审查判断。需要明确,特赦的效力只及于刑,不及于罪,不能影响原审裁判的确定力。在特赦程序中,还需充分保障被特赦人的正当权利,允许他们适当参与特赦的司法处理并赋予其一定的程序性权利。此外,《刑事诉讼法》关于特赦的规定有违宪风险和解释困难,需要适当修正。     

论政治犯不引渡原则的法理基础

政治犯不引渡原则在国际引渡制度中既是地位以及被接受程度最高的一项法律原则,同时亦是不确定性因素最多和争议最大的法律原则。因此,以政治犯不引渡原则的法理基础为视角,不仅可深化对该项原则具体涵义的理解,亦可站在历史的高度,增强政治犯不引渡原则之所以作为国际引渡制度基础原则而存在的说服力,此外,亦有助于开拓和丰富引渡法律研究的具体思路与方法。     

国际刑事法院引渡请求之国际法效力评析

国际刑事法院是人类历史上第一个常设性国际刑事审判机构 ,它的设立被誉为国际刑法发展史上的里程碑。但国际刑事法院能否有效惩治犯有其管辖之罪的罪犯且有效预防犯罪 ,还有待实践的证实。这里以双重犯罪原则为视点 ,从法理学角度阐释了国际刑事法院引渡请求的国际法效力 ,认为国际刑事法院欲惩治犯有其管辖之罪的罪犯必须要将之引渡至国际刑事法院接受审判。     

引渡之非常规替代措施合法性批判

引渡是国际刑事司法协助中一项至关重要的制度,但其在实践中作用的发挥受制于一系列严格的法律规定,在一定程度上限制了对犯罪嫌疑人的审判与惩治.伴随全球化和区域性刑事一体化发展起来的引渡的替代措施,简化、便捷了对犯罪嫌疑人的缉拿归案.但是,以绑架和诱骗为主要表现形式的引渡的非常规替代措施则由于其可能造成对他国国家主权及犯罪嫌疑人基本人权等引渡基本原则的侵犯而在实践当中饱受争议.笔者试图从当前国际社会引渡制度的现状出发,简要概括非常规替代措施的内容与所谓的“理论依据”,进而对非常规替代措施的合法性进行具体的批驳.