论俄罗斯联邦小企业的私有化

论俄罗斯联邦小企业的私有化［美］Ｅ．雷克林１９９２年，俄罗斯联邦政府作出决定，在全国范围内逐步实现国有企业的私有化。俄罗斯联邦的决策者们认为，为恢复和振兴经济，唯有加速生产部门和国有企业的私有化进程。毋庸置疑，俄罗斯国有企业的私有化不可能一步到位，必...     

中国和印度目前的经济改革

中国和印度目前的经济改革［美］Ａ．伯哈勒自进入９０年代以来，中国和印度加快了经济改革的步伐。中国的经济改革旨在建立社会主义市场经济，改革税制，开放股票市场，提高国有企业的生产效率，改善国内的投资环境。印度的经济改革则持续了十年之久，在加速私有化进程等...     

发展公有制经济坚定搞好国有企业的信心

搞好国有企业是社会主义的本质规定和需要。我国经济能够在激烈的国际竞争中持续稳步发展,都与国有企业发挥的巨大作用密不可分。进一步搞好国有企业才能进一步体现和发挥社会主义制度在发展社会生产力方面的优越性。发展壮大国有经济,搞好国有企业是科学发展观的应有之义。资本主义国家在市场前提下也在大力发展国有经济。俄罗斯大规模推行私有化后,经济严重倒退。从俄罗斯私有化的结果看,私有化并不能摒除国企的弊病。     

简析1992-1996年间俄罗斯的私有化

私有化是俄罗斯进入转轨经济后实施的一项重大改革。受诸多因素的遏制和影响，俄罗斯私有化呈现着相当的复杂性和艰巨性。一方面，其经济在前苏联解体时已经崩溃；另一方面，为了政治需要，极力加快了私有化的进程。……     

私有化的经济效益:来自俄罗斯的个案研究

大多数经济学家认为,私有化就其本质而言,能够为企业带来可观的经济效益,尤其是在经济的过渡时期。除此之外,企业行为、企业所有权和财团控制（ｃｏｒｐｏｒａｔｅｃｏｎｔｒｏｌ）之间的关系也被视为至关重要的因素。在一些经济学家（尤其是俄罗斯问题专家）看来,这种三角关系也是相当复杂的。俄罗斯大规模的经济私有化活动起源于９０年代,其发展速度之快,是许多人始料不及的。企业的所有权归谁所有,这是企业私有化的核心问题。在私有化的发展进程中,管理人员、不参与管理的雇佣人员、银行和财政管理人员,以及国家行政部门都有可…     

经济转轨国家竞争政策及其效用分析——以中国和俄罗斯为研究视角

竞争政策作为基本经济政策之一,日益受到世界各国的普遍关注。自20世纪90年代以来,大部分转轨国家在实行经济自由化、私有化及市场化的转轨进程中都程度不同地遇到了竞争政策的制定和实施以及竞争政策与产业政策的协调问题。随着经济的进一步发展和经济转轨的不断深化,特别是随着经济全球化和区域经济一体化趋势的不断加强,竞争政策在转轨国家经济政策中的地位更加突出。本文以中国和俄罗斯为样本,研究转轨国家竞争政策的制定和实施及其效用问题。     

俄罗斯土地私有化与农业政策调整

土地私有化是俄罗斯农业改革的切入点 ,也是俄罗斯变革土地所有制关系 ,在农村全面实行私有制的重要举措。无论是前总统叶利钦还是现任总统普京 ,都倾注全力推进土地私有化进程。土地私有化不仅引起土地所有制关系的重大变革 ,而且客观上也要求俄罗斯对农业政策做出重大调整。本文依据相关资料 ,首先对叶利钦时期和普京时期土地私有化的基本情况、特点和问题进行了全面分析 ;在此基础上 ,考察了俄农业改革和土地私有化所带来的正负效应 ;继而阐述了俄罗斯基于农业改革和土地私有化的现实问题而对农业政策所做的调整 ;最后得出了若干结论。     

对我国国有企业改革法规政策变迁的回顾与思考

国有企业改革作为整个经济体制改革的重要环节,与建立健全社会主义市场经济体制和完善中国特色社会主义法律体系相伴而行的。从法规政策角度回顾国有企业改革的实践经验,有利于推进国有企业改革的法治建设进程。     

蒙古私有化进程中的政治与经济问题

蒙古私有化进程中的政治与经济问题〔蒙〕Ｇ．喀苏等确切地说，蒙古的私有化改革始于１９９１年，它是与经济改革相伴而生的。１９９１年初，国家还控制着物价、计划分配和对外贸易，但随后的经济改革使一切都发生了重大的变化。然而，值得一提的是，在蒙古的私有化进程中...     

中印经济发展阶段比较研究

1978年中国改革开放政策的实施和1991年印度新的经济政策的颁布标志着世界两个发展中大国开启了开放条件下的经济发展进程。经济对外开放意味着两国将外部市场作为一个新的自变量置入本国的经济发展进程中。在开放的初始阶段,外部市场所起的决定性作用使得两国在新一轮的经济发展进程中选择了不同的发展路径,即中国走的是传统的工业化道路,通过发展制造业渡过工业化的初始阶段,而印度走的是非传统工业化道路,优先发展服务业,来拉动经济增长。未来一定时期内,中国将步入由国内市场来主导经济发展的阶段,将会继续沿着工业化的标准进程前行,而印度仍处于外部市场主导经济发展的阶段,这也就预示着印度的服务业发展仍将持续一定时期,同时印度将推进制造业的发展,以启动传统工业化进程。     

基于资源配置视角的国有企业垄断问题研究

改革开放以来,中国的国有企业取得了骄人的成就,然而,持自由主义观点的学者认为,国有企业绩效的提高主要来自垄断,这给人们造成误导,似乎国有企业都是垄断企业;凡是垄断就是有害的,并主张进行国有企业改革就要反垄断,而反垄断就是使国有企业私有化.从资源配置视角对国有经济的垄断情况进行的分析表明,垄断行业中的国有企业垄断经营具有合理性,中国的国有企业并不都是垄断企业,竞争性领域中的国有企业市场集中度不高;从全球范围来看,中国的国有企业竞争力不强,仍存在滥用经济垄断势力和滥用行政垄断权力的行为,这是今后反垄断的重点.     

改革中的中国企业行为

在1979—1989年十年经济改革期间,中国政府采取了一系列政策和制度变革,旨在提高国民经济劳动生产力。虽然开始时主要集中在农业方面,但政府也在努力改善非农业部门的运行。在改革之前,这些部门主要由国有企业控制,按照中央计划经营。改革中许多决策权被下放给企业,或起码下放到地方政府。例如,到1985年,大多数企业可以对产量品种、     

有限度的乐观:澳大利亚与中国的崛起

近年来,中国的经济增长状况以及对其未来的展望对于澳大利亚来说是非常有利的.如果像一些人预计的那样,中国在未来25年中保持强劲的增长,那么它将改变澳大利亚的经济前景,取代日本成为国家繁荣的主要推动力.中国也将改变亚洲地区:中国增长的引力作用已经使东亚经济日益整合为地区经济,而这也为更紧密的政治一体化提供了基础.     

经济合作与发展组织国家目前的私有化趋向

在 2 0 0 1年 ,经合组织国家的私有化活动逐渐放慢了步伐 ,这一迹象是显而易见的。在 2 0世纪90年代 ,私有化的稳步发展几乎持续了整整 1 0年。 1 998年 ,私有化的份额已达到 1 0 0 0亿美元。在此之后 ,这一数字于 2 0 0 1年又回落到 2 0 0亿美元 ,呈大幅度下降的态势。在过去 1 0年间 ,德国的私有化规划得以顺利实施 ,其私有化份额已超过 2 5 0亿美元。2 0 0 1年 ,政府反复重申自己的许诺 ,国有企业的私有化仍是一个至关重要的目标 ,一系列包括政府直接和间接控制的大型建设项目正在进行。在韩国 ,私有化则是政府经济改革的重要组成部分之…     

波兰国有企业改革的两种理论

波兰国有企业改革的两种理论［波］３．萨多夫斯基建立有效的市场经济，是否需要对国有企业全面实行私有化？一种意见认为，国有企业根本不能成为市场主体；另一种意见则认为，国有企业不仅能改造成市场经济主体，而且必须这样做。这两种意见是波兰推行国有企业改革政策的...     

关于深化国有企业改革若干基本理论问题

如何深化国有企业改革，是全社会关注的一个焦点问题。本文对制约深化国有企业改革的几个基本理论问题进行了系统探讨。在所有制变革的判别尺度上，必须破除所有制制度偶像的束缚，坚持所有制效率原则；国家所有制不等于全民所有制，我们需要精心设计搞好的是国家所有制，而不是全民所有制；国有企业摆脱困境的根本出路在于深化内部改革，而不是侧重解决所谓“外部环境”问题；在“私有化”问题上必须用科学的态度加以讨论，必须把政治性私有化概念和中性私有化概念严格区分开，不能把产权流动等改革试验当作政治性私有化来批判。     

中国的改革:问题与矛盾

1989年6月之后,许多中国学家认为,中国的经济体制改革和民主化进程将遭受挫折,并有可能回到老路上去。但新的中国领导人一再强调,他们将继续贯彻经济改革政策,根本谈不上向过去的经营方法倒退的问题。那么,中国学家持上述评价和意见的理由何在呢?为什么由对中国改革成就的赞美一下子变为担心并对其发展前景产生悲观情绪呢?     

工业发展、国情变化与经济现代化战略——中国成为工业大国的国情分析(英文)

迄今为止的中国现代化进程和实践表明,对国情的认识与把握是中国成功的基础与前提,这是“中国经验”的思想精髓所在。基于对国情重要性的认识,本文构造了一个新的基于产业结构演进的经济国情分类框架。应用这个框架,本文分析了经过20余年的快速工业化进程后中国的经济发展状况变化。分析表明,中国已经从农业经济大国转为工业经济大国,这意味着中国经济现代化进程进入了以实现由工业经济大国向工业经济强国转变为核心任务的新阶段。现代化进程的新阶段要求选择新的战略,在技术进步战略方面,应重视战略技术的自主创新和加大基础科学研究领域的投入;在经济增长战略方面,要切实促进经济增长方式的转变,发展重化工业也要坚持走新型工业化道路;在产业发展战略方面,三次产业要有新的战略使命和发展定位;在经济体制改革战略方面,要坚定不移地继续深化市场化改革。     

中俄经济转轨比较分析

在建立市场经济体制的道路上 ,原苏联选择了以私有化和市场化为取向和目标的激进式改革模式 ,而中国选择了在坚持社会主义制度的前提下以市场经济体制置换计划经济体制的渐进式改革模式。两国改革的初始条件不同 ,转轨的取向、目标和模式、进程也不同 ,因而结果也不同。     

我国国有企业改革定位研究

根据世界各国国有企业的历史经验教训 ,国有企业由于政府目标的多元性、控制权与剩余索取权的高度不对称性 ,决定了国有企业的弱竞争性。但是国有企业在满足公众公益性需要、政府政策调控、自然垄断行业以及涉及国家安全保障领域等方面具有非国有企业难以替代的作用。此外国有企业可以利用政府权力聚集优势资源 ,在加入WTO的今天有利于后发国家实施赶超战略。在经济转型时期 ,国有企业还有利于宏观经济的稳定以及控制制度变迁进程的作用。