欧盟反规避反倾销措施中的原产地规则

作为反规避的一种手段,欧盟的原产地规则虽然只有一条很抽象、概括的规定,但在实践中,欧盟采取了技术标准、价值增值等授予原产地资格的具体标准,但这些标准仍然存在自由裁量的空间,体现欧盟在该方面的灵活性,同时也为贸易保护主义留下了施展的空间。我国应借鉴欧盟的做法,尽快完善自己的原产地规则。     

原产地规则的国际比较

目前 ,世界各国十分重视对货物原产地规则的制定。越来越多的国家把原产地规则作为实现国际贸易政策的工具。与其他国家相比 ,原产地规则在我国尚未得到有效的运用。本文旨在通过对世界各国原产地规则的国际比较 ,提出进一步完善我国原产地规则的政策建议     

国际反倾销规则与中国反倾销法律制度的完善

经过近 8年的努力 ,中国已建立了以《中华人民共和国对外贸易法》为基本法 ,以《中华人民共和国反倾销条例》为主要规则 ,包括若干部门规章在内的较为完备的反倾销法律体系。中国反倾销法律制度在基本原则上与WTO的要求上完全一致 ,具体规则方面也与WTO规则大致相符 ,具有先进性和科学性。由于立法及执法时间较短 ,经验还不丰富 ,与国际反倾销规则相比 ,中国反倾销法律制度仍存在某些不足。文章以比较的方法 ,从立法层次、实体规则、反规避措施、司法审查 4个层面对中国反倾销法律制度的完善提出了建议。     

论原产地规则适用领域的扩张

货物的原产地是指作为商品而加入国际贸易流通领域的货物的来源地.诸如"日本制造"的电器、"韩国制造"的服装,这些商品在世界贸易市场上随处可见.不过在经济分工全球化的背景下,这些商品也许并非完全由标记上注明的国家生产制造.为确定这种商品的实质来源地,各国都在制定原产地规则,通过识别产品的真实原产地来适用不同的待遇和关税.如今,原产地规则经过几十年的发展已经不仅仅是一种地理意义上的标签标注,它的适用已从单纯的国际货物贸易领域逐步扩张到包含服务贸易在内的经济保护和政治安全领域中.     

原产地规则与我国政府采购

原产地规则已经发展成为各国在WTO体制下保护本国经济利益的有力工具。近几年,我国政府采购规模日益扩大,在政府采购中原产地规则问题日益突出。为了适应政府采购的发展需要,应该尽快制定我国政府采购中的原产地规则,保护国内产业和工业,大力开拓国内政府采购市场,以有利于引进外资和高新技术,促进民族工业的更快发展。     

原产地规则的若干问题研究

原产地规则是世界贸易体制中不可忽视的制度之一.就其在各国和WTO中的规定来看,它构成了各国的对外贸易政策,事实上是贸易保护主义的工具,这种原因是由于区域贸易集团的兴起和各国发展水平相异所造成的贸易利益不同所决定的.目前适用于我国的原产地规则,依赖于给惠国的主观决定.我国能否充分利用原产地规则为自己的出口商服务,取决于外国的原产地确立标准和我们能为出口商提供有效的应对措施.对外国采用的原产地规则,我国应采取努力加入区域性安排和确定自己的原产地标准等对应措施.     

世界贸易组织原产地规则及其贸易影响探析

在经济全球化背景下,原产地规则被用于非关税贸易保护措施的趋势日益加强,多边贸易体制中的“原产国标记”与乌拉圭回合《原产地规则协议》对用于海关贸易统计的一般原产地规则做出了原则性规定,但对优惠原产地规则却没有制订出为世界各国所接受的多边纪律,致使优惠原产地规则被滥用,产生贸易限制、贸易转移、增加贸易成本、形成“被动直接投资”等消极作用,对世界贸易产生不均衡性影响。中国在加入世界贸易组织后,势必面临调整原产地规则以发挥其贸易管理作用的问题,如何在严格原产地规则与避免因此可能引发的外商直接投资减少之间寻求平衡成为研究的当务之急。     

原产地规则下泉州出口企业的困境和对策

经过数十年的发展,原本单纯地理意义上的原产地规则已成为了一种常见的,具有隐蔽性的贸易保护工具。泉州出口企业要摆脱原产地规则带来的消极作用,应从完善相关法规、重视原产地规则和利用区域优惠政策等方面入手,制定应对策略。     

普惠制原产地规则研究——以欧盟为中心

普惠制原产地规则是普惠制的核心组成部分,与互惠性原产地规则相比,二者虽有共同点,但在性质、类型、实际效应方面存在很大差别。以欧盟为中心的普惠制原产地规则的历史演化表明：在宏观方面,原产地规则仍然是普惠制的核心,并将逐步简化,但不会有实质性的改变;原产地规则将不再是改革的重心;在微观方面,原产地标准将相对简化、单一化;直运规则及其证明不会改变;原产地证明程序不会简化,条件不会宽松;行政核查会进一步加强。要充分利用普惠制,我们应当熟悉给惠国最新修订的原产地标准;理解给惠国成份条款,积极配合提供所需证书;加强普     

欧共体普惠制的原产地规则和直接运输规则

普惠制是发达国家对来自发展中国家的商品进口普遍给予关税优惠待遇的惯用作法,是国际贸易惯例的一项重要内容。欧共体国家实行统一的普惠制,它们是我国的重要给惠国集团。欧共体的普惠制方案通过其原产地规则认定受惠国,通过其直接运输规则认定给惠国。因此,我国在对欧共体出口时,应严格遵守欧共体的有关规定,以保证我国的出口商品能顺利通过其原产地规则和直接运输规则认定,享受到应有的关税优惠待遇,扩大我国的出口创汇。     

原产地规则浅析

WTO中的最惠国待遇原则、互惠原则、削减关税原则、一般取消数量限制原则、保障措施、政府采购原则等实施落实的基础是原产地规则，只有确定了产品的原产地，上述原则才能实施。但各国的原产地规则却不尽相同，给其实施造成了一定的难度，我国应当合理地利用原产地规则，有效地增加我国产品的出口，同时利用原产地规则，保护我国的工业。     

论原产地规则在反倾销法中的运用

在确定倾销和损害时,都需要确定产品的原产地。由于反倾销措施具有惩罚违法行为的目的和作用,因而原产地规则运用在反倾销法中时,有关的标准即实质性改变标准在实际运用会发生一些改变,须采用更高的标准。反倾销措施与原产地规则结合实施更加强化了反倾销法的贸易保护作用。     

国际反规避立法对我国的启示——兼谈海关在反规避法律制度中的作用

反规避是反倾销的扩展和延伸,是反倾销发展到一定阶段的产物。反规避法律制度,主要是运用海关的税则归类和原产地认定等规则来防止规避行为,所以,海关在反规避制度中发挥重要的作用。借鉴国际立法,我国的反规避法律制度应在立法中明确海关在反规避中的权能以及规避行为的具体种类,同时完善原产地规则并赋予海关适度的自由裁量权,以增强我国政府在贸易摩擦中的抗衡能力。     

我国原产地规则的应用研究--基于投入产出的分析

我国现行原产地规则的合理性主要通过增加值标准反映出来。基于投入产出模型,通过KPWW方法可以核算出我国出口产品中国内增加值的比例,进而对原产地规则的合理性进行分析。从产业和行业层面来看,我国原产地规则中的增加值标准是合理的。而从贸易方式角度看,一些从事加工贸易的企业还达不到增加值标准的要求,大量国内增加值极低的产品被打上了"中国制造"的标签,我国的原产地规则存在一定的不合理性。     

论反倾销措施实施中的原产地监管风险与对策——由白羽肉鸡的原产地假证案例引发的思考

我国一直是WTO其他成员国实施反倾销制裁的重灾国,在经历多年惨痛教训后,我国逐渐主动采用反倾销规则来保护本国市场和经济利益。但在具体执行中,反倾销产品的原产地欺瞒案件迅速增加,在进口中提供虚假原产地证书和串货夹带的违法现象频繁发生。如何针对反倾销中原产地欺瞒行为进行核查、认定与处罚等一系列问题都向海关监管提出了重大挑战。以白羽肉鸡反倾销案为切入点,可详细探讨反倾销措施实施中存在的"假证"、"假货"、"原产地规避"这三种原产地风险描述和监管风险情形,论证"假证"情况是否构成走私罪、原产地核查方式与举证责任的分配、因出口国签证人员渎职,我国海关是否可对"假证"进行实质性审查等相关法律问题。在此基础上,针对原产地监管的资料审核、责任分配、技术手段、完善立法等多个方面内容,可提出合理化的政策建议。     

WTO规则与中国的反倾销

反倾销是WTO组织允许各成员国采用的保护国内产业、抵制非公平竞争的救济手段。WTO的反倾销规则极为严密。中国反倾销的任务十分艰巨 ,反倾销立法是中国为保护国内产业而举起的盾牌。中国企业要熟悉、掌握并善于运用WTO反倾销法的规定和我国《反倾销条例》 ,合法有效地保护与拓展自己的生存和发展空间。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段 ,善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作 ,人民法院必须加强对WTO反倾销行为的司法审查权     

国际贸易中的反规避措施及其对我国的影响

近年来,我国频频遭受外国特别是欧盟提起的反规避调查立案,对我国对外贸易及产业发展产生了深刻的影响。我国应在认识反规避措施理论上的合法性的同时,也要认识到与歧视性反倾销相关的反规避措施具有双重不公正性。并在认清反规避措施对我国影响的基础上,掌握反规避措施的特点及有关国家的相关立法。同时完善我国反规避立法,促进劳动密集型产业结构升级,以达到有效应对的目的。     

中国反倾销条例实体规则研究

通过对中国反倾销条例的研究 ,明确指出 :中国反倾销条例在倾销确认、损害界定等实体规则方面存在诸多问题 ,其规定过于笼统 ,缺乏具体可调整因素的规定 ,可操作性差 ;同时 ,在反规避措施采用和司法审查制度的建立等方面尚属空白。作为发展中国家 ,本着适度保护但又不违背世界贸易组织公平竞争精神的原则 ,处理好前瞻性与阶段性的关系 ,加紧研究制订中国反倾销实施细则 ,及时填补反倾销法律的漏洞 ,充实某些薄弱环节 ,使其更加完备 ,并有效指导我国反倾销实践     

试论WTO规则与中国反倾销法制建设

反倾销是WTO许可的贸易保护措施,也是各国对外贸易政策和法律的核心内容。中国的反倾销法制建设从无到有,逐步完善,但在立法层次、实体法和程序法方面仍存在某些不足。借鉴WTO《反倾销协议》,从立法层次、指导思想、倾销的确定、损害的确定、公共利益条款、反规避措施、反倾销调查和司法审查等方面提出完善我国反倾销法制建设的建议。