对《总前委答辩的一封信》的一点质疑

最近,关于富田事变的性质问题,在部分党史工作者中发生了争论。为了弄清这个问题,我们翻阅了一些历史文件。其中的《总前委答辩的一封信》,是针对一九三○年十二月二十日《中共江西省行委致朱德彭德怀黄公略滕代远信》而作的答辩,是我们目前看到的总前委给富田事变定性的第一个正式文件,因而显得特别重要。富田事变是一九三○年十二月中旬发生的。事变发生后,总前委对于这一事变的估计,     

富田事变考

《略论“富田事变”的性质及其历史教训》发表以后,有的同志深表赞同,有的同志不以为然,并运用了一些历史资料写了不同观点的文章。为了分清“富田事变”这一历史问题的是非,本文打算从有关决议和史料中再作些考究。     

富田事变研究述评

富田事变是发生在中国革命时期一次震惊党内外的重大事件。十一届三中全会之后,逐渐成为学术界研究的一个热点、难点问题。学术界对于富田事变的研究包括发生经过、原因、性质、影响、教训、平反及与之相关的人和事等方面的内容。本文对其进行述评,以期掌握学术界研究全貌,推动其往深入研究发展。     

项英在富田事变中的积极作用

项英在富田事变中的积极作用张世贵，阿城，韩金香富田事变定为反革命事件是中国共产党历史上的一个冤假错案。项英也因此而受到过不公正的待遇。十一届三中全会以后，随着党的实事求是的思想路线的恢复，富田事变这个长期无人敢碰的铁案终于以丰富的材料恢复了本来面目。...     

略諭“富田事变”的性貭及其历史教訓

红二十军是在艰苦卓绝的斗争中从游击队成长起来的中央革命根据地的一支主力红军。对于红二十军作为“AB团暴动”处理的所谓“富田事变”,已经过去近半个世纪了。根据毛泽东同志“有错必纠”和我党十一届三中全会的精神,今天重新探讨和实事求是地认识“富田事变”的真相及其历史教训,对于我们正确总结历史经验,研究社会主义四个现代化建设中的阶级斗争问题,是很有裨益的。     

谈谈事变发生的各种因素

一、扣留李文林是富田事变的起因在江西苏区第一次反“围剿”前夕,发生了一起震动苏区的“富田事变。”关于“富田事变”的起因,有一些文章已经作了介绍,我认为富田事变的真正起因,应该追溯到总前委扣留李文林。李文林是东固革命根据地的早期领导人之一,曾任江西工农红军独立第二团团长兼政     

两广事变的性质是“逼蒋抗日”

长期以来,人们对两广事变的性质问题主要形成两种意见:一是认为属抗日反蒋性质,二是认为属联日倒蒋性质。其中,第一种观点最为流行,是人们普遍的看法;第二种观点主要是某些两广事变的经历者在回忆中提出的。近来有的研究者提出了分两个阶段来研究两广事变性质的新看法,认为第一阶段是联日反蒋,第二阶段,李宗仁、白崇禧等逐步走上了逼蒋抗日的正确道路。经过对两广事变大量史料的考察,笔者认     

关于西安事变的历史下限问题

关于西安事变的历史下限问题张亚斌西安事变是中国现代史上一个极其重大的事件。长期以来，对于西安事变的历史下限问题，史学界通常认为，张学良放蒋介石回南京西安事变随即结束，余下的问题只是西安事变的善后处理问题。笔者在查阅了大量的有关西安事变的历史档案资料之...     

社会心理与唯物史观

社会心理是历史唯物主义的一个重要问题。撇开社会心理因素,我们就难于对稍微复杂的历史事变作出合乎实际的解释,也难于说明历史必然性是通过无数偶然性来开辟道路的。因此,重视社会心理的研究是十分必要的。     

论抗日战争的开端

一九四五年八月,中国人民反对帝国主义侵略的抗日战争,取得了百年来中华民族反抗外国侵略的第一次完全胜利,在中华民族解放战争史和世界反法西斯战争史上,写下了光辉的篇章。然而,这场战争究竟起于何时?明确地说,一九三一年“九一八”事变是中日战争的开端,还是一九三七年“七七”,事变是抗日战争的起点?这个问题,并不简单地是一个中日战争史的分期问题,它关系到如何认识一九三一年九月至“七七”事变的六年时间里,中国社会历史的主题是什么?是中日民族矛盾,还是国内阶级斗争?关系到如何认识从“九一八”事变到“七七”事变期间日本帝国主义侵华政策的性质;     

韦昌辉在天京事变中的责任考辨

韦昌辉是太平天国名将,是太平天国前期杰出的领导人之一,但很多年来,他一直被作为反面人物写进太平天国的历史。近年来,有一些研究者对此提出争议。目前,史学界众多论者就其金田起义的首义之功,意见比较一致,多于肯定。但对其它问题,特别是作为太平天国兴亡的分水岭的天京事变中韦昌辉的责任问题,则存在很大的分歧。大多数论者均认定韦昌辉是天京事变的“主要责任者”、“罪魁祸首”,有的甚至说他“在天京事变中的罪     

浅评“庚戌之变”

一五五○年,(明嘉靖帝二十九年),在我国历史上发生了蒙古俺答汗率兵“进犯京师”的事件。因这年是庚戌年,故史称“庚戌之变”。本文试就这次事变发生的原因和影响,浅述自己的看法。     

有关福建事变中蔡廷锴的两个问题

蔡廷锴在福建事变策划过程中曾提出过＂拖一二个月＂发动事变的主张,这与其＂反蒋＂政治主旨有关,是蔡廷锴关切福建事变政治命运和发展前途的结果,福建事变迅速败亡的事实证明,蔡廷锴的主张在当时具有一定现实意义。福建事变迅速失败的原因是极其复杂的,不能简单指责蔡廷锴个人军事指挥方面的责任。蔡廷锴是福建事变的主要领导人之一,在抗日救国价值观的主导下积极组织领导＂联共反蒋抗日＂活动,为这一时期爱国民主运动新高潮的形成做出了自己的历史贡献。     

东北军工作委员会与西安事变

西安事变为震惊中外的重大历史事件。在西安事变爆发的众多推动性因素中,东北军工作委员会的统一战线工作功不可没。在西安事变爆发后,东北军工作委员会又尽力维护东北军内部的团结,维护西安事变的成果。东北军工作委员会在西安事变中起到了一定的历史作用。     

“二·二六”事件、“双十二”事变和“七·七”事变

在现代中日关系史上，尽管日本侵华战争已是半个多世纪前的事情，但至今仍存在一些令中国人民不能接受的“悬案”，“七·七”事变的性质即是其中之一。根据日本官方的说法：“日中战争是在从未料到的时机和场所突如其来发生的”，某些别有用心者在其回忆里甚至把挑起事变的责任推到中共身上”，企图纂改历史推脱罪责。对此，我国学者早已从各个角度予以批驳。本文拟在此基础上拓宽视角，就前一年日中两国发生的“二·二六事件”和“双十二”事变对各自内政外交的影响，分析“七·七”事变演变为日本全面侵华和中国全民族抗战的主客观因素，…     

主体与客体的辩证法

主体与客体问题是最重要的哲学问题之一,因此所有有关这一课题的重要著作都引起人们的广泛重视。况且,这本著作带有总结的性质,并自己认为(有充分根据)概括了至今对这个问题进行研究的某些成果,以及对这一问题进一步深入研究的前景作了预测。 在该书中,对主体与客体问题的逻辑-认识论分析和历史—哲学分析结合起来。德国古典哲学就     

张学良和平解决西安事变的现实启示——兼论历史主体人物在祖国和平统一大业中的历史地位

作者以历史的视角 ,通过对张学良和平解决西安事变的哲学思辨 ,阐述了历史主体人物在历史面临选择时的主体性作用、历史的偶然因素对历史主体人物面临历史选择时的影响 ;揭示了历史人物的历史选择只有在体现民族的整体利益、尊重历史的客观条件并对自己所作出的选择后果负有高度历史责任感时才不会受到历史必然性的惩罚的规律。本文认为西安事变是中国近代史上解决国内政治争端的成功范例 ,对于解决当今两岸关系有很强的启示作用和借鉴意义 ,民族利益是高于一切的 ,两岸统一是任何人也抗拒不了的历史必然 ;可以通过和平的手段来解决两岸争端 ,但也不能忽视军事的因素 ;和平统一离不开历史的合力 ,也离不开主体人物的杰出贡献 ;和平解决的前提是政治沟通。     

林则徐研究的新成果——评杨国桢著《林则徐传》

杨国桢著《林则徐传》是一部内容详备、结构严谨的大型历史人物传记。在这部三十六万言的传记中,作者运用历史唯物主义的观点,在广泛、深入地研究鸦片战争时期的历史,相当准确地认识这一时期的历史事变和传主所处社会矛盾的各个方面的基础上,对林则徐的一生事业的功过作了比较全面的论述和评价,宣传了中华民族历史上的爱国主义传统。读了以后,深感本书具有如下突出的优点和特色:一、对史学界研究中存在的若干重大问题以及前人尚未涉及的问题进行了探索,提出了自己的独特见解。二、主线清晰,重点突出,章节安排得当,史和论结合得较好,有自己的风格。三、史料丰富,运用自如,文字流畅生动,并能利用传主的诗词、书信烘托传主的思想感情,颇具匠心,避免繁琐、枯燥的弊病。这是一部表彰民族英雄,宣扬抵御外侮,振兴中华的爱国主义正气的好书,值得向广大读者推荐。这里笔者仅就该书的学术成就加以评述。     

对皖南事变的几点看法

皖南事变是抗日战争时期发生的一次震惊中外的反共事变,对国内外有深远影响,所以历来是史学工作者研究的一个重点问题。打例“四人帮”之后,又发表了不少论文,从观点的论证到史料的分析均出现了不同看法。本文就争论中的几个问题谈点浅见。(一)皖南事变发生的原因皖南事变的发生不是偶然的,在当时国内外复杂的形势下,从客观到主观都有     

历史教学与历史思维

在历史教学领域,发展学生的历史思维能力,近年来得到力倡。但由于“历史思维”概念使用的混乱,广大中学教师感到无所适从。为此,笔者谈谈自己的粗浅认识。哲学、逻辑学、心理学都要研究思维,它们各有其侧重点。哲学主要研究思维的性质、各种思维形式间的辩证关系、矛盾发展。逻辑学是研究思维的具体形式和方法,解决思维的准确性问题。心理学主要研究思维的一般过程及其年龄特征。在研究历史学科