剽窃者的天堂

中国学界长期以来都风风光光地存在着一大批靠剽窃起家的学术骗子,这些冒牌学者中不少人在大学、在研究机构占据要津,顶着专家、教授的头衔到处招摇。近些年,这种情况越发严重,剽窃发生范围之广,可以说无处不在;发生率之高,令人应接不暇。近两年不断爆出教授剽窃丑闻的北京大学就是一个缩影。剽窃现象在任何国家的学术界都难免发生,在任何地方,有个把几个人靠剽窃混迹学界也不是什么稀奇事。然而,剽窃现象大量发生,剽窃者多而风光,且大多拥有大学讲坛,即使劣行败露,也可继续占据讲坛以自己的不良示范对学生———潜在的未来学术公民传授此道…     

再论治理学术不端刻不容缓--评周叶中教授学术剽窃事件

不久前,笔者在评论武汉大学法学院副院长周长城教授<经济社会学>涉嫌抄袭问题时,曾经旗帜鲜明地提出"治理学术不端刻不容缓"这一命题.这是笔者有感于学界抄袭剽窃之风日甚一日而发出的无奈的呼吁.无独有偶,周长城教授的同事--武汉大学法学院副院长、武汉大学研究生院常务副院长、武汉大学学术委员会副主任周叶中教授,以其学术剽窃的实际行动再次证明:笔者的上述呼吁,并非无病呻吟,更非杞人忧天,而是有实实在在的根据.     

再论治理学术不端刻不容缓——评周叶中教授学术剽窃事件

不久前,笔者在评论武汉大学法学院副院长周长城教授《经济社会学》涉嫌抄袭问题时,曾经旗帜鲜明地提出“治理学术不端刻不容缓”这一命题。这是笔者有感于学界抄袭剽窃之风日甚一日而发出的无奈的呼吁。无独有偶,周长城教授的同事——武汉大学法学院副院长、武汉大学研究生院常     

"学术宪章"之剑何以悬而不落?

时下,学术规范问题,已引起学界以及社会各界的特别关注.为此,国家教育部专门制定并颁布了被学界称为"学术宪章"的<高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)>.然而,学界仍不断曝出知名学者剽窃抄袭作假之丑闻,甚至有些人还装扮成受害人模样而与真正的受害人对簿公堂,即便终以败诉为结局亦不遗余力.     

脑全息增生学说

长期以来,心理学、神经生理学和脑科学界有一条根深蒂固的信条,认为脊椎动物脑内的所有神经元(即神经细胞)都是在脑本身正在成长的早期发育阶段形成的,以后就没有任何增生了。人的大脑神经元就是在三岁以前形成的,三岁以后没有任何增加。因此,由于疾病或外伤而丧失的神经元是不可弥补的。同时,学习的机制也不是靠在调节行为的神经线路中加入新细胞,而是靠改变有限数量的神经元之间的联结。     

“学术宪章”之剑何以悬而不落？

时下，学术规范问题，已引起学界以及社会各界的特别关注。为此，国家教育部专门制定并颁布了被学界称为“学术宪章”的《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》。然而，学界仍不断曝出知名学者剽窃抄袭作假之丑闻，甚至有些人还装扮成受害人模样而与真正的受害人对簿公堂，即便终以败诉为结局亦不遗余力。     

《文选旁证》著者考辨

《文选旁证》在清代享有“选学渊海”、“集大成”之誉。但自此书问世以来,学界即对其来历众说纷纭,对梁章钜的著作权多有怀疑者。然而,此书虽大量采用了他人的著述或观点,但都予以注明,不能视为剽窃;撰写过程后期虽有他人参与,但最大贡献者仍是梁章钜,因此梁氏应是此书的编纂者。     

规范与政治生态

学术规范,学术诚信,这几个字成为学界高频词之时,学界已经"礼崩乐坏",发文章已经成了搜索-粘贴-复制-打印-投稿-付钱-刊出,一条直线运动.剽窃不仅是本科生辛苦找工之余的救命药,已成硕士博士毕业的祖传方,更是讲师教授博导攻取职称拼抢待遇的杀手锏,还是各科处局部官员升迁的密宗拳.北京大学是中国政治文化重镇,在英文系黄宗英副教授终于承认他所著《爱略特--不灭的诗魂》不是他导师赵萝蕤精心指导的结果,而是他处心积虑细心拼贴的结果之后,中文系陈平原教授开出了《学术规范》一课,专门对博士新生进行了规范细说.     

就剽窃事件致武汉大学学术委员会副主任周叶中教授的公开信

周叶中教授: 你和戴激涛先生合著的<共和主义之宪政解读>一书(人民出版社2005年9月出版,以下简称<解读>),已被我发现大量抄袭、剽窃了我数年前发表的<论共和国><再论共和国>两篇论文.抄袭、剽窃情况可这样概括:<解读>一书共四章、268页,外加前言、后记,除了简短的后记以外,从前言到最后一章,每一章都抄袭了我的文字,并且被抄袭、窃取的文字,成为你们在书中立论的基础、阐释的对象和贯穿在全书的一根主线;我没有进行彻底的查验,就从你们的书中挑出了36处成段抄袭、剽窃.你们既然使用了我的文字表述,就应该一一注明那些表述与我的文章的关系,反之,就不能使用我的文字表述.这是为学之人的常识.然而,你们并没有这样要求自己,因而构成了抄袭剽窃,侵犯了我的著作权.     

混乱与谬误——评汪晖《现代中国思想的兴起》

从2010年初开始,媒体上有关于清华大学教授汪晖是否剽窃的热烈讨论。南京大学教授王彬彬先指责汪的《反抗绝望》剽窃,后又指责其《现代中国思想的兴起》（三联书店2004年版）剽窃。     

规范与政治生态

学术规范，学术诚信，这几个字成为学界高频词之时，学界已经“礼崩乐坏”，发文章已经成了搜索-粘贴-复制-打印-投稿-付钱-刊出，一条直线运动。剽窃不仅是本科生辛苦找工之余的救命药，已成硕士博士毕业的祖传方．更是讲师教授博导攻取职称拼抢待遇的杀手锏。还是各科处局部官员升迁的密宗拳。     

沈履伟剽窃案又添一铁征--周宝珠教授《略论吕惠卿》被《求是集》全文剽窃

天津外国语学院副教授沈履伟的论文集<求是集>,除了已被揭露出全文剽窃的13篇论文之外,近日在各地史学专家的帮助下,查证工作又有了新的进展. 现已查明--<求是集>中的<吕惠卿论>(11000字),系全文剽窃著名宋史研究专家、河南大学教授周宝珠的论文<略论吕惠卿>.     

王国维治学的“三境界”说与人才培养浅析

人才是任何一个国家都不可缺少的,人才的多少,成长的快慢,质量的高低,对一个国家政治、经济、文化科学技术的发展,都有着极其重要的作用。而成才之道也是各种因素决定的,其中一个重要因素是靠自己在学习征途上的勤奋努力,俗话说“勤奋出天才”就是这个意思。一个人能否成才,主要还是靠后天的勤奋学习,“生而知之”是不可能的。在成才的道路上王国维治学“三境界”说对我们是有借鉴作用的。     

对蓝勇教授文章的一点补充

蓝勇和张伟然两位先生揭露出来的陈国生教授学术造假事件可谓触目惊心。与以前揭露出来的学术界的抄袭事件不同的是 ,陈教授不仅抄袭剽窃他人学术成果 ,而且为了晋升 ,堕落到盗用出版社名义非法出书的违法地步 ,这种作法在国内外学术界如果不是绝无仅有 ,也是百年不遇。蓝勇先生称 ,此书“出版”后 ,“陈国生一直没敢将其自称有‘筚路蓝缕的地位和作用’的这本‘学术著作’赠送学界同人”。看来 ,蓝教授还是过低估计了陈国生博士的“英雄手段”和“大家风范”。陈博士只是不愿赠送国内的学界同仁 ,因为如此“精彩的学术著作”是准备进行国际…     

拯救教师的阅读

“一个人的精神发育史就是一个人的阅读史;一个民族的精神境界,在很大程度上取决于民族的阅读水平.”这是苏州大学博士生导师朱永新教授的“名言”.但我们知道一个国家的阅读兴趣是要靠教师来带动的.只有“读书破万卷”才能使教师充分地汲取大地的养分,才能使得教师的“人生之树”根系发达,枝繁叶茂,才能使教师的“教育之树”顶天立地.     

治理"学术腐败"需要"壮士断腕"的勇气

日前.六位教授联名投诉中国工程院院士涉嫌"抄袭剽窃等学术道德问题".他们联名投诉的对象是2007年底当选工程院院士的刘兴土.据了解,六位教授多是在国内同行中有一定知名度的学者,而且多是刘兴土的老同事     

吴樵与谭梁相识

谭、梁作为近代维新运动的积极倡导者和领导者,一直深受学界的重视,特别是二者先进的维新思想和他们领导的戊戌变法都是当今学者研究的焦点.二人思想上和学术上的相互影响与他们之间的兄弟之情是分不开的,但关于谭、梁相识的过程以及与谭、梁有兄弟之交的吴樵(谭、梁二人相识的介绍人)却一直被学界所忽视.为了能使大家对谭、梁之交有更深刻的认识,笔者试图对上述两点做较详的论述.     

道技融通综合创新——评《中国哲学智慧与现代企业管理》

近获中国人民大学哲学院教授葛荣晋先生新作《中国哲学智慧与现代企业管理》(中国人民大学出版社2006年8月出版),爱不释卷,通读全书,颇受启发。葛荣晋教授在中国哲学界以研究中国哲学史中实学一脉著称。实学,简而言之,为经世致用之学,今日之实学精神为中国企业界和管理学界所贯     

学术剽窍现象:我们应有的关注与反思

问:北大王铭铭教授的学术剽窃问题被<社会科学报>率先披露后,引起很大反响.您最初听说此事时有什么感触?     

纪念石峻教授百年诞辰SSCI

今年适逢石峻教授百年诞辰。石峻,永州人,学界尊称石公,是著名的中国哲学史专家,佛学家,教育家。石公生前述而不作,留下的文字资料不多,乃至现在的年轻学人多未之闻。值此纪念石公百年诞辰之际,本刊特发表石公高足中国人民大学国学院杨庆中教授所撰略述石公行状之诗作一首．以菇纪念。