中法格式合同立法规制比较及其启示

二十世纪以来,数目繁多的格式合同已成为契约方面的普遍现象,时至今日,格式合同早已充斥着社会生活的方方面面.格式合同虽具有传统合同不可比拟的优势,但是格式合同的广泛使用也带来了一系列问题.如何对格式合同进行有效的立法规制,早已引起法学界的普遍关注.     

格式合同及其规制

通过对格式合同的特征及其产生的基础进行分析,指出格式合同虽有其存在的合理因素,但却极易侵犯社会公众的利益;强调应对格式合同加以规制。     

我国格式合同规制的困惑与解决路径

市场经济条件下,格式合同被广泛地应用在货物买卖、交通运输、商业保险、国际贸易等众多民商事领域.格式合同的应用,不仅给当事人双方的民商事交往带来极大的便利,而且节省了缔约谈判的过程和成本.我国格式合同在广泛应用的同时,在实践中产生出一系列的困惑,加之现行法律法规对其规制的措施不足和合同当事人缺乏维权能力,导致此类民商事纠纷的经常发生.鉴于我国规制格式合同制度的现状,从立法层面上予以剖析、从学理上阐述我国规制格式合同制度存在的种种困境.结合中外规制格式合同的实践经验,探寻格式合同规制的新路径,对完善我国合同法律制度提出具体的立法建议.     

格式合同的缺陷及法律对策初探

格式合同是现代化大生产重复生产和交易的产物,在给现代社会带来许多益处的同时,对社会公正价值的负面影响也日趋严重。我国关于格式合同的立法存在诸多缺陷,需进一步完善,以保障交易公平。     

格式合同的利弊及规制构想

格式合同具有高效、快捷的缔约优势,但又往往滥用契约自由,违背公平原则.格式合同制度的最佳设计是制定一部完备的合同规制法,并配合有效的行政规制和司法规制.     

论网络环境下格式合同的规制

针对网络格式合同在内容及表现形式上存在的多方面问题．需要采用法律、行政、行业自律与消费者协会监督等多种方法予以规制。应当说法律手段是基础和根本,在此基础上多管齐下．才能达到预期目的。规制网络格式合同既是保护消费者合法权益的需要,也是电子商务健康发展的需要。     

论格式条款效力的立法规制

格式条款是我国合同法中新规定的一种合同条款,由于其具有特殊性,极容易造成不公平,因此,必须对其加以强制规定。文章对格式条款效力的立法情况进行分析,并提出完善格式条款效力规制的法律建议。     

论电子商务格式合同的特性及其法律规制

电子商务中广泛使用的格式合同主要包括点选包装合同和软件拆封授权合同,其特有的预先性、确定性和稳定性在很大程度上促进了电子商务的发展,但其常常限制了消费者的订约自由,不公平不合理地规避法律,甚至存在着某些陷阱式条款,给消费者权益的保护带来了很多问题,为此,有必要从立法、司法、行政以及行业自律与社会控制层面予以规制。     

浅析我国格式合同

随着科技的日益进步和经济的不断发展,格式合同在社会生活中的适用越来越普遍,格式合同犹如一把双刃剑,给人们带来效益和便利的同时,也不可避免地存在某些缺陷。若要充分发挥格式合同的优越性,尽量克服其弊端,必须进一步完善我国相关法律规定,以立法的形式确定格式合同的效力,对格式合同的缔约过程作出特别规定,同时,在行政方面对其进行监督等。只有这样,才能趋利避害,从而真正实现格式合同的社会价值目标,以及维护社会经济市场的稳定、繁荣和发展。     

论格式条款的法律规制

格式条款是现代社会不可或缺的交易工具,它在给人们带来交易便捷、节省交易成本的同时,也产生了不自由、不正义等诸多问题。对格式条款进行了学理界定,并在分析其利弊的基础上,根据中外立法和学说,结合最高人民法院最新发布的《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》,对格式条款的立法规制和司法规制进行了深入探讨。     

论我国合同制度的刑法保护

合同制度发展的现状与前景都呼唤包括刑事法律在内的各种规则对之进行全方位、多角度地规制和保护.任何一种单独的调控方式都难以保障社会规范的正常运行,市场经济的制度构建与法律体系的完整性与互补互足已将合同制度的刑法规制提上议事日程,而多元性的社会观念原则为这种必然的选择加上了经验的注脚.对于合同制度的保护在我国刑法中虽然初具雏形,但其力度与范围均显不足.笔者在本文中提出若干建议,主张在充分关注合同犯罪特点之基础上建立科学、审慎的实体法与程序法之处置模式,促进市场信用机制的逐步完善.     

浅议格式合同

现代经济活动中格式合同频繁运用,但我国对格式合同的研究才刚刚起步,还有许多理论研究需要进一步深入,文章对我国格式合同法律规制的不足进行了分析.并提出了一些规制和改进措施.     

论我国行政紧急权力立法规制及其修正

行政紧急权力是行政主体在紧急状态下依照宪法和相关法律法规,为应对突发事件、捍卫国家主权、维护社会秩序、保障公民权利而采取的与正常状态下行政权力相异的一系列运行程序、行使方式和受法律制约的情况的总和。然而,我国行政紧急权力立法规制现状在法体、内容、程序、监督等方面存在问题,其对应的修正办法是建立统一立法与单行立法相结合的法体模式、细化行政紧急权力的内容、完善行政紧急权力立法规制的程序建设和加强对行政紧急权力的监督。     

论格式条款法律规制的法理基础

格式条款的出现在给人们带来方便的同时,也带来了潜在的不公平的可能性。格式条款对合同自由的背离、与合同正义的冲突,成为对合同格式条款进行法律规制的最重要的法理基础。     

格式合同探析

本文分析了对格式合同进行规制的原因 ,介绍了国外有关格式合同制度的先进经验 ,并针对我国立法中存在的问题 ,提出了改变目前不合理的体系 ,完善相关内容 ,确立预防性审查制的建议     

论格式合同的利弊

随着科技的日益进步和经济的不断发展,格式合同在人类生活中的适用越来越普遍,其所体现出的优越性亦是越来越受到人们的关注。但是与此同时,格式合同也使合同的平等原则大打折扣。格式合同犹如一把“双刃剑”,给人们带来效益和便利咱勺同时,也不可避免地存在某些缺陷。     

论点击合同

点击合同是电子商务的主要交易形式，是电子商务时代的新型格式合同。点击合同具有主体特殊、以互联网为媒介、存在特定的不公平条款等特点。点击合同虽然具有一定的优点与存在的必然性，但仍需从立法与司法两个层面对其进行规制。     

论点击合同

点击合同是电子商务的主要交易形式,是电子商务时代的新型格式合同。点击合同具有主体特殊、以互联网为媒介、存在特定的不公平条款等特点。点击合同虽然具有一定的优点与存在的必然性,但仍需从立法与司法两个层面对其进行规制。     

格式条款的效力及其规制

格式合同具有方便快捷的特点,但是其缺点也较为明显,即占有优势地位的一方当事人可能会利用其优势订立违背公平原则的合同,损害对方当事人的利益.这就要求在法律实践当中要尽量发挥格式条款的积极意义,促进经济的发展和人民生活水平的提高.     

格式条款及其法律规制

格式条款是伴随着社会化大生产和垄断而产生的,因具有高效性和不公平性的两面性,以及对契约自由原则的实质背离而成为各国法律的规制对象。我国《合同法》主要从提供方的法定义务、格式条款的内容及格式条款的解释规则三个方面对格式条款进行了规制,其内容尚有待于充实和完善。