审计收费与审计独立性的关系

审计报告的质量是投资者关注的焦点,而审计独立性一直是经久不衰的话题。本文试图用经济学的视角解释审计收费与审计独立性的关系,并提出在目前市场状态下的一些改进措施和建议。     

非审计服务与审计独立性

随着社会对非审计服务的需求日益加强,非审计服务收入在会计师事务所业务收入中的比重也日益增加,这使得人们越来越关注非审计服务是否会有损审计独立性这一重大问题。学术界也对非审计服务对审计独立性的影响,以及注册会计师可否同时向其审计客户提供非审计服务的问题,一直存在很大争议。本文在分析审计独立性具体内容的基础上,探讨了非审计服务与实质上、形式上的独立性以及非审计服务与审计人员、审计职业的独立性的关系,提出了一些建议。     

论非审计服务与审计独立性的冲突与协调

随着经济的发展,审计市场的竞争亦趋激烈,且已逐渐达到饱和状态。为增加收入和在市场上的占有率,会计师事务所纷纷大力发展非审计服务。同时,企业的国际化趋势和经济行为的变化,也使得企业需要注册会计师提供更多类型的服务类。而在安然事件之后,美国的《萨班斯—奥克斯利法案》开始对注册会计师为企业提供的非审计服务加以限制。于是国内外审计界开始就非审计服务是否会影响审计的独立性展开更为激烈的探讨。本文就此问题提出自己的观点。     

非审计服务对审计业务独立性的影响诌议

安然公司破产,安达信对安然审计的失败,安永事件引发了学术界及社会各界人士对非审计服务对审计独立性的思考,笔者认为非审计服务只要把握一个"度"就不会影响审计业务的独立性。     

议内部审计与社会审计

内部审计与社会审计比较,内部审计咨询服务功能增值性强,但鉴证服务功能独立性不足。内部审计师与注册会计师执业比较,内部审计在开展咨询服务活动,为企业管理服务方面占有很大优势。内部审计要正确定位两项职能,"以鉴证服务为基础,以咨询服务为重点",找准自身的职业市场定位。     

对审计独立性的探讨

审计的独立性是审计师进行鉴证服务的灵魂,是审计的本质特征。然而随着社会经济的发展,社会需求的多样化对非审计服务的需求日渐兴起。本文主要探讨了注册会计师提供非审计服务威胁审计独立性的四种情形。     

规范非审计服务,加强审计独立性

保持独立性是注册会计师执行鉴证业务的灵魂,注册会计师职业一旦丧失了独立性,其审计结果的客观性和公正性就会受到人们的怀疑。而会计师事务所提供的包括纳税服务,管理咨询和会计服务等在内的非审计服务对审计独立性的负面影响是存在的,人们对注册会计师在向客户提供审计业务的同时提供非审计服务产生了怀疑,尤其在安然、世通公司的审计舞弊案在审计界引起巨大震惊后。在我国,结合注册会计师行业的现实情况和会计师事务所的发展要求,应当采取相应的措施规范会计师事务所提供的非审计服务,协调好审计业务与非审计业务的矛盾冲突,推进会计师事务所的持续、良性发展。     

建立和完善我国审计委员会制度的几点思考

在我国建立审计委员会制度,从虚假财务信息、公司舞弊的源头抓起,在股份公司内部形成一种有效的监督力量,监督公司管理当局的活动,制约大股东的行为,协助外部审计机构,领导内部审计部门,沟通生成财务信息所涉及的各个主体,并为中小股东和其他远离公司真实信息的利益相关者利益服务,进而促进我国现代企业制度的完善。     

浅谈如何保持企业内部审计的独立性

企业内部审计是企业发展中所进行的有效的内部管理,它实施的是一种独立、公正客观的自我监督、自我控制、经营规范保证和一系列的服务咨询活动,其根本目的是为企业增加效益与价值并增加经营效果和运营效率。为了充分发挥和加强内部审计的作用,企业必须保持内部审计的独立性。只有加强内部审计的独立性才能够提高内部审计在企业内的地位,才能进一步让内部审计发挥其监督服务的职能,为企业创造最大经济效益。从大的方面来说还有利于维护财政经济秩序、促进廉政建设、社会主义经济建设服务。但是,由于我国企业内部审计方面起步晚、存在的问题较多,因此其不能适应市场经济体制和现代企业制度的要求。由于企业内部审计的独特性和重要性,保持企业内部审计的独立性成为了重中之重,笔者研究了我国上市公司内部审计部门的发展历史和现状,结合了我国当前企业在内部审计方面存在的问题,分析了如何加强企业内部审计独立性,并提出了相关的建议和措施。     

企业内部审计机构开展经济责任审计的探讨

企业领导干部经济责任审计是企业内部审计广泛开展的一项审计业务,具有被动性、附属性、依赖性和一定的局限性。企业内部经济责任审计存独立性差、审计方式和技术手段落后、鉴定困难、组织和结果运用困难等到问题。提高企业内部经济责任审计工作质量,需要增强审计独立性、坚持"有离必审,先审后离"、采用先进审计技术、合理确定评价内容指标、正确进行审计评价,建立联席联审机制和重视审计结果运用。     

连续审计(CA)评介及其对我国的启示

面对电子商务的瞬间性、信息报告的及时性以及投资者对实时信息的需求,动态会计和动态财务突破了原先会计周期的制约,对提供会计信息保证服务的审计方法和模式提出挑战。在这种背景下,连续审计(Continuous Auditing,CA)被提上日程,它是能让独立的审计人员,在审计事件发生的同时或者发生后的极短时间内,通过审计报告提供关于审计对象的书面证明的审计方法。而目前,我国对连续审计的定义还是停留在传统审计基础上,主要是指传统审计业务的双方续签合约,并没有涉及或强调“实时”的特征。这显然不适应信息化时代对审计要求,也不利于指导我国审计实践与国际接轨。有鉴于此,本文对连续审计的发展、理论研究和运用现状进行阐述,分析其对我国审计模式发展的启示,以期为推动我国审计信息化理论和实践的发展提供参考。     

浅析欧盟公司法对我国规范审计独立性的启示

美国安然等财务事件发生后,审计独立性问题再一次成为各国相关机构的焦点议题,受美国随后通过的《萨班斯法案》影响,作为世界上主要的经济实体之一的欧盟也于2006年颁布了新修订的第8号公司法指令,采取多方面措施规范审计独立性。本文主要对欧盟法定制度中规范审计独立性的发展过程和修订内容进行归纳和总结,以期对我国规范审计独立性有一些启示。     

非审计服务对审计独立性的影响

本文就审计独立性与非审计服务的关系观点从发展的角度进行了研究,并对我国注册会计师的审计业务的未来发展以及对如何规范我国非审计服务提出了一些意见和建议,并作了进一步的分析与阐述。     

论审计的独立性对审计质量的影响

独立性是注册会计师行业存在的基石,是注册会计师的灵魂。本文在综述了审计质量,审计的独立性涵义基础上,讨论了审计独立性的影响因素、审计质量的影响因素,最后提出了审计的独立性对审计质量的影响。     

重构审计关系:以制度创新来提高审计独立性

近年来国内外相继出现的财务欺诈和会计舞弊事件,表明社会审计质量不高已经成为一种普遍的现象。由于我国审计执业环境不够理想,审计独立性缺失,需要从制度上研究重新构建审计委托关系的路径创新,才能提高审计质量,推动审计工作稳步、健康地发展。     

增强社会审计独立性的几点思考

本文从创建良好执业环境,规范非审计服务,发展大型合伙制事务所,建立严厉事后惩罚机制,培养注册会计师社会公众利益观念等方面对如何增强社会审计的独立性进行了探讨。     

保障社会审计独立性的相关对策

独立性是社会审计的生命之源、信誉之本,是注册会计师赖以生存发展的基本条件.本文在分析影响社会审计独立性因素的基础上,提出了增强社会对审计独立性的有效需求,规范非审计服务,加大违规处罚力度,发展合伙制事务所等保障社会审计独立性的具体措施     

基于我国中期财务报告的自愿审计动机研究

上市公司的外部审计可分为强制审计和自愿审计.企业自愿聘请外部审计师进行审计,目前主要有3个理论假说:代理假说、信号假说和保险假说.本文利用审计需求理论并结合我国的中报审计制度的背景,分析了我国上市公司的自愿审计动机很可能是企图向财务信息的使用者发送信号,与审计需求的信号假说相符.并提出自愿审计需求并不一定是对高质量审计服务的需求,自愿与否也不是影响审计质量的真正原因,更深层次的原因应当是上市公司的审计动机,上市公司对审计服务质量的需求影响了审计服务质量的供给.     

现代企业制度下的企业内部审计

随着我国社会主义市场经济的发展,现代企业制度逐步建立和完善,企业成为独立经营、自负盈亏的法人实体。内部审计日益成为企业管理体系中的重要组成部分,越来越成为企业进行内部有效控制和监督的重要方式。由于我国内部审计制度脱胎于计划经济体制,从内部审计的理论、组织、方法等方面已不能适应现代企业制度的要求,使内部审计面临巨大的挑战。一、我国内部审计的现状及存在的主要问题1.内部审计机构的独立性地位薄弱。事实上有很多因素制约了审计独立性的发挥:①一般来说,内部审计机构的设置和所隶属的领导层次越高,独立性就越强,审计工作也就最有效。但实际中一些内部审计机构只是挂靠或隶属某个部门,即使单独设置,其地位也与单位里     

企业内部审计的功能与作用

财务内部控制制度是企业经营管理中一项不可或缺的重要制度,一个良好的财务内部控制制度可以有效地保护企业财产物资的安全,保证企业会计信息的真实完整。目前我国大部分的企业都面临着内部控制失效或者不健全的情况,通常企业的经济效益越差,会计信息失真及舞弊情形越多。内部审计是内部控制中的内部环境要素之一,主要职责是对企业内部控制的有效性进行监督检查和评价,对监督检查中发现的内部控制重大缺陷,有权直接向董事会及其审计委员会、监事会报告。建立完善的内部审计制度,可以强化企业管理层对财务内控的控制与有效运行,提升对风险的承受能力,从而促进企业实现发展战略。