七成受访官员反对“财产申报”制度说明了什么？

从2009年1月1日起,新疆阿勒泰地区将率先在全国试行官员财产申报制度,把过去通行的官员“收入申报”扩大为“财产申报”,并承诺在阿勒泰廉政网和当地主流媒体上公示官员的“财产申报结果”。对于此项破冰之举,引来广泛争论,一项对阿勒泰和新疆其他一些地州市官员进行的随机调查显示：反对者七成,无所谓者两成,坚决支持者一成。     

官员财产申报制度的比较研究——以美国为例

我国新疆阿勒泰地区和湖南浏阳市两地于2009年先后"试水"官员财产申报制度。2012年年底两会期间该项制度再度受官民热议,官员财产申报制度作为反腐利器,需要加快建设进程。本文采用比较研究法,对比研究美国官员财产申报制度和我国官员财产申报制度"试水"的现状。我国官员财产申报制度的申报主体和申报内容范围过小,公开程度不够,以及审核机制的缺失等。本文总结美国该制度的长处,并结合我国情况,最后提出解决性建议。     

官员财产公开成地方两会热点

与多数国家已经完善的官员财产申报和公开制度不同,中国的试点地区几乎要求全部官员公开财产,而不是一部分官员。对此,珠海市纪委书记王衍诗表示,这是中国有关官员财产公示的一大误区。从港澳地区的经验来看,均无需所有官员公示,而是根据职位级别和是否有较多机会可能引致利益     

外国官员财产申报制度

官员财产申报是世界公认的从源头上治理腐败的一项重要措施,财产申报制度是一项强化官员廉洁自律、有效规范官员行为、预防官员腐败的基本制度。迄今为止,世界上已有近百个国家建立了官员财产申报制度。     

建立财产申报制度研究——基于经济学成本—收益维度的解释

建立官员财产申报制度,公开公职人员财产,能将官员的行为置于国家监督、民众监督、社会监督之下,达到有效地监督和惩治腐败的目的.能否建立完善的财产申报制度,实施财产申报法,引起公众的高度关注,中国政府也陆续出台了许多财产申报制度的相关规定,但由于制度设计的漏洞和没有刚性要求公示,一直未形成完全意义上的财产申报制度.建立财产申报制度是否必要?本文将从经济学成本—收益的维度进行分析.     

中国官员财产申报之路

官员财产申报是世界公认的从源头上治理腐败的一项重要措施。财产申报制度是一项强化官员廉洁自律、有效规范官员行为、预防官员腐败的基本制度。迄今为止。世界上已有近百个国家建立了官员财产申报制度。     

浅析我国官员财产申报制度

官员财产申报制度对于预防腐败、建设廉洁高效政府具有重要意义。本文从财产申报的重要意义、当前财产申报中存在的问题和完善官员财产申报制度三个方面进行了论述。     

官员财产申报为何难？

事实上，既得利益者普遍反对，才是实施官员财产申报公示制度的最大阻力。     

官员财产申报制度的法理分析与法律构建

<正>官员财产申报制度作为民主政治的主要机制之一,具有终极防腐的重要功能,已为当今世界各国所普遍认同并实行。有学者认为,"现在建立官员财产申报制度条件不成熟";有政协委员认为,"盲目推出官员财产申报制度将造成混乱";而官方则表示"正在研究财产申报     

领导干部财产申报制度实施的动力阻力与因应之策

领导干部财产申报制度作为预防腐败的“终极利器”,历来是专家学者和政府管理者的研究热点.本文在回顾我国领导干部财产申报制度的发展历程和部分地区领导干部财产申报与公示的实践后,分析了影响领导干部财产申报制度实施的动力与阻力因素,并在此基础上提出了我国领导干部财产申报制度实施的因应之策.     

官员财产公开 政改才是真改

二十多年前的一笔欠债,到如今债务人还对你解释说:因为时机不成熟,至少还得十年才能还。你会不会给他一大嘴巴?官员财产申报就是一例。1987年时任全国人大常委会秘书长的王汉斌,明确建议建立国家工作人员申报财产制度,从那时至今,已有二十五年,其间1994年,全国人大常委会正式将"财产申报法"列入立法规划,中共中央办公厅、国务院办公厅等相关部门也相继发布了一些官员财产申报的规定,包括新疆阿勒泰市在内的一些城市也     

官员财产公示为何多为“零投诉”

当前官员财产申报和公示存在两大问题，一是申报内容缺乏监督核实，二是公示范围有限，部分地区仅仅是在单位内部公示，普通民众看不到。     

官员财产申报绕不过哪些坎

近年来层出不穷的官员腐败案件显示，问题官员腐败的症结正是财产不明。如何遏制官员利用职权聚敛财产，官员财产申报制度的建立，是建立和谐社会的重要举措。     

反腐是一项系统工程

在新一届中共中央政治局的集体学习中,中共中央总书记习近平以"物必先腐,而后虫生"警示高级干部。此外,对2013年党风廉政建设以及第二个反腐五年规划的研究部署也同时展开。其中最为核心的官员财产公示制度,脚步声已近。全国人大常委会表示,将研究论证建立国家公职人员财产申报方面的法律制     

国外官员财产申报制度的实施状况及启示

<正>官员财产申报制度诞生于西方国家,被视为政治文明程度发达的重要标志,有"终端反腐"之称。建立官员财产申报制度,对反腐败有着积极的意义和重要的作用。我国要建立健全惩治和预防腐败体系,加强反腐倡廉建设,开展反腐败斗争,必须借鉴国外的经验和做法,重视对官员财产申报制度的研究和探索,在全国抓紧建     

广东“一把手”财产公开的政改使命

<正>官员财产申报制度在国际上一直被称为"阳光法案",甚至被称之为"终极反腐制度"。中国自1988年提出这项立法动议一直到2009年,20多年没有实质性的变化。     

国外官员财产申报制度的政治和法律基础探析

<正>官员财产申报制度是政治文明进程的重要组成部分,是国家政治民主的必然要求。自从1883年英国《净化选举、防止腐败法》出台以来,被称为"阳光法案"的官员财产申报制度就成为世界各主要文明国     

问题

官员财产申报公开流于形式广州市政协副秘书长范松青认为,现行官员财产申报在制度上存在一定缺陷,只要求申报个人工资收入,不要求申报家庭财产;只申报劳务收入,不申报非劳务收入,这些导致一些官员财产申报公开流于形式。金融实名制,个人房产信息联网的覆盖面在扩大,这些配套措施已经逐步在完善。技术上的配套问题都不是根本问题,关键是制度上要具有威慑力,才能让公职人员财产申报公开的内容真实可靠。     

浅析官员财产申报制度

从现行的法律法规来看,我国已经形成了财产申报制度的雏形。但是,它也存在着许多的局限性。官员的财产没有实质性的公开,并且缺乏法律问责制度。因此,我们需要从立法、监督等角度完善这一制度,并且从国外学习相应的成功经验,推进官员财产申报制度化进程,提升官员财产申报制度化水平,促进政治廉洁。     

财产申报制度视角下公职人员的容忍义务分析

公职人员的容忍义务兼具伦理基础和法理基础,是基于特定身份而受到的行为拘束。在财产申报制度设计中,为了提升廉政反腐的效果,保证社会监督权和公众知情权的实现,公职人员应履行财产的据实申报、全面申报以及接受财产公示等具体容忍义务。但公职人员容忍义务的存在并非是隐私权保护的无限度退让,还需要对财产申报主体、申报内容、公示情况等进行必要的限定。