新企业会计准则体系理念：基于全面收益观

本文首先对全面收益的概念和特征进行了探讨,接着分析全面收益现在我国企业会计准则体系中的运用,最后指出新准则中运用全面收益观存在的问题.     

会计收益演进的经济学思考

会计收益与经济收益有着密切的关系.本文论述了会计收益的演进过程:原始财产观-传统收益观-全面收益观.其演进过程循着两条线索:一是经济环境的变化,日益复杂,不确定性增加;二是趋于经济收益,即净财富增加接近.两方面都要求财务会计用全面收益观来反映企业真实的业绩,为使用者提供更相关的信息.最后从经济环境和会计特征分析我国实施全面收益的可能性.     

关于全面收益的思考

会计理论的发展历史经历了3个阶段,分别为经济收益、传统会计收益以及全面收益.通过分析它们的内涵和优缺点,可以更系统、更清晰地理解全面收益出现及采纳的必要性和合理性.将传统会计收益与全面收益进行比较,有助于在现阶段情况下对两种收益观的选择.     

全面收益报告在我国的应用探析

本文从全面收益的涵义入手,介绍了国外全面收益报告的研究现状;分析了新会计制度环境下,在决策有用观的确定及公允价值的适度运用等条件下,在我国推行全面收益报告已具有可行性,并指出了我国报告全面收益的必要性;最后,论述在全面收益理论的基础上,提出了我国实行全面收益报告的基本思路。     

新准则变化对业绩评价财务指标的影响

新准则在理念、方法及内容等方面实现了诸多创新,如树立了资产负债表观、明确了公允价值计量方法、增加了所有者权益变动表等。面对这些变化,原有的业绩评价财务指标显然已不完全适应,基于此,需要对业绩评价财务指标进行改进。本文分析了新准则变化对业绩评价财务指标的影响,并从公允价值、综合收益、现金流量等角度对业绩评价财务指标的改进提出一些建议。     

新准则下资产负债观与收入费用观的比较研究

收入费用观与资产负债观是两种不同的收益确定观,两者分别从价值运动的结果、价值运动的过程来确定企业的收益。当企业置身于静态环境时,两者可产生相同的收益;而处于动态的环境时,则会产生较大差异。本文从财政部最新颁布的会计准则出发,对两者进行比较分析研究,力求有助于更有效的确认企业收益、把握财务会计发展的未来趋势。     

我国企业全面收益信息披露问题研究

全面收益表的引进可以更全面真实地报告企业财务状况和经营成果,有利于促进我国资本市场的有效发展,保护广大投资者的合法权益,促进我国证券市场的健康发展。本文在肯定全面收益报告的积极作用的同时,也注意到其在诸多方面表现出的不足,并结合我国国情,借鉴国际研究成果,提出了一些改进意见。     

收入费用观转向资产负债观的原因浅析

我国财政部2006年2月15日颁布的《企业会计准则》的鲜明特点之一是由收入费用观转变为资产负债观。资产负债观的确立是随着经济的发展而必然出现的结果,并通过准则制定机构制定的会计准则而最终确立。国际上主要会计准则的发展及变迁大多是借鉴美国通用会计准则的发展变革经验,因此理解收入费用观转变为资产负债观需从美国进行着手分析,理解会计收益决定的关键影响因素。     

新所得税准则与资产负债表观

2006年2月15日，我国财政部颁布了《企业会计准则第18号——所得税》（以下称为新所得税准则），采用资产负债表债务法处理所得税会计，体现了资产负债观在我国会计规范中的运用，也体现了与国际趋同。我国新会计准则体系的一个重大变化之一，就是实现了会计理念的更新，而其中最重要的理念更新是实现了从收入费观向资产负债观的转变。长期以来我国对收益的确认计量一直采用收入费用观，但这种收益讲量模式，逐渐暴露出许多弊端，贯彻资产负债观可以防止企业虚增资产、虚增利润，有助于企业可持续发展，体现企业价值最大化的企业目标。     

浅议资产负债观与收入费用观

随着资本市场的发展以及经济环境、经济活动的复杂化,传统收入费用观下所提供的会计信息的相关性受到质疑。在适度引入公允价值计量模式的条件下,全面收益观的提出,使会计收益计量模式的重心由收入费用观转向资产负债观。本文对这两种收益计量模式作简单的比较,详细分析了我国会计准则采用资产负债观的原因,并对资产负债观的应用过程中存在的问题进行了剖析,提出了相应的改进建议。     

试析新债务重组会计准则

2001年1月18日财政部正式颁布了新修订的《企业会计准则债务重组》,这是我国为规范企业债务重组的会计核算及相关信息的披露、提高会计信息质量、促进证券市场健康发展而采取的一项重要措施。本文结合对新旧企业会计准则债务重组的比较,谈谈该准则的变化及其修订对上市公司的影响。一、关于准则的修订背景原债务重组准则是于1998年6月颁布的,并于1999年1月开始正式实施。在准则施行后的两年间,上市公司债务重组行为越来越普遍,而且有许多公司利用准则中“债务人重组债务产生的差额作为债务重组收益,计入当期损益”这一规定进行虚假重组。不…     

论公允价值变动损益的两种观念

2006年新企业会计准则引入公允价值计量模式,体现了我国会计收益的计量由收入费用观向资产负债观的转变。但公允价值变动损益仍体现了收入费用观而非资产负债观,且其处理方法也存在一些不合理性。     

基于会计等式解读资产负债表债务法理论基础

自2006年2月15日财政部颁布《企业会计准则第18号——所得税》以来，所得税会计资产负债表债务法的应用一直是会计工作者关注的课题。本文从会计等式的角度，对资产负债表债务法收益观的建立基础和资产、负债计税基础的确定方法进行了剖析，并结合案例阐述了资产、负债计税基础与其账面价值的差额对纳税产生的影响。     

全面收益观下的所有者权益变动表应用探讨

《企业会计准则》将报表结构定为四表一注,包括资产负债表、利润表、现金流量表所有者权益变动表以及附注。所有者权益变动表作为新增的第四张主表,涵盖了原利润分配表的全部内容,并增加了所有者权益变动表的内容,集中体现了全面收益理念,应用时需格外注意一些新变化,如贯彻“资产——负债”观念等。     

可供出售金融资产会计核算和披露问题分析——兼论报告全面收益的必要性

按照现有会计准则,企业选择将股票投资划分为可供出售金融资产进行核算和披露,将导致其报告的净利润数据不能准确反映企业会计期间经济活动的结果,基于净利润的相关业绩指标缺乏可比性.IASB最新准则规定,企业必须报告全面收益数据,以全面收益作为企业业绩的汇总指标,可以避免金融资产分类所产生的问题.本文认为,报告全面收益应该成为改进我国企业业绩报告模式的现实选择.     

会计收益质量的特征及其甄别

会计收益质量问题是近年来备受关注的课题，目前多数研究成果着眼于会计收益与真实收益匹配程度、会计收益与实际现金流量匹配程度，不够全面完整。作者认为，会计收益质量的特征应服从于会计目标的相关性和可靠性，要从多维度、多视角进行全面研究，为此文章提出了对收益质量进行全面评价的思路与方法。     

全面收益表:离我们还有多远

众所周知,目前传统的财务报表体系主要由资产负债表、损益表和现金流量表三大部分构成。然而,随着经济的发展,传统收益报表已受到严重的挑战。在世界各国财务信息用户、会计学术界以及实务界的推动下,全面收益理论,作为一种全新的收益理论正日益为人们所接受,基于此理论而编制的全面收益表,在20世纪90年代西方发达国家中正作为“第四财务报表”展现在世人的面前。一、全面收益理论:一种全新的收益观1980年12月,美国财务会计准则委员会(FASB)在财务会计概念公告第三号《企业财务报表要素》中首次提出了一个不同于传统“收益”概念的新概念…     

新准则下资产减值对企业利润的影响分析

2006年2月15日，财政部颁布了1项基本准则和38项具体准则。《企业会计准则第8号资产减值》的出台，对核实企业资产价值起到了一定的积极作用，但仍面，临着一些现实问题。本文从新准则下资产减值准备的分析开始，在此基础上针对资产减值对企业利润的影响进行分析，并针对一些现实问题，提出一些意见和建议。     

浅析公允价值的应用对利益相关者的影响

公允价值,是指“在公平交易中,熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。这一会计计量模式的出现缩短了经济学收益和会计收益的差距,将会计计量的目的由受托责任观转向了决策有用观。我国新会计准则已全面引入公允价值,但是公允价值计量目前还存在难点。利益相关者理论是在20世纪60年代以后逐渐发展起来的,其理论体系在学术界处于非主流地位,但它对企业的认识更为真实,其理论的解释力和包客性更强。     

会计收益与现金流量比较研究

会计收益与现金流量的价值相关性问题一直备受理论界和实务界关注。本文从会计收益和现金流量的理论分析入手,对二者进行了全面的对比,最后结合新的环境和形势,提出了笔者的看法。