农村金融发展对农村经济增长的非线性影响分析

本文基于投资和消费的双重视角系统分析了农村金融发展对于农村经济增长的影响,研究发现,农村金融将会以非线性的方式显著影响农业投资和农民消费与农村经济增长之间的关系。具体来说,在金融发展水平较低时,农业投资和农民消费对于农村经济增长的影响都是不显著的,但是随着农村金融发展水平的提高,农业投资将先阻碍然后才能促进农村经济的增长,而农民消费则直接促进了农村经济增长,并且后者对于农村金融发展的要求要低于前者,因此农村金融的发展将首先通过促进农民消费进而拉动农业投资的方式来影响农村的经济增长。     

基于社会保障制度的农村消费支出增长路径

劳动社会保障在农村的建立和发展,对农村居民的收入、消费都会产生影响,但是我国农村社会保障制度发展历史较短,目前未能发挥对促进农村消费增长的理想作用。本文从社会保障制度层面对农村的消费增长路径进行论述,希望以此建立长效机制,稳步促进农村居民消费增长。     

浅谈如何启动农村消费信贷

占全国人口3／4的农村人口的消费需求增长和结构变化,日益成为中国经济增长的重要动力源。因此,欲增加有效需求,启动农村市场、扩大农村居民消费无疑是一个重点。     

我国农村社会保障制度对农村消费增长的影响因素

劳动社会保障在农村的建立和发展,对农村居民的收入、消费都会产生影响,但是我国农村社会保障制度发展历史较短,目前未能发挥对促进农村消费增长的理想作用。因此,要想从社会保障层面促进农村消费,首先要明确目前我国农村社会保障制度在促进消费增长的影响因素有哪些。     

农村消费市场启动的地区政策差异

面对世界经济增长明显减速、国际市场需求疲软的外部环境,积极扩大城乡居民消费需求．切实增强消费对经济增长的拉动作用,成为当前应对国际金融危机、保持经济平稳较快增长的重要举措。中国农村人口比重占全国人口70％以上,大约有10．4亿农民,是国内消费市场的主要购买群体。本文依据中国统计年鉴、2008社科院城乡消费调查数据,以农村消费支出为主题,分析当前我国农村消费水平、消费结构和消费特征。     

贵州省与湖北省农村现状比较研究

贵州省和湖北省都山地居多,都是农业人口大省,然而近几年来湖北省的经济增长速度快于贵州,人均GDP远远高于贵州,本文选取了2005-2008年的相关数据,从地形地貌、收入、农村公共服务以及经济增长速度等四个方面对贵州省和湖北省的农村现状进行比较分析。     

进一步扩大湖北消费需求的思考

全国十届人大政府工作报告指出，要努力扩大消费需求，在目前情况下，这比增加投资需求更重要。消费需求是总需求的重要组成部分，尤其是消费需求作为最终需求，对于带动总需求的增长有积极的作用，它对经济增长的拉动作用更为直接和相对稳定。自1998年以来，中央出台了一系列启动消费需求的措施，湖北在这方面作了大量卓有成效的工作，但总体来说，消费需求依然偏淡，启动艰难，严重影响着消费和投资的增长，影响着内需的扩大。如何进一步采取有力措施促进消费需求更快增长，仍是今后各级政府经济工作的重点。因此，为确保国民经济稳定快速增长，找出影响消费需求发展问题存在的症结，并下大力气认真解决，已刻不容缓。     

积极应对第五个景气时期

消费景气是改革开放以来的第五个景气时期,居民收入增长快于GDP增长,消费增长对GDP增长具有主要贡献份额,经济增长形成消费主导的格局。这个时期劳动生产率提高相对较快,足以抵御劳动成本的较快提高,促使企业在工资较快增长下仍具有较好财务状况。国民经济在分配向劳动倾斜的总体格局下,企业仍具有足够的扩大再生产能力,经济增长仍相对较快。积极应对第五个景气时期,对提升我国经济具有重要作用。     

进一步启动内需 扩大消费的建议

市场不兴、消费不旺尤其是农村市场低迷,已经成为当前困扰我市国民经济进一步发展的重要因素。我市投资、消费、出口三大拉动中,消费对经济增长的影响最大,对完成“十五”全市经济增长目标也有着举足轻重的影响。为此,有必要采取以下一些对策：     

增加居民收入势在必行——从党的十八大提出的收入倍增目标谈起

在投资、出口、消费三驾马车拉动经济增长过程中,许久以来消费都是短板,究其原因,是我国国民收入分配制度安排出了问题,以致随着经济的增长,出现了居民收入在国民收入分配中所占的比重连续下降,劳动者报酬占GDP比重持续下降,居民的消费率缓慢下降的三下降趋势,进而使消费未能更有效地拉动经济增长。党的十八大报告洞察到了这一点,并提出了居民收倍增目标及策略,对于改变这一局面具有十分重要而又紧迫的现实意义。     

促进重庆消费增长的若干对策

1999年以来,重庆消费品市场、尤其是农村消费品市场一直处于低迷不振的状态。今年上半年,全市GDP增长9．1％,固定资产投资和外贸出口分别保持了23．2％和31．4％的较高增幅,但消费却仅增长7．6％,增幅处于全国倒数第三位;县及县以下消费额仅增长6．3％,大大低于全国农村市场消费增幅。     

消费需求对经济增长质量的影响及传导路径

提出了消费需求影响经济增长质量的假说，采用Global Malmquist指数对中国经济增长质量进行测算.结合2005年～2017年中国30个省市数据，采用两步GMM工具变量法对消费需求影响经济增长质量的路径进行检验.研究表明：1)总消费水平、城镇居民消费水平显著提升中国经济增长质量，且研发投入起到部分中介效应；2)总物质型消费、城镇居民物质型消费及农村居民物质型消费均显著提升经济增长质量，且研发投入起到部分中介效应；3)由于物质型消费的挤压，总服务型消费、城镇居民服务型消费抑制了经济增长质量的提升，但研发投入遮掩了这种负向影响；农村居民服务型消费受农村居民物质型消费挤压有限，显著提升了经济增长质量，且研发投入具有部分中介效应；4)进一步研究发现，现阶段产业结构高度化对总消费水平、总服务型消费影响经济增长质量起着积极调节作用，产业结构合理化有利于总服务型消费提升经济增长质量.     

中国经济"调结构"要过"五道坎"

消费不足、产能过剩、减排压力——尽管2009年我国经济成功应对国际金融危机，实现“保增长”目标无已悬念，但仍然面临一系列深层次发展矛盾。中央经济工作会议明确提出，加大经济结构调整力度，提高经济发展质量和效益将是2010年经济工作的主要任务之一。在这场“调结构”攻坚战中，要如何跨过转变发展方式的门槛？     

经济增长率偏好影响下的经济增长

在传统新古典经济增长模型框架下，将“经济增长率偏好”显式地引入到效用函数，从理论上分析这种因喜欢高增长率的偏好对经济所产生的潜在影响.研究发现，许多结果与直观想象是有差异的.它对稳态消费的影响并不像预期那样是单调递增的，适度的经济增长率偏好才可以使得稳态消费超过传统模型中的稳态消费；如果初始资本存量已经比较高，那么经济增长率偏好的上升反而会使得总效用降低；经济收敛速度在稳态附近随经济增长率偏好的上升将变得更缓慢；时间偏好等参数对稳态资本存量的影响也不再具有单调性.研究结果说明，政府过度地追求高经济增长率或不顾发展阶段一味地偏好经济增长率，都可能会带来产能过剩、总效用降低等负面影响；通过诸如“晋升锦标赛”等反映经济增长率偏好的激励方式来促进经济增长，其作用可能十分有限.     

从农村人力资本投资的总量与结构看农村经济增长的压力

本文从农村人力资本投资的总量与结构视角，来分析我国农村经济增长的压力。文章现梳理了人力资本的相关概念，剖析当前我国农村人力资本投资中的总量和结构问题，探析了它们对农村经济增长的影响，最后提出了一些加大农村人力资本投入的思考，以期促进农村经济的健康增长。     

我国经济增长和能源消费的实证研究

本文通过建立1978-2007年我国经济增长和能源消费的协整分析模型和误差修正模型,实证分析了经济增长和能源消费的作用机。实证分析表明:我国经济增长和能源消费存在长期的协整关系。     

能源消费与经济增长相互关系的研究争论

关于能源消费与经济增长相互关系的研究自1978年起,由于研究对象确定、数据选取等种种不确定性因素的影响,目前学术界仍未达成共识。能源消费与经济增长的因果方向涉及确保经济增长前提下节能降耗政策是否有效,依旧是长期研究的重点。     

增长迅速 风险加大 深度调整——2007年第3季度宏观经济分析

在投资、消费和净出口的共同拉动之下，第三季度中国的经济运行继续保持快速增长态势，GDP增长11．5％，消费物价上涨4．1％。但是，经济中的结构性矛盾和体制性痼疾依旧，流动性过剩有增无减，资产价格泡沫继续膨胀，在大量国际资本的涌动之下，经济运行的风险加大。其直接原因在于人为压低要素价格和扭曲比价关系加速了利益和财富的逆向转移，根源在于行政性垄断造成经济垄断。[第一段]     

电力消费与中国经济增长:基于生产函数的研究

在三要素的生产函数框架下,本文应用协整分析和误差修正模型技术研究了中国电力消费与经济增长之间的关系。实证结果表明GDP、资本、人力资本以及电力消费之间存在着长期均衡关系。这一证据支持中国的电力消费与经济增长具有内生性,并且这两个变量是互相联系的假说。这一推断具有重要的政策含义:目的在于提高经济效率的经济改革和产业结构调整可节省能源、采取能源保护措施和提高能源利用效率,有利于促进长期可持续的经济增长。从短期来看,在市场机制仍不健全的情况下,中国“经济要发展,电力要先行”的发展战略目前仍然有效。适当的“先行”可避免周期性电力短缺带来的经济损失。     

林毅夫:中国转变增长方式存在三个误区

<正>在持续高速增长之后,中国经济增长中出现了各种问题,需要改变经济增长方式才能实现可持续发展。原世界银行副行长林毅夫表示,目前在转变经济增长方式的认识上存在三大误区。去年11月5日,在上海发展研究基金会成立20周年研讨会上,林毅夫表示,第一个误区就是要将投资拉动的经济增长方式,转变为消费拉动的经济增长方式。"这个看法我认为是非常危险的,因为消费是经济增长的目标和结果,不能成为拉动经济增长的动力机制。"