二战期间日本对东南亚的侵略、奴役和掠夺

二战期间日本对东南亚的侵略、奴役和掠夺高芳英随着明治维新的成功，日本在中日甲午战争、日俄战争等一系列对外战争中取胜，国力大增。这使日本“争霸世界”的欲望恶性膨胀，于１９３７年发动了全面侵华战争。１９４１年又挑起了太平洋战争、随即，日本军队侵入东南亚地...     

试论甲午战争前夜中、日、朝三国关系

甲午战争前夜，中，日，朝三国关系错综复杂，清朝政府以宗主国自居，应属国朝鲜之邀请，出兵“勘乱”。日本也乘机出兵朝鲜，并一再制造事端，有意激化中日矛盾，清朝政府既不愿与日本发生战争，又念恋宗主国的虚名，陷入朝鲜问题的纠纷之中不能自拔。朝鲜则生存于中日纷争的夹缝之中，既希望得到中国的庇护，又对日本的威逼无力抗争，日本在展开外交活动的同时，积极进行战争准备，待时机完全成熟之后。挑战起了甲午战争。     

中国的抗日战争阻止了日本对苏联的入侵

中国的抗日战争阻止了日本对苏联的入侵万红１９３７年７月７日，惊天动地的芦沟桥事变一声炮响，宣告了日本全而侵华战争和中国全民族抗击日本法西斯侵略的民族革命战争的开始。在这场战争中，日本法西斯的野蛮性和残酷性在近代侵略战争史上是罕见的；中国共产党领导的中...     

李鸿章与甲午中日议和新探

李鸿章与甲午中日议和新探杨惠萍１８９４年，日本发动了旨在彻底制服中国，统治并掠夺中国的甲午战争。开战伊始，日本丝毫不考虑和谈问题，而清政府对日本发动的这场战争，其内部态度不一，有的主张一战到底，有的主张和谈。因此，在整个战争中，战与和的问题不断出现，...     

武汉会战时期的日本对华政策研究

武汉会战是日本对华战略进攻时期的最后一战。日本发动的武汉会战包括政略攻势和军事作战两方面。由于中国政府坚决抗日，日本的政略攻势并未奏效。在军事方面，日本虽然取得了武汉会战的胜利，但却未能歼灭中国军队主力，也未获得结束战争的机会。相反，以武汉会战为起点，日本终于深陷中日长期战争的泥沼而难以自拔。武汉会战则成为日本侵华战争从战略进攻到战略相持的重大转折点，也是中国抗日战争从战略防御到战略相持的转折点。     

试论日本否认战争罪行的历史根源

试论日本否认战争罪行的历史根源孙月华二战结束已过去半个世纪，日本作为战争的发动国之一，应负的战争责任也早有公论。然而，从战争结束至今，日本国内始终存在着一股强大的否认战争罪行的逆流。下起民间社团“遗族会”，上至某些政府要员都在处心积虑地美化战争，为日...     

中日战争儿童文学比较

从1931年“9·18”事变到1945年“8·15”日本无条件投降,在中国国土上,中日两国进行了长达15年的战争,尤其是自1937年卢沟桥事变起,战争的硝烟弥漫整个中国的土地。对这场战争,中国一方称为“日本侵华战争”、“抗日战争”,日本一方则称为“日中战争”。尽管有极少数的日本人企图歪曲历史,但日本政府的外交辞令和绝大多数日本人民都明确承认“日中战争”是日本军国主义发动的侵略中国的战争。在这场战争中,仅从最可宝贵的人的生命的损害来看,中国民间人士死伤为2000万,军人430万,日本军人130万,堪称是极为巨大、残酷的战争。这场战争不仅在当时极大地改变了中日两国各自的命运,而且至今在中日两国的政洽、经济、文化、文学艺术等各个领     

日本在发动甲午战争中的阴谋活动

中日甲午战争是日本蓄意发动的一场侵略朝鲜与中国的大规模战争。日本从1894年6月2日决定战争而出兵朝鲜,到7月25日偷袭丰岛实际开战,用了将近两个月的时间寻找挑起战争的借口,妄图掩饰这场战争的本质。先决定战争,然后再寻找开战的借口,这是历史事实的真相。本文试就此问题,略作探讨。     

论中日甲午战争的时代特点

论中日甲午战争的时代特点杜耀云１８９４年爆发的中日甲午战争，是中国人民为反抗日本帝国主义列强对中国的侵略而进行的一场民族自卫战争。这次战争有着明显的时代特点，在这方面作些探求，有助于对这次战争的认识。一１９世纪末年，世界资本主义由自由资本主义进入了帝...     

浅析1941年美日谈判的缘起

日本由于本身国力的局限，决定了它在为实现其战争目的时，必然以外交上的纵横捭阖为能事。日本希望以日德意三国同盟、日苏中立条约增加自己与美国讨价还价的筹码，以便解决中国事变，谋求国力的充实，甚至谋求和平地进驻荷属印度支那，建成“大东亚共荣圈”，不战而独霸亚洲。而美国则希望以其雄厚的经济实力和未来的战争潜力来威吓日本，同时又以中国问题的一定妥协引诱日本，离间三国同盟，争取时间，加强太平洋地区的防务，以确保欧洲第一的战略。正是由于日美双方的相互需要，促使两者走上了谈判之路。     

论日本逃脱侵华战争政府赔偿的原因

按照国际法和国际惯例 ,侵略国有责任对被侵略国进行赔偿 ,而日本却最终逃脱了对侵华战争应负的政府赔偿责任。笔者认为 ,冷战是日本逃脱政府赔偿的根本原因。表现为 ,冷战之前盟国对轴心国的态度和《波茨坦公告》为日本逃避侵华战争政府赔偿埋下了祸根 ,而苏联对日作战后对中国东北的掠夺又成为中国政府对日索赔问题的障碍 ;东西方对峙下的中国内战、越南革命、朝鲜战争使国际关系 ,尤其是中、美、日之间的关系发生了变化 ,使日本在侵华战争政府赔偿问题上有了回旋余地并从中渔利 ;冷战时期国际形势的发展使中国政府放弃了对日政府的赔偿要求     

日本逃避对华战争赔偿责任的历史与现实

1931—1945年的日本侵华战争,中国遭受了巨大的灾难,理应得到赔偿。战后,美国主导了日本的赔偿问题,终止和放弃了对日本的战争赔偿要求。日本利用国际形势和中国的不统一局面,尽力逃避中国对日本的战争赔偿要求。由于日本政府不能妥善处理中日之间的战争遗留问题,引发了中国民间向日本索赔。日本再次拒绝承担赔偿责任。日本政府对华赔偿的立场,不仅极大地伤害了中国人民的感情,而且对日本国民反思战争责任产生了消极的影响。     

苏德战争与日苏关系

第二次世界大战时期,日苏关系的演变与苏德战争有着紧密的联系.苏德战争爆发之前,由于苏联极需避免两线战争,全力西顾,日本亦有避免转入可能发生的苏德战争以确保南进之暂时考虑,两国通过谈判缔约使关系得到了改善.苏德战争形势的发展打破了日本待机北进的计划,日苏关系虽受到动摇却未陷入破裂.苏德战争的根本转折,导致日本在日苏关系中陷入被动的外交地位,为苏联参加对日作战创造了前提.     

翻译错误导致日本遭原子弹袭击

1945年7月26日，美、英、中三国签署《波茨坦公告》，敦促日本无条件投降，并且给予日本投降和结束战争的某些承诺。7月27日，日本内阁举行会议讨论是否接受《波茨坦公告》。内阁有主战和主降两派，会议没有结论。由于苏联没有签署《波茨坦公告》，日本要求苏联斡旋，想到盟军进行和谈。这后，日方便等待苏联的答复和盟国正式的最后通牒。     

简论苏联对中国前期抗战的两面外交

从１９３７年七·七”事变至１９４１年苏德战争爆发，苏联在中国抗战问题上实行两面外交，即一方面向日本表示和平，避免卷入中日冲突；另一方面同情和援助中国抗战，希望中国削弱日本。这种政策，既维护了苏联的安全，客观上也支援了中国的抗日战争     

日本行“军国化”成战争危机策源地

2013年12月17日，日本内阁通过了新《防卫计划大纲》、《中期防卫力量发展计划（2014年-2018年）》和首份国家安全保障战略。三份文件的同日出台，预示着日本顽固走“军国化”道路．．而一年多来，日本挑起领土争端、高官大放厥词挑战历史、首相悍然“拜鬼”等等，让人感到这个曾经犯下战争罪行的国家，再次成为战争危机策源地。     

国民党放弃对日索赔内幕

1945年12月27日，由中国、美国、英国、苏联、法国、荷兰、加拿大、澳大利亚、新西兰、印度及菲律宾等11个国家的代表组成的远东委员会成立，作为战后对日索赔以及对日政策的最高决策机构。为了使受害国尽快得到赔偿，而又达到限制日本战争能力复活的目的，同盟国确定的索赔方案是以实物的形式充赔，拆迁日本的战争工业设备。     

论日本对华战争新政策及宣传谋略

1942年底日本为了攫取更大的战争目标，决定出台新的对华政策。12月21日御前会议正式通过了《为了完成大东亚战争而决定的处理中国问题的根本方针》，提出“帝国认为国民政府的参战是日本和中国现状的一大转机，应根据日华合作的根本精神，专心加强国民政府的政治力量……消灭重庆借以抗日的口实，和新生的中国一起真正为完成战争而迈进。”1943年1月9日汪伪政权宣布参战，称“废除与英美一切条约五国交欢。”（指德、日、意、满、中）接着开始在华实施废除治外法权，归还各国在华租界，撤消一切不平等条约的大肆宣传的隆重的交还仪式。此后…     

中日甲午战争

中日两国是一衣带水的邻国。根据文字记载,从汉代起,中日两国就已经友好来往。但自近代以来,由于日本急于向外扩张,中日两国爆发了两次大战,这就是甲午战争和抗日战争。中日甲午战争时间为1894年8月1日至1895年4月17日。在甲午战争之前的20多年,日本还是一个封建国家。但经过明治维新以后,日本走上了近代工业化的道路。走上近代资本主义道路以后的日本,表现出强烈的对外扩张性。明治维新第2年,即1869年,日本天皇在其颁布的“御笔信”中,就扬言用武力“开拓万里波涛,宣布国威于四方”。日本对外扩张的第一步,就是侵略隔海相望的朝鲜。第二步,…     

论《姐之岛》中海的历史文化意蕴

进入21世纪以来，日本当代女作家村田喜代子创作了大量老年题材小说。其获奖作品《姐之岛》以日本五岛列岛为舞台，描述了老年海女们在海底探险中追溯历史真相、重塑历史记忆的故事。作品以海上世界和海底世界的空间转换呈现出和平表象与战争痕迹，通过海女的职业变化，揭示当代日本海女文化衰落的现状，隐喻传统文化与战争教训传承的危机，通过天皇形象的变化暗示日本战争文化有卷土重来之危象。在当今日本右倾民族主义加剧的背景下，历史记忆风化、传统文化丧失与战争文化“复活”的问题叠加诱致多重危机，作品中海的历史文化意蕴突显出了战争批判、历史反思与危机警示的价值维度。