从社会主义经济细胞看有计划的商品经济

尽管在不同的社会生产方式下“劳动产品”所表现出的社会形式具有不同的特点,但是“劳动产品”始终是社会经济的细胞形式,它包含着社会经济机体一切矛盾的胚芽。正象马克思研究资本主义制度是从剖析资本主义经济细胞入手一样,对社会主义经济内在矛盾运动体系的研究,也应以社会主义经济细胞作为分析的逻辑起点。资本主义经济的细胞形式是商品。马克思说:“劳动产品的商品形式,或商品的价值形式,就是经济的细胞形式。”原因是由于在资本主义生产方式的基础上,一切社会财富都表现为“庞大的商品堆积,单个商品成为社会财富的原素形式。因此,马克思的研究就从分析商品开始。     

从魁奈的《经济表》到马克思再生产理论看有计划商品经济实现

现在议论“没有革命的理论,就没有革命的实践”的人少了。其实,任何实践没有正确理论指导,也是盲目的。当前,我国实行有计划商品经济体制,而社会产品的实现是个突出问题,在当前又遇到不少困难。我认为,组织经济建设虽然不能对照书本去规划现实经济生活;但马克思的再生产理论,却为社会主义制度下的产品实现,提出了指导思想、理论原则和基本思路。本文试图从马克思再生产理论的形成过程中,寻找我国产品顺利实现的途径。     

从社会主义有计划商品经济到社会主义市场经济

在党的十一届三中全会重新确立的“一切从实际出发,实事求是”思想路线指引下,我国开始了以发展社会生产力为根本任务、建设有中国特色社会主义的经济改革.邓小平同志指出,我们搞经济改革,要坚持社会主义道路,坚持共产主义理想.但什么是社会主义,社会主义的特点是什么,如何建设社会主义,这一系列问题提出来要我们解决.这些都涉及如何正确认识社会主义的经济属性问题.本文拟就此作初步探讨.     

有计划的商品经济中的指导性计划

单一的指令性计划体制,在经济实践中暴露出若干问题。其主要的弊病是取消了企业的自主性和经济活力,排斥价值规律的作用,缺乏灵活的机制,从而使资源的分配与社会需要脱节,使生产与需求脱节。这种体制必须进行改革。 《中共中央关于经济体制改革的决定》根据历史的经验和十一届三中全会以来的实践,概括了我国计划体制改革的基本点。其中指出:“实行计划经济不等于指令性计划为主,指     

试论有计划的商品经济

《中共中央关于经济体制改革的决定》突破了把计划经济与商品经济对立起来的传统观念,明确地肯定社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。这一理论上的重大突破,是对社会主义经济理论的新发展,为社会主义政治经济学的研究开拓了广阔的领域,它不论在理论上和实践上都将具有深远的意义。本文拟就如何正确认识有计划的商品经济问题,谈点粗浅的体会。     

论有计划的商品经济

党的十二届三中全会指出,社会主义经济是“公有制基础上的有计划的商品经济”,这不仅指明了社会主义经济的性质,而且也规定了我国经济体制改革的方向,在理论上是一个重要的突破。在近半年来的讨论中,人们对“有计划的商品经济”还有一些不同的理解,对这个问题进行反复深入的探讨,在当前还是十分必要的,下面谈谈个人的看法。     

试论有计划的商品经济

有计划的商品经济是社会主义的经济运行机制,是对社会化大生产条件下客观经济规律的正确反映,是社会主义与资本主义在经济运行过程中的根本区别,表现了社会主义公有制的优越性。本文拟就社会主义有计划的商品经济的有关问题,从理论和实践的结合上作些浮浅的探讨。     

从商品经济的实质看社会主义的必然性——自组织理论的新应用

胡义成研究员的《从商品经济的实质看社会主义的必然性——自组织理论的新应用》一文,则从当代新科学技术革命提供的自组织理论的新视角,对市场的实质作了揭示,逻辑地论证了只有实行公有制下的有计划的商品经济,才是人类社会的正确选择。     

社会主义经济是计划商品经济

华国锋同志在五届人大第三次会议的讲话中指出,“我国经济管理体制的许多缺陷和弊病,严重地妨碍四化建设的进行,必须认真地加以改革。”经济管理体制改革是一项极其复杂而艰巨的任务,它向我们提出了许多理论问题和实践问题,其中一个带根本性的问题就是如何正确认识我国社会主义经济的基本特征。我国社会主义经济究竟是计划经济,还是商品经济,或者是计划商品经济?在理论上讲清这个问题,对于当前我国的经济管理体制改革和社     

从马克思再生产理论看社会主义是有计划的商品经济

社会主义经济是有计划的商品经济,这个结论已为理论界的大多数同志接受。但如何理解这个问题,还存在着不同的看法。深入研究这个问题,根据马克思的原理和社会主义的实践,正确地解释社会主义是计划经济和商品经济的统一,不仅有其重大的理论意义,而且对指导社会主义建设的实践,具有重要的现实意义。     

试论有计划商品经济的运行机制

一商品经济总是循着自己的轨迹运行。这个运行的轴,是商品经济的基木规律,即价值规律。价值规律,作为商品经济的内在规律,它的要求,自己是无法表现的。马克思在《资本论》中多次明确指出,竞争不产生经济规律,但却是经济规律的表现者,执行者。“竞争不能说明这些规律,它使人们看到这些规律”,“是这些规律的执行者”①。     

社会主义经济是计划商品经济

华国锋同志在五届人大第三次会议的讲话中指出,“我国经济管理体制的许多缺陷和弊病,严重地妨碍四化建设的进行,必须认真地加以改革。”经济管理体制改革是一项极其复杂而艰巨的任务,它向我们提出了许多理论问题和实践问题,其中一个带根本性的问题就是如     

关于有计划商品经济的反思

中共中央《关于经济体制改革的决定》指出:我国实行的是计划经济,即有计划的商品经济;首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济;实行计划经济同运用价值规律,发展商品经济,不是互相排斥的,而是统一的,把它们对立     

有计划商品经济的实施问题

本文认为,社会主义的公有制经济,可以、应该而且必须实行商品经济;保证商品经济沿着社会主义道路发展的关键,在于坚持社会主义公有制。有计划的商品经济是在计划性与自发性的对立矛盾运动中发展的。市场机制可以视为商品经济的自行调控装置,计划机制则是模拟市场,对未来进行预测而设置的计划调控装置。计划机制与市场机制并非相互排斥,非此即彼,而是具有同一性,相反相成,相互转化的。     

基本建设与有计划的商品经济

《中共中央关于经济体制改革的决定》奠定了我国计划管理体制改革的理论基础,并且向我们展示了改革的基本方向。按照《决定》的战略决策,进一步探讨基本建设与有计划的商品经济的关系,是城市经济体制改革中的一个重要的理论问题。 基本建设作为我国固定资产再生产的主要途径,是实现社主义生产目的的重要手段。同时,基本建设投资和重点项目的建设都是关系国民经济全局的重大经济活动,其规模和发     

"从无看有"的非对象性思维

思维除了通过对象性的方式获得其所指与内容外,同时也可以通过非对象性的方式生成自身的意义与内容;对象性思维是一种从“有”看世界的思维方式,非对象性思维则是一种从“无”看世界的哲学思维方式;对象性思维所能看到的只能是现成的“有”的世界,而非对象性思维则可以看到非现成的“无”的世界;本质上,对于非对象性思维来说,它既可指向现实性,也可指向可能性,从而使得现实性范畴产生了破缺,打开了一个无限可能的思维空间。     

社会主义计划经济是有计划的商品经济

计划经济是社会主义的基本经济制度.它是一个总体概念,它是与生产方式相联系的.恩格斯说:"一旦社会占有了生产资料……社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替."列宁也曾经指出,社会主义取代资本主义之后,必将实行计划经济制度,计划经济它是社会主义条件下特定的经济制度,它是作为资本主义条件下社会生产的无政府状态的对立物被提出来的.     

浅识社会主义商品经济的计划特征

中共中央《关于经济体制改革的决定》明确指出:社会主义计划经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这一科学论断,突破了长期以来人们对社会主义经济不切实的错误观念,认为社会主义经济既然在公有制基础上实行计划经济,就不能发展商品经济,要发展商品经济,就必然排斥计划经济。形成这种错误观念的理论根源之一,在于对什么是计划经济和什么是商品经济理解不够。人类社会生产,按其发展只能表现为自然经济、商品经济、产品经济三种经济形态,商品经济是经济实体,可以存在于不同的社会形态中,而计划经济仅仅相对于资本主义社会生产无政府状态而言。它不     

商业文化与有计划的商品经济

<正> 最近我考虑的一个命题是:中国经济要商品化,商品经济要中国化;在实现这“两化”的过程中,商业文化如何发挥其独特的功能和作用。 中国经济商品化,这是时代的需要。中国的经济在历史上曾经有过辉煌的时代,只是从近代以来,在帝国主义列强的侵略和压迫下,才出现了滞后或倒退等许许多多的问     

毛泽东的有计划商品经济思想探析

长期以来,人们对毛泽东有计划商品经济思想的研究一直没引起重视。在大力发展有计划商品经济的今天,研究毛泽东这方面的理论,有重大的理论意义和现实意义。 一 毛泽东十分强调生产资料公有制基础上的计划经济 毛泽东一贯强调计划经济。早在1934年1月(当时的红色区域还是私人经济占着绝对优势),毛泽东就在《我们的经济政策》的报告中指出,经过长期的发展,合作社经济和国营经济将成为经济方面的巨大力量,将替代私人经济的优势地位。他说:要“争取国营经济对