中国判例制度之研究

判例法和成文法各有优劣，在两大法系逐渐融合的形势下，中国是否应当建立判例制度，理论界未能形成一致的观点。但从判例法的运行机制和特点看，它和成文法可以相互吸收和借鉴。建立判例制度对当今中国十分必要，中国也确实存在判例法生存的土壤。但在运用判例制度时，应坚持以制定法为主，判例法为辅，才能为我国司法改革的最终成功提高制度上保证。     

我国引入判例法机制的原因分析

判例法是普通法系国家的主要法的渊源．而我国的判例不是法的渊源．不具有法律约束力。判例法具有很强的社会适应力，我国应引入判例法机制。在当代中国。引入判例法机制有其必要性、可能性和现实紧迫性。     

构建我国有限判例制度的建议

本文以英美法系判例法为视角．结合我国的实际情况,提出几点建议,以期对我国判例制度的构建有所裨益。     

构建中国特色刑事判例制度的可行性和必要性分析

案例指导制度是我国司法制度上的创新之举,建立刑事案例指导制度应明确刑事判例的法律效力,赋予其正式法源地位,使中国特色刑事判例制度系统化,发挥良好的法律效果、政治效果和社会效果,进一步促进司法改革目标的实现。     

论银行卡资金盗用的侵权责任

银行卡资金盗用问题已经十分常见,然而银行卡侵权引起法律纠纷是我国民事法律上的空白：研究银行卡侵权的民事责任划分十分具有现实意义。本文从银行卡资金盗用案中的各方当事人的法律关系,民事责任划分,举证责任承担以及我国已有的各种相关判例出发,参考国外相关立法或判例,对银行卡资金盗用进行研究与论述。     

目前我国行政法的渊源概况及行政判例制度的引入

本文将以分析行政法溯源概念作为理论出发点确定行政法渊源的界定标准，从而得出我国目前是以单一的成文法作为行政法渊源的结论。在此基础上，进一步探讨我国目前成文法作为行政法唯一渊源的形成原因、存在的问题（既引入不成文法渊源的必要性）以及如何处理引入不成文法特别是判例法的障碍。     

判例法的特点以及中国能否实行判例法

判例法是英美法系国家的主要法律渊源,它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例的功能经历了从证明习惯到提供规则的转变。18世纪以前,判例并不具有约束力。那时法庭辩论引用和讨论早先的判决起着一种并非无足轻重的作用,但也不是作为具有约束力的而是作为对法院习惯做法的证明。18世纪以后,判例逐步具有约束力。作为判例,重要的不是具体的判决,而是判决中所包含的规则。而规则作为在法律上具有决定意义的观点支撑着具体的判决,并且对其他类似案件具有约束效力,法官是从抽象的规则中引申出具体的判决。从思维过程来看,判例是从个案到个案的推理。而从此案到彼案的发展,需要解决的问题不断深化,积累起来的裁判规则也在不断完善。     

浅析合同的附随义务

附随义务是一项基于诚实信用原则在德国判例法上发展起来的制度。本文主要写的是附随义务的概述、表现形式、责任构成、具体承担方式等方面的内容，结合国内外的立法经验与判例，提出了我国合同法应采纳包括采取补救措施、解除合同和损害赔偿等在内的主要责任承担方式。     

法国行政法院制度对我国行政诉讼制度的启示与借鉴

法国是最早建立行政法院的国家，行政法院的建立于法国独特的历史背景和人文环境有着深刻的联系。行政法院具有行政性质的机构，对法国行政法的形成和发展产生了巨大的影响。在行政法领域，行政法院的法官发挥了决定性的作用，行政法院的判例引导了行政法的产生和发展。鉴于我国有关行政诉讼上的诸多政治和实际上的困难，有必要学习和借鉴法国的行政法院制度、在考虑中国自己的实际的情况下，为完善我国行政诉讼制度做贡献。     

论先期违约

先期违约(Anticipatory Breach)首先是在英美法上确立的一种违约理论,以合同约定的履行期限届满为界将合同违约分为先期违约和实际违约。它的发展有一个从英国判例到判例法的逐渐形成过程,而先期违约的立法则在《美国统一商法典》中臻于完善,英美法先期违约理论的框架又为1980年《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》所吸收,对世界上相当多国家产生了重大影响。目前,世界上许多国家的合同法,都     

论我国的重新仲裁制度

本文主要从不同的角度对国际商事仲裁中重新仲裁制度进行论述，重新仲裁已经为一些国家的国内立法、司法判例和示范法所承认，但是在我国重新仲裁尚不为人们所熟悉，急需促进我国重新仲裁制度的发展与完善。     

我国《物权法》是否应该规定让与担保

让与担保是由于社会经济发展的强烈需求而发展起来一种非典型担保该制度,因其便捷交易而纷纷为各国判例所采用。在德国、日本和我国的台湾地区已经发展成为一种相当成熟的制度,笔者认为应该吸收先进国家之优秀立法成果,即我国的《物权法》应该规定让与担保制度以促进我国经济发展和丰富我国的法律文化。     

浅析我国案例指导制度构建的必要性

以制定法为特色的我国法律制度随着实施的不断深入凸显出了其固有的弱点，现实生活中“同案不同例”的现象在不同级别法院、不同地区甚至同一个法院的不同庭都比较普遍的存在。为了解决此种问题，借鉴英美法系判例制度的一些做法，实行案例指导制度，是我国法制实践提出的迫切需要，是一种能够体现中国特色、顺应世界两大法系逐渐融合发展大趋势的制度变革措施。     

印度与国际难民法

印度没有加入1951年和1967年议定书,国际国内对其难民政策猜测颇多,其现行难民政策,既有英国判例法的衣钵,又有其独立自主不结盟政策的身影。客观的对印度与国际难民法的研究,不仅可以更清晰的从法律层面了解印度的难民政策,而且会更客观公正的理解印度政府和联合国难民署的是非。     

论法官在中国民法发展中的作用

就一般法律规定而言，判例法的调整方向为从个别到一般，而制定法的调整方向与之相反，从一般到个别。判例法与制定法的有机结合，可以使法律具备执法上的确定性的同时，也具备适用上的灵活性，可以有效调整社会上变动的法律关系，充分发挥司法官的主观能动性，有效避免乃至消除消极执法现象，因此，中华法系区别于外国法系的显著特性在于判例法与制定法的相辅相成关系。本文基于民法相关理论知识点的概述，分析论述中国民法对外国法的借鉴，研究探讨法官在中国民法发展中的作用。     

停车服务法律责任评析

对于停车服务法律责任问题,由于我国法律目前并无明确规定,学说、判例莫衷一是。对该问题的解决,应结合社会经济现实相关因素的分析,运用类型化的方法,辨析各种停车服务的异同,才能获得具体合理的价值判断。对这些具体价值判断还应有法律构成上的坚强支持,由此实现法律确定性和具体妥适性的实际结合。     

单位犯罪概要

<正> 单位犯罪,在刑法理论上通称为法人犯罪,它原于英国,为英美法系的一个基本制度,并于本世纪中叶逐步得到大陆法系各国的认同和适用。而我国由于历史条件的局限,长期以来不认为单位是犯罪的主体。随着体制改革的深入,法人制度日趋发达和完善,而法人和非法人单位在自身利益的驱动下,不顾公益,侵犯社会生活秩序的事件时有发生。为此,关于引进和确立法人犯罪制度的呼声日渐高涨。全国人大在立法时考虑到“单位”比“法人”的外延更广,将法人犯罪制度界定为单位犯罪,规定于海关法和1997年修改后的刑法,司法机关已据此规定形成了一些著名的判例。本文拟就单位犯罪的概念,构成及其特点     

判例法的引入及相关问题

律师、法官、法学家形成统一的职业伦理对构建稳定的、互动的法律共同体有重要作用。中国的宪政之道责在运用宪法,而不是修改宪法。只有在尊重市场逻辑的基础上,重构政府的职能,培育社会和政府的良性互动机制,最终实现法治。以上一系列的问题的解决依赖于司法独立的实现。司法独立是司法改革的核心目标,改革是一个渐进的过程,就目前的改革来看,处理司法外部的问题暂时还不成熟,从改革司法内部的问题入手才是切实有效的做法。其中,引入判例法制度对于形成稳定的法律共同体、实现司法独立以及向“宪政时代”过渡所起的作用至关重要。     

证人拒证特权规则的法理探索

证人拒证特权制度作为英美法上的证据规则存来已久。然而学界对于其存在合理性的原因探究却少有触及。本文通过分析认为，正是英美法历来的判例法传统，协作式的权利分配和纠纷解决的诉讼模式构成了该制度存在和发展的理由。     

论美国司法审查制度

美国司法审查制度是在英国习惯法司法理念的熏陶下,在北美早期司法实践的基础上逐步发展而成的。尽管在宪法中没有明文规定最高法院拥有司法审查的权力,但从殖民地时期起,相继有判例表明最高法院对这一权力的实施,可以说,它的建立来源于实践而非理论。