空白罪状符合刑法机能二重性

空白罪状自出现以来-直受到刑法学者的批判.他们认为空白罪状只重视刑法的社会保护的功能,而忽视了刑法的人权保障功能.其实不然,空白罪状是兼具刑法的人权保障机能和社会保护机能,它是刑法两种机能和谐统一的产物.     

刑法若干问题的宪法溯源

市民社会与政治国家的二元分立为近代刑法提供了土壤环境。刑法的制定受到众多因素的制约,最深层的因素是公民的个人欲求。刑法应寻求"有限"与"有为"的平衡,实现人权保障机能与社会保护机能的协调。     

关于刑法中人权保护的浅析

随着社会文明程度的提高,人们越来越强调对个体价值的重视、对人权的保护,并要求得到法律的切实保障。人权是公民最基本的权利,我国在不断完善现代司法制度,建立社会主义法律制度的同时不断地健全刑法对人权的法制保障,人权思想不断深入人心,个人权利的保护将在我国刑法中得以更彻底的体现。     

刑法机能新探

刑法机能是刑法理论中的一个基础性问题，对刑法理论许多问题的不同看法，不同程度上都源于对刑法机能的不同认识。然而，刑法究竟具有哪些机能，具体内容为何一直存在争议。本文认为刑法具有四大机能．且在我国目前的法治环境下，应该彰显倾斜保障机能，拓展预防机能。     

人格刑法学在我国的引入

在我国倡导刑罚轻缓化和注重保护人权的现阶段，研究、借鉴大塚仁教授的人格刑法理论，在此基础上形成符合我国国情的人格刑法理论将对我国刑法学的发展大有禆益。     

论述我国刑法立法效益提高的制约因素与实现途径

我国法律中，刑法是其中重要的构成元素，在刑法中，体现刑法最终实现效果的是刑法立法效益，而就我国现今实施的刑法来看，其在立法上还存在一定的制约因素，这些制约因素的存在使得刑法立法效益无法得到有效的提升，因此，要想改善这一问题，就需要采取有效的措施，来实现刑法立法效益的提高，从而保障我国刑法的有效实施。本文就我国刑法立法效益提高的制约因素与实现途径进行了简要的探究，仅供参考。     

论刑法的谦抑性

刑法是规定犯罪和刑罚的法律，是其他法实施的“保障法”、“后盾法”，是保障社会的最后一道防线。在现代社会，随着立法文明的不断发展，司法文明的不断进步，刑法谦抑的问题越来越受到社会公众的关注，引发了学者们的积极探讨。刑罚并非越重越好，在注重人权保障的今天，刑法的谦抑性无疑对刑事立法和刑事司法具有重要意义。     

浅论刑法目的

刑法的目的在理论界的分歧很大,本文在浅析现存观点中,得出刑法的目的要放在刑法典中去讨论,放在历史发展中去讨论,放在刑法与法及部门法中去讨论,最后可得刑法的目的是保护人权和维护安宁稳定的秩序。     

浅论罪刑法定原则

罪刑法定原则的确立是我国刑法发展史上的里程碑，作为现代刑法不可或缺的第一原则，它在中国刑法中的确立经历了一个曲折而复杂的历史过程。     

台理配置抢劫罪的法定刑

本文分析了现行抢劫罪法定刑的不合理性，进而以刑法的谦抑性原则和刑法的人权保障功能为理论依据，对合理配置抢劫罪的法定刑提出了意见。     

我国刑法三大原则溯源

我国刑法三大原则包括：“罪刑法定原则”；“法律面前人人平等原则”；“罪刑相适应原则”。它不是西方刑法制度的舶来品，而是我国四千多年法律古文化和现代法律新文化发展的必然结果。     

有关刑法精神完善探讨

法律是表达某种价值取向的精神载体,无论是刑法的立法制定、司法运作,还是行刑执行,均应摒弃违宪性流俗,彰显正当的基本法精神。而非犯罪化、刑事和解与假释的完善是外在指征,人权、公正和效率是入宪性的刑法精神应有之义。     

刑法在著作权保护中的作用初探

目前，我国刑法对侵犯著作权的行为作出相关规定，明确了对制作、复制和销售侵权产品的责任人，依法追究其刑事责任，从刑法层面保障著作权。但当前刑法及司法解释对侵犯著作权的刑事制裁的规定仍有待完善，以更好地保护著作权。     

和谐社会下的刑法道德观念研究

刑法是我国社会中保障公民权益的一大宪章，对维护我们国家内部稳定有着重要的影响作用。道德是一定社会高速人们之间以及个人和社会之间的关系的行为规范的综合。在当前我国建设和谐社会的背景下，将道德观念融入刑法，并建立和维护我国社会的秩序，是非常有必要的。     

人权保障原则在给付行政中的延伸

人权保障是给付行政应当贯彻的基本法理念和法原则。在此之下,平等权原则、信赖保护原则、公开公平原则、补充性原则等法原则可以视为是人权保障原理的延伸,因而成为在给付行政之中实现人权保障的技术和手段。     

行政法的比例原则——一个案例引起的思考

比例原则被学者们誉为公法领域的"帝王条款",并被视为人权保障最重要的制度之一.它的实质在于规制国家正确行使权力以维护社会秩序,保障人权.本文以一个案例作为出发点,对比例原则的内涵,地位,作用进行探讨,旨在为行政执法提供一些参考,促进行政执法的规范化,合理化.     

行政法的比例原则

比例原则被学者们誉为公法领域的“帝王条款”,并被视为人权保障最重要的制度之一。它的实质在于规制国家正确行使权力以维护社会秩序，保障人权。本文以一个案例作为出发点，对比例原则的内涵，地位，作用进行探讨，旨在为行政执法提供一些参考，促进行政执法的规范化，合理化。     

浅论危险驾驶罪条文的理解与适用——以刑法解释论为视角

《刑法修正案（八）》实行以来，有关醉酒驾车的案件引起人们的广泛关注，由于其改变了犯罪构成要件，在实施过程中产生许多争议。司法机关在适用该条文时，做出了不同解释和说明，给危险驾驶罪的认定和处理带来了执法难题。本文从刑法解释的角度，对危险驾驶罪条文的适用，主张遵循目的解释，从立法原意出发对醉酒驾驶等危险驾驶行为进行刑事责任追究，同时坚守罪刑法定基本原则，严格控制刑事打击面，保障刑法的正当性。     

我国贪污犯罪的立法缺陷和完善

从1979年我国第一部刑法到现在,我国刑法中对贪污罪的相关立法已经有了长足的发展,但是在贪污犯罪的犯罪构成要件以及定罪量刑等方面还存在许多不足之处,笔者对当前立法进行认真分析后,指出当前立法的不足之处,并提出相应的完善建议。     

浅析人权保障原则在新刑诉法中的体现

尊重并保障人权不应当流于空洞的口号，现实中应将人权的保障原则贯穿于刑事诉讼的始末以及刑事诉讼的具体设计中。新刑诉法在完成修改后最为突出的亮点是在刑诉法总则中明确规定“尊重和保障人权”，这是我国的部门法首次具有了对于人权保障的明文规定，总则当中明确规定了这是继宪法法律条文规定之后，不失为立法层面的一大进步，与此同时，新刑诉法从立案、侦查直至执行的全过程均对人权进行了全面的保障。人权保障原则在新刑诉法中得到了充分的体现。