社会主义社会不存在劳动力所有制

首先让我们探讨一下,劳动力究竟存不存在所有制这个问题? 理论来源于实践,因此,我们必须从实践中来探索。举例来说:张三、李四与王五等等是某个公社、某个生产队的社员,只有该公社、该生产队才有权调动、支配与使用他们,别的公社、别的生产队无此权力;甲、乙、丙是某个工厂、某个车间的工人,只有该工厂、该车间才有权调动、支配与使用他们,别的工厂、别的车间无此权力。从这种现象来看,似乎存在劳动力所有制,似乎“劳动力所有制”的理论是“真理”。但     

社会主义条件下不存在劳动力个人所有制关系

近年来,经济理论界对劳动力所有制问题的讨论空前广泛、热烈。有些同志把劳动力的个人所有制作为社会主义制度下必然实行按劳分配的直接原因;有些同志用劳动力的个人所有制来论证社会主义商品经济存在的客观必然性;还有些同志以劳动力的个人所有制为理由,得出社会主义条件下劳动力也是商品的结论。笔者对劳动力个人所有制的论点,不欲苟同,持不同的观点。这并非是出自于某种感情,而是对这种观点的科学性的疑义。     

关于劳动力所有制问题

最近,武汉哲学社会科学研究所经济组对劳动力所有制问题进行了讨论。劳动力是否存在所有制问题一种意见认为,和物质生产资料一样,人身条件的劳动力既然是生产条件之一,就也会发生所有、占有等问题。历史事实也证明了这一点。当然,人身条件与物质条件是不同的:前者有意识、有生命,而后者则没有。在研究所有制问题时应该考虑到这种不同,但不能因此而否认有劳动力所有制问题存在。     

劳动力所有制问题浅议

社会主义社会存不存在劳动力私有制或劳动力个人所有制问题,自一九六二年以来,引起了较为广泛的讨论。当前,对于这个问题的讨论进一步深入,已经从按劳分配的原因发展到政治经济学研究的对象是否包括劳动力所有制问题。通过互相探讨,把问题搞清楚,是很有必要的。     

论劳动力所有制问题

在我国经济的调整和改革中,社会主义社会劳动力所有制问题已引起人们的关注,而被提到学术讨论的日程上来了。讨论中有主张劳动力个人所有制成部分个人所有制的,有主张劳动力公有制或国有制的,更有认为劳动力所有制理论是很难成立的,本文拟对劳动力所有制以及社会主义是否存在劳动力所有制问题,提出初步探讨的意见,和同志们商榷。     

劳动力所有制与商品生产

商品生产存在的条件是什么?社会主义社会为什么还存在商品生产?劳动力是否也存在一个所有制问题?它与商品生产的关系如何?这些问题还有争论。本文试图就此谈一些粗浅的看法。     

劳动力个人所有制与按劳分配

研究劳动力个人所有制与按劳分配,必须以生产关系的核心和基础——即社会主义生产资料公有制和劳动力个人所有制为依据,才能追溯其源,彻底揭示社会主义实行按劳分配原则的客观必然性和重大的现实意义。劳动力个人所有制是一个客观经济范畴,任何社会进行物质生产都离不开生产资料和劳动力这两个要素。事实上,社会主义生产资料公有制和劳动力个人所有制是同一问题。     

论社会主义的劳动力所有制

以往的有关理论，在探讨生产关系的问题时，只论及生产资料所有制，未涉及或很少论及劳动力所有制，以至一些问题得不到深化和解决。笔者认为，在培育和发展社会主义劳动力市场的过程中先解决社会主义劳动力所有制的有关理论问题，是一项很有意义的工作。本文为此探讨了劳动力所有制、社会主义劳动力所有制的内容、性质及特点等问题，并说明了研究社会主义劳动力所有制的若干意义。一、关于劳动力所有制劳动力概念有两层含义；一是指人的从事劳动的能力；二是指具有劳动能力的人。后一种含义是以前一种含义为基础的，因为只有具备一定劳动能…     

劳动力所有制问题讨论述评

近两年来,经济学界就劳动力所有制问题进行了较为广泛的讨论。从79年底到现在,国内报刊已发表论文近30篇,有些经济学专著在有关章节也论及了这一问题。这些文章和专论,不仅就社会主义劳动力所有制的性质、劳动力所有制与商品生产、按劳分配的关系,进行了广泛的讨论,而且还对劳动力所有制与生产资料所有制的关系,劳功力     

论社会主义劳动力的个人所有制

生产资料和劳动力的所有制问题,是生产关系的核心。以完善生产关系为目的的经济体制改革,要求对社会主义劳动力的所有制问题重新思考和认识。这里想就这个问题,谈谈自已的看法。一、劳动力个人所有制的现实分析长期以来,我国对劳动力管理特征是高度的集中和统一。这种体制既抑制了劳动力的合理流动,又泯灭了企业对劳动力使用的具体选择。从理论上考察,形成这种体制的根据是“社会劳动力论”。而“社会劳动力论”的起源是马克思对社会主义的分析和设想。马克思认为,在社会主义公有制实现后,劳动力就成为“社会     

劳动力所有制是一个客观经济范畴

劳动力所有制问题在我国经济学界已经提出和讨论二十多年了。但是,它作为一个客观经济范畴的地位仍未确立,经济学辞书上就更无它的位置。本文试就此问题作一探讨,以就教于学术界诸同志。(一)在未谈到本题之前,我们首先有必要把人、劳动者、劳动力、劳动这几个概念,从内涵上区分开来,这对于许多基本经济理论问题的研究和解决具有极为重要的意义。这几个概念,现行经济学虽已作了基本的区分,但并未给予严格的区分,在使用上就更不     

关于劳动力所有制问题的理论思考

关于劳动力所有制问题的理论思考张兴茂劳动力所有制是我国经济理论界几十年来颇有争议的问题之一。随着社会主义经济建设的实践，这个问题的讨论几经沉浮。在经济体制改革特别是国有企业改革不断深入的新形势下，劳动力的所有制及其产权问题又日益受到人们的关注。本文拟...     

再谈社会主义劳动力所有制问题

左宪棠同志的文章对我们的看法提出异议,此外也有同志根本否定劳动力所有制范畴本身。读了他们的文章,我们感到有必要就社会主义劳动力所有制问题再谈几点意见,兼与左宪棠等同志商榷。一、什么是劳动力所有制从左宪棠等同志的文章来看,搞清楚所有制和劳动力所有制的概念,是首先要做的工作。必须明确:所有制概念在任何时候都只能指人对物实行占有的社会形式,是人对物的占有关系所承担着的人与人的经济关系,而不是人和物的关系本身。但把所有制关系视作人和物的关系的,并非左宪棠同志一人。     

也谈社会主义社会劳动力个人所有制

六十年代初期,我国经济学界讨论过社会主义社会劳动力所有制问题。①现在,这个问题又提了出来。这两次讨论都与国民经济大调整有关,并非偶然。调整国民经济的重要内容之一是调整社会主义的生产关系。而社会主义生产关系的调整又不能不在许多方面涉及社会主义的劳动力个人所有制问题。五十年代后期在我国刮了一场“共产风”,不但共了生产资料“产”,而且也共了劳动力“产”。“共产风”     

社会主义制度下劳动力所有制的二重性

社会主义阶段,劳动力所有制上所表现的两重性是客观存在的,不依人们的意志为转移的,从全社会来看,社会主义国民经济     

论社会主义社会劳动力的所有制问题

文章认为,在社会主义条件下,劳动者仍然是自己劳动力的私有者,确立这一理论,对于纠正国家对劳动力“统包统配”的管理办法,推动劳动力管理体制的改革有重要的意义。     

关于劳动力所有制问题的几点看法

劳动力所有制是一个重要的理论问题,又很有现实意义。正确认识社会主义劳动力所有制的性质,有助于正确认识和处理国家、集体和个人三者的关系,有助于对劳动者个人物质利益的关心,从而提高     

生产资料公有制基础上的劳动力个人所有制

马克思在论述资本主义积累的历史趋势时指出:由于生产资料的集中和劳动的社会化达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步,所以资本主义生产造成了对自身的否定。这是一种否定的否定。“这种否定不是重新建立私有制,而是在资本主义时代的成就的基础上,也就是说,在协作和对土地及其靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重新建立个人所有制。”     

“三农”问题与劳动力农民所有制

“在坚持党的农村基本政策不动摇的基础上,深化改革,推动农业和农村经济更快发展”。对十五届三中全会这一主题,坚持马克思劳动的经济学立场、观点、方法,深入进行理论探讨,确认劳动力的农民所有制;强化法制,提高农民组织程度,充分实现劳动力的农民所有制,才能促进农村、农业、农民问题的进一步解决与良性循环。一、三农问题的焦点是确认、充分实现农民对自身劳动力的所有权农村、农业、农民这“三农”的核心是农民。农业是农民从事的,农民的积极性与素质提高了,积累增加了,农业才能发展。尽管农村中农民的比重在减少,但农民至…     

公商品经济的本质特征——劳动力个人所有制

去年12月,《社会科学》发表了我的一篇《公商品经济简论》。这里我想继续对公商品经济再讲一些看法,供理论界讨论。 1、我国社会主义商品经济,包括全民所有制商品经济,集体所有制(含合作社所有制)商品经济,劳动者个体所有制商品经济,以及有外商投资的国家资本主义性质的商品经济。全民所有制商品经济和集体所有制商品经济,是公商品经济。它们占居绝对统治地位,因而,决定了我国现在的商品经济是社会主义商品经济。