论金融机构在低碳经济发展中的社会责任

金融机构在低碳经济发展中应当承担低碳环保的社会责任,金融机构的社会责任就是在发展低碳金融以及在审查项目的低碳环保要素时尽到应有的注意义务.为确保金融机构切实履行低碳环保责任,最重要的是要改善金融生态的内外部环境.内部环境主要体现在机构设置、人员配备和政策转化等方面;外部环境主要是统一国际、国内和行业标准,避免金融机构在低碳环保方面开展不正当竞争,同时,要充分重视非政府组织的监督作用.     

试论非银行金融机构在国有企业改革中的作用

随着国企改革的不断深入,企业中的深层次矛盾日益突出,如何破解这些难题,本文论述和分析了要以健全的资本市场为依托,充分发挥非银行金融机构在企业与资本市场中的桥梁和纽带的作用,这些作用对于解决国企改革的难点问题具有十分重要的意义。     

试论借款合同中的担保问题

随着我国市场经济的发展,各经济主体之间的交往日趋频繁,各种经济合同也就成为相互沟通和合作的法律保证。资金是经济运行的润滑剂,金融活动是现代经济生活的重要方面,随着金融体制的改革,金融活动中最常见的一种经济合同——借款合同,其法律地位和现实意义也日益引人注目。     

诉前禁令在知识产权纠纷中的运用研究

诉前禁令是由衡平法发展起来的,由法院基于自由裁量权而给予原告的一种非终局性的程序性救济,这一措施在知识产权诉讼中如运用得当,对于及时有效防止申请人损失扩大,并为其赢得诉讼主动地位具有战略性意义;相反,诉前禁令一旦运用不当,给被申请人造成的损失将无法弥补。因此在适用这一制度时,应灵活运用利益平衡原理,坚持及时、谨慎的原则,对被申请人的胜诉可能性、损害的不可弥补性以及临时措施的采用对被申请人的影响、对公共利益的影响等诸因素进行全面考量。     

抚养费纠纷中的误区

正我国《婚姻法》第三十七条规定:离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担一部分或全部必要的生活费和教育费,负担费用的多少和期限,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。离婚后子女抚养费标准:①有固定收入的,抚育费一般按其月总收入的20%~30%的     

严格责任与过错责任之关系论

在本质上,侵权责任乃行为人违反法定义务所应承担的法律后果。依照传统的观点,在要不要考量行为人的主观过错上过错责任和严格责任是两个泾渭分明的对立体。但从法定义务的角度分析,过错责任和严格责任下隐藏着各种不同“人的影像”及法律对行为人高低不等的义务要求,通过“注意义务”之引线,两个责任体系构成一个首尾截然不同的连续体。     

1942年美国借款使用中的中美之争

1942年,为挽救中国经济危机,共同对日作战,美国向中国提供了5亿美元财政借款.但是,在借款使用过程中,围绕着黄金运华、借款的具体运作方式、国民政府的黄金政策等问题,中美双方产生了诸多分歧.这些争执反映了美国作为援助国和中国作为受援国的不同立场和认识,也体现了双方在经济援助与合作领域的矛盾与冲突,这些争执又和两国在军事政治领域的矛盾纠缠在一起,相互发生着作用,造成中美关系的紧张,引发相互之间的不满.     

论矫正正义视角下的过错责任

矫正正义与过错责任构筑了近代侵权法的主体,但在当代受到了严峻挑战.然而,矫正正义的社会基础并未消失,所失一所得公式是损害赔偿的主线,我们应继续坚持侵权法的道德性.     

直感决策参照点法在金融机构内部控制中的应用

参照点法是以大脑中业已存在的“心像”为参照点,达到对研究对象的直感认识和判断的方法。根据决策要求,可将参照点分为低值参照点、高值参照点、匹配型参照点、背景型参照点四种类型,这一方法在金融机构内部控制实践中有着广泛应用。     

村落纠纷中的正义呈现

在转型期的中国农村,现代法治在农村的下沉并非取决于法制是否完善或先进,而在于法制能否与关系网络和生存结构中所显现的利益相契合。纠纷作为一种关系受损或破坏的特殊现象,其修复的过程不单单是权利义务的法律分配,而主要是对人缘、人情与人伦的重建与复苏。这种现象导致中国乡土社会的纠纷解决机制呈现出多元化的递进格局,即从非正式的双方和解到第三方调解,再到村干部调解和法院诉讼的阶梯化发展。乡土正义正是建立在关系网络与生存结构的双重维度上,是地方性知识的集合形式,是自发的本土文化的伦理道德之凝练。     

购房纠纷中的法律适用

消费者购买生活消费品 ,如果买到的是假冒伪劣商品 ,可以根据消费权益保护法的有关规定要求双倍赔偿。但是 ,如果购买的是商品房 ,能否要求双倍赔偿 ?不论在理论界 ,还是在实务部门 ,都存在争议 ,笔者就此略陈管见。一、购房人是否是消费者把购房者解释为消费者或非消费者 ,将导致不同的利益归属问题。若把购房者解释为消费者 ,则在开发商存在欺诈行为时 ,则不必举证其所受损失范围 ,即可适用消费者权益保护法第四十九条的规定 ,要求双倍赔偿 ,这反映了购房者一方的利益。反之 ,将购房者解释非消费者 ,则反映开发商一方的利益 ,双者利益是完…     

现代金融制度中的政策性金融机构研究

在现代经济社会和金融制度的基本结构中,除了占据主体和基础地位的商业性金融机构之外,还普遍的存在着另一类在组织方式(财产组织)、运行机制、业务特征和社会功能方面与商业性金融机构颇不相同的金融机构。由于它多由政府创设、参股或保证,与政府的某些经济职能相联系,在执行和贯彻政府社会经济政策中发挥着重要功能,因而在国内被习惯地称为“政策性金融机构”。显然,如果说商业性金融机构与市场配置资源和竞争部门相联系的话,那么政策性金融机构     

在非法金融机构存款不受法律保护

我国《商业银行法》、全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》等法律规定,任何单位和个人未经人民银行批准,不得从事吸收公众存款等活动。近几年来全国各地成立的各类农村基金会、储金会、个体劳协资金互助会、供销社股金会等组织,都不是金融机     

浅析医疗事故纠纷中的举证责任倒置

《医疗事故处理条例》重新界定了医疗事故的范围 ,规定了举证责任倒置的原则 ,对于规范医患双方的行为 ,合理保护患者的人身权利 ,具有指导性意义。本文试从举证责任倒置的理论基础谈起 ,分析医疗事故中举证责任倒置对医患双方的影响。     

后乡土社会中的纠纷解决

在市场化逻辑的冲击下,原子化村庄越来越多地出现,在这类村庄中,原生型权威和次生型权威在村庄中的作用大幅度下降,村庄中的纠纷解决由于权威匮乏开始出现没有第三方裁决者的现象,村民常以暴力的逻辑来解决纠纷,在这种情况下,迎法下乡即引导国家权威的力量进入村庄,既有可能性,也有必要性.     

民国时期社会转型中的城市婚姻纠纷

民国时期,受西方婚姻观念和习俗的影响,中国城市居民的婚姻观念,特别是年青人的婚姻观念发生了重大变化。由于家长与子女婚姻观念转变的不同步、男女转型的不同步,加之女子社会地位和觉悟程度的一定提高,一部分女性勇敢地拿起法律的武器以结束自己不幸的婚姻,从而使民国时期城市婚姻纠纷呈上升趋势。     

浅析医疗事故纠纷中的举证责任倒置

《医疗事故处理条例》重新界定了医疗事故的范围,规定了举证责任倒置的原则,对于规范医患双方的行为,合理保护患者的人身权利,具有指导性意义.本文试从举证责任倒置的理论基础谈起,分析医疗事故中举证责任倒置对医患双方的影响.     

借款合同性质的厘定

在世界范围内,消费借贷合同究竟为诺成合同还是实践合同有不同的立法例。在我国合同法上,金融机构借款合同为诺成合同。此种立法不仅凸显了"(自由)意志"因素的独立性,契合了主体性这一堪称奠基石的现代社会原则,而且满足了交易迅捷的要求。自然人之间的借款合同则为实践合同,惟此种立法存在值得反思之处。在立法论上,我国未来立法宜缓和自然人之间借款合同的实践性,至少应对有偿的自然人之间借款合同采取诺成性的观点。在解释论上,则可通过以下途径缓和其实践性:允许当事人约定成立诺成的借款合同、将当事人之间贷款的合意解释为借款合同预约、承认"准借款合同"的有效性。     

重评善后大借款

北洋军阀政府初期的善后大借款是近代中国外债史上数额最巨的一次借款。有重新认识的必要。一、利息和折扣等项：必须支出的费用中国政府在善后大借款中支付的费用，包括利息、折扣、汇费、经理费等项，这是借款作为一种经济行为必须遵循的经济法则，是必须支出的费用。此乃经济学常识，谈不上卖国。至于是否造成经济损失，则要看费用是否过高，且应从当时的国际金融市场状况来判断。利息和折扣由债票持有者所得，并不归银行团所有。即使是中国政府直接进入国际金融市场发行债票，这笔款项仍须付出。所要讨论的是5％的利息和10％的折扣率是…