加强宏观金融调控防范国际贸易风险

在全球金融危机中,各国政府纷纷采取宏观调控政策“救市”,我国政府也实施了一揽子刺激计划,使经济得到平稳较快增长。     

政府救市是一种短视行为

金融危机引发全球各国救市,国内房地产各种救市之声也忽然而起,南京、长沙、宿迁、沈阳、厦门,西安,杭州等不少地方政府也相继出台救市措施.     

问题

地方政府缘何要为房地产业托市救市，社会资源极度倾斜让大学“考碗族”迅速膨胀，博士生淘汰率低引至论文造假，近视、超重是中小学生最大健康障碍     

那些事

江苏扬州近日出台鼓励政策，对个人新购买的“成品住房”按购房面积进行奖励。政策出台后即被质疑为“政府救市”。《新京报》5月10日评沦认为，如果各地纷纷以提高精装房比例为由．出台奖励政策刺激消费，房地产调控政策必会落空。     

“问题品牌”救市先救心

<正>“问题品牌”救市,关键要看消费者答不答应。市场遭遇危机,成为“问题品牌”,远的有杏花村酒,近的有三鹿奶粉。而危机过后如何救市,自然成了“问题品牌”企业攻坚的课题。救市显然难以一步到位,“问题品牌”救市,关键要看消费者答不答应。常规的铺货、广告和促销累加的市场推广救市效果又会如何呢?它们能不能于危及之间,救“问题品牌”于水火呢?     

反思危机不应成为拒绝政改的借口

金融危机下,西方各国政府纷纷出手救市,“国有化”引发激烈争论,争论见诸媒体又往往伴随着耸动的标签——它们通过翻译（以及省略）抵达中国,这里的很多人并不在意标签后的具体争论,“社会主义”足够让他们感觉良好。     

中国政府救市“策”

作为拉动内需的支柱性产业，房地产业“落选”国家的十大行业振兴规划，从这方面也可以看出，中央政府对目前房地产市场的谨慎与重视。然而，不论是政府，还是业界专家，从来就没有停止研究出台围绕“房价”而展开的一系列“救市”政策。     

对金融危机中政府干预的认识

当金融危机席卷全球时,各国政府纷纷采取救市行动稳定经济,政府干预达到前所未有的程度,引发了很大的争议。本文分析了美国金融危机中的政府干预的措施,并提出了对中国金融市场中政府干预的看法。     

地方政府“筹钱”四法

2009年11月,财政部下发通知,紧急叫停地方政府以财政作担保向公众集资的行为,称此违反《担保法》,涉嫌非法集资。此一轮地方政府集资热潮始于4万亿救市计划的实施,按计划,其中的2.82万亿要由地方财政解决。但由于分税制等各种原因,地方政府财政一     

官媒批《常州日报》头条号召买房:救市不能无节操

正7月15日,《常州日报》刊发《我市目前已到购房好时机》一文,被质疑其是"常州地方政府变相救市,号召大家买房"。人民房评称,这种"救市"之举,实属无节操的行为,也未必有效。常州房地产的问题,应采取双向调控措施,加强供地控制,同时制定人口和土地、房屋建设匹配的城镇化规划。     

金融海啸下珠三角经济困境产生的原因分析

本文以美国金融海啸为背景，从海外市场萎缩、原材料价格上涨、人民币升值、劳动力成本上升这四个方面详细分析了珠三角经济困境产生的原因。在此基础上，从自主创新、转型升级、创新经营理念、品牌创新、建立粤港创新合作和政府“救市”扶持等角度出发，针对珠三角企业在这次危机中如何寻求生存并继续发展，给出相应的建议。     

市委书记长关注什么·伍月号 楼市下行，地方攻府如何保持定力

从2014年第一季度末开始,楼市开启“救市”模式。而所有“救市”的城市,又处在“等待叫停”的状态。房地产市场降温有利于我国经济结构调整和长远发展,急于对房地产市场强力干预,习惯性重走老路,     

奥运后房地产寒流继续

奥运会之后的房地产走势,是当前房地产业内外、政府和很多分析人士关注的焦点。房地产开发商呼吁了大半年的救市论,能否在奥运会之后得以实现？购房者等待房地产商降价使得购买双方陷入僵持状态会否持续,奥运会之后会不会出现房地产的“报复性反弹”？就笔者的判断,奥运会之后的房地产行业寒冷依旧。     

成思危：2006年虚涨近800点上证指数编制或存缺陷

吴敬琏近日发表观点认为,中国股市的“政策市”顽疾并未根除,有权力的人可以大发横财,而普通股民总是利益受损。对于跌跌不休的股市,政府应对症下药救市;对于财政政策的建议,他提出应该减税：对于从紧政策,他强调应尽量保护中小企业、保护就业。     

金融风暴与救市机制

针对救市机制研究的不足,根据金融风暴发展过程中的基本事实,本文分析了代表性经济体金融危机受损程度,给出了简洁的评价指数。在此基础上,归纳比较了各个经济体的救市方案,从政府增持银行股份和提供银行信贷担保两个基本方面总结了在实践中形成的应急机制。基于上述分析和利率状态,本文估计了代表性经济体在2009年的可能状态。     

扩大内需成为中国经济率先复苏的关键

全球性的金融危机带给世界人民的是经济衰退、资产贬值、失业增加。各国政府相继出台了各类救市政策,以期刺激经济、恢复市场信心。文章从扩大内需的具体措施、必要性、预期影响等方面,阐述了中国政府应对此次金融危机所采取的关键性措施。     

多国救市打绿色牌

为提振经济，放眼未来，一股“绿色”救市风正在多国兴起。     

如何化解当前楼市萎缩的困境

国内房地产市场低迷或房地产销售萎缩已经有一年了。尽管这一年多来,在房地产开发商的游说下,政府出台一系列房地产救市政策,他们希望用这些政策来激励市场重新走好。可以说,近半年来,为了重新激发出房地产市场需求,政府的房地产政策无所不用其极,能够想到的、认为对房地产需求释放有利的政策,政府就一一出台了。比如说,信贷     

新股第一潮——’95股海回眸之二

<正> 现在,让我们把时间的年轮倒回到1995年新年里: 1995年1月5日,《上海证券报》以两整版的篇幅刊出了《西藏明珠》的募股说明书,它宣告总股本为7300万股、以成都西藏饭店为主要发起者的西藏明珠股份有限公司1月6～8日将在西藏公开发行3000万股票。 这不是一件小事.而是一则十分引人注目的大消息。人们知道,自’94年7月底政府“三大政策”救市以来,新股的发行和上市已沉寂了达4个月之久。现在,新股终于     

政府救楼市应依民主程序而行

近一段时间,很多城市纷纷采取减税、货币补贴、降低准入门槛等一系列利好政策拯救楼市,引起了社会公众的广泛议论。救与不救楼市,是一个非常复杂的公共性问题,需要利益各方的充分讨论,需要在信息公开基础上的相互说服。目前一些地方政府的救市计划却给人以无声无息之感,人