修改宪法与公民教育

今年开年以后，中国的第一件大事恐怕无过于中共中央在1月22日向全国人大提出的要又一次修改宪法的建议了。我们的国家已定下了建设“法治国”的目标。宪法正是法治国的根本。中华人民共和国在成立后，自1954年制定第一部宪法以来，近50年间已经先后制定了四部宪法。国体未变，法统未变，而宪法改订如此频繁，可说世界史上罕见，这从一个方面反映了中国政局的动荡。中国的第二、第三部宪法是在1975年和1978年制定的，那正是在文化大革命的大动荡及其余波未绝的时期。1982年制订现行宪法以来，也已经过两次修改，马上要进行的修改是第三次修…     

弘扬宪法精神 维护宪法权威

宪法是治国安邦的总章程,是保障公民权利的法律武器。宪法与国家前途、人民命运息息相关。只有宪法得到尊重并有效实施,人民当家做主才有保证,党和国家的事业才能顺利发展。为此,我们必须更加自觉地弘扬宪法精神、维护宪法权威。弘扬宪法精神,维护宪法权威要求处理好党的领导与依法治国的关系,坚持依宪治国、依宪执政;弘扬宪法精神,维护宪法权威要求加强宪法实施,宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施;弘扬宪法精神,维护宪法权威还要依赖人民对宪法法律真诚信仰的树立和法治文化的建设。     

论宪法司法化

2001年,齐玉苓诉陈晓琪一案,引发了关于我国宪法司法化的探讨.当公民的宪法权利受到侵犯、无适当的具体法律给以救济时,援引宪法保障公民权利是必要的也是可行的.必要性之一,宪法司法化是宪法基本精神的要求;必要性之二,宪法司法化是保障人权所必需.可行性措施主要是修订胜任诉讼的宪法文本和赋予司法机关之宪法司法解释权.     

论宪法解释对推动宪法实施的意义

宪法解释是宪法实施的重要方式,是沟通宪法理想与社会现实的桥梁。宪法解释可以起到维护宪法权威、实现宪法稳定性与灵活性的平衡、节约法治成本、提升宪法意识的作用。现行宪法明确规定由全国人大常委会负责解释宪法,但相关实践却寥寥无几,宪法解释在推动宪法实施中的作用尚未发挥。为走出这一困境,需要在充分利用现有法治资源、落实相关制度安排的基础上,寻求宪法司法化的出路,使宪法个案适用成为激发宪法解释的内在动力。在此基础上,需注意我国是外源型法治化国家,对于宪法解释制度的推行一定程度上还有赖于外力强制。     

落实违宪审查方能落实宪法

1982年宪法到了"而立之年",中共中央总书记习近平最近在纪念其颁布30周年大会上强调:"宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施。"他同时明确指出:"保证宪法实施的监督机制和具体制度还不健全,有法不依、执法不严、违法不究的现象在一些地方和部门依然存在。"那么,如何确保宪法的实施?宪法是一个国家或共同体的根本大法,其效力高于所有普通法律。它的实施离不开司法适用,离不开法院对宪法的卫护,离不开违宪审查制度。根本而言,宪法的目的是为了防范政府越位,是为了防止国家机关的行为侵犯个人的基本权利和自由。     

宪法与人权保护

一、人权保护是宪法的核心原则 纵观世界各国宪法历史的演进,无 不以保障基本人权为核心。1215年英国 最早的"大宪章",就偏重于保障基本人 权而把国家组织放在其次;1628年的 "权利请愿书"更以极大的篇幅详细记载     

对近代法国宪法演变史的反思

本文从历史的角度探讨了法国宪法独特的演变历程,一方面分析了其前期宪法频繁变更的原因,另一方面探讨了法国1875年宪法得以长久的原因。本文将宪法的妥协性放入1875年宪法的历史背景之下审视,从而从理论上揭示1875宪法长寿之秘。     

让宪法站立起来

<正>任何一部宪法都有不完善之处,任何一部宪法都无法预见未来将要发生的事情。只有不断地实施,才能不断扩充宪法。事实上,对于中国而言,重点就是如何让宪法发挥作用,如果违反了宪法怎么办?必须要建立相应的违宪审查机制,通过这一机制把执政党对于宪法的尊重,全民对宪法的尊重化     

1861年宪法初探

十九世纪中期突尼斯采取了一系列的近代化的改革措施, 1861年宪法的制定就是其中一项重要的举措。在宪法制定之前,突尼斯的穆罕默德贝伊提出了一份类似于人权宣言的＂基本公约＂,规定了广泛的人民权利。1861年宪法的内容主要在于规定作为国家元首的贝伊和国务议会的组织结构,立法、行政、司法权力配置,以及二者的制约关系。     

浅议宪法修改的必要性

对于正处于社会变革时期的中国来说,其正在经历一个囊括经济、政治、文化、社会各方面的巨大转型过程。现在所从事的事业许多方面都是前无古人的,是突破旧的条条框框的。因此,处于转型中的宪法也应当及时因应,及时修改。故此,现阶段的宪法作为文本状态的稳定只会有损其权威。中国宪法只有通过改革开放以来的社会转型阶段,才能成为真正意义上的宪法。而其间,宪法的变动,尤其是宪法的变迁和宪法的修改这种形式上的变法变动现象是无可回避的。     

论宪法平等权

平等权是以反对封建等级特权为基础发展来的,伴随这社会文明的逐渐进步,平等权的内容和形式不断地丰富和发展。我国近代立法史上制定和颁布的宪法和宪法性文件中就多次出现过平等,由于我国的人们长期受到封建思想的影响,平等的思想意识比较淡薄;另外,我国宪法理论与实践相对比较脱节,宪法规定的权利仅仅停留在文本上并没有真正的保障公民实实在在的权利,所以现实社会生活中仍然存在很多不平等的现象。由于我国受马克思阶级性思想的影响,平等仅仅是意味着法律在适用上的平等,而不包括在立法上的平等,所以就出现了法律、法规、规章和规范性文件与平等权相违背的现象,从而使宪法规定的平等权只存在与形式的层面,而不能切实的保障公民享有平等权。随着社会的发展这种观点受到我国宪法学界的质疑,我国应深入研究平等权的宪法保护,使其得到修正。     

宪法语境下的公民财产权保护

财产权是现代社会中被广泛认可的一项基本人权,也是公民享有其他权利的基础和前提,“哪里没有财产权,哪里就没有正义”,而宪法作为一国的根本大法,它对于财产权的保护就显得尤为重要。财产权的宪法保护问题也一直是我国学界的热议的话题,2004年宪法修正案出台后更引起了广泛的讨论。本文将从宪法保护财产权的历史和价值,我国历部宪法对于财产权的规定的变迁以及对当下宪法的财产保护的现状的反思这三个方面展开论述,并在文章最后提出自己的一些建议。     

我国宪法诉讼的必要性探析

依法治国主要是依宪治国.法治的核心是树立宪法至高无上的权威性,而宪法诉讼制度在实践中被证明是最有效的宪法保障制度.进一步完善中国的宪法保障制度,是中国当代法制建设最为迫切的任务之一.     

我国宪法诉讼的必要性探析

依法治国主要是依宪治国。法治的核心是树立宪法至高无上的权威性,而宪法诉讼制度在实践中被证明是最有效的宪法保障制度。进一步完善中国的宪法保障制度,是中国当代法制建设最为迫切的任务之一。     

我国宪法解释主体探析——读范进学的《认真对待宪法解释》

宪法是一国之根本法,是公民基本权利和自由的＂圣经＂,是人民权利的宣言书和保障书,所以宪法由谁来解释至关重要.〈认真对待宪法解释〉一书在分析我国宪法解释制度与文本规范的基础上,反思了谁最终有权解释宪法的问题,从而对宪法解释模式进行比较与选择,建构和设计了由宪法法院采解释中国宪法的制度.笔者认为该书对宪法解释主体的界定和充分论证,为中国的宪法解释扫清了理论障碍,但其仍存在不足之处需要进一步完善.     

以近代宪法发展史为视角看宪法的妥协性

宪法在社会历史发展的过程中发挥着巨大的作用，但是随着时代的变迁，宪法的妥协性也不断加强，在宪法不断更迭和演变的过程中宪法都体现出了一定的妥协性，所以也可以说，宪法就是妥协的一种产物。本文主要以近代宪法发展史为视角看宪法的妥协性，以供参考和借鉴。     

新中国五部宪法中有关基本权利的比较

新中国成立以来,社会经历了从新民主主义到社会主义的历史转型,并仍将长期处于社会主义初级阶段。在这短短60多年里,共颁布了五部宪法（或宪法性文件）：1949年的《中国人民政治协商会议共同纲领》（以下简称《共同纲领》）,1954年、1975年、1978年、1982年通过的《中华人民共和国宪法》（以下简称＂54宪法＂、＂75宪法＂、＂78宪法＂、＂82宪法＂）。这五部宪法诞生的历史背景有很大不同,从而也造成了在文字表述上有很大的差别。     

宪法的尊严

宪法,作为当代民主国家最重要的标志之一,其调整范围涉及国家公民生活与生存的基本权利义务关系。我国的宪政状况在一定程度上有着长足的进步,但是相对于西方国家,宪法并没有成为一种人们生活必须的"元素"。本文试图从宪法内容的设置上分析我国宪法的现状与发展。     

我国宪法诉讼的必要性探析

依法治国主要是依宪治国。法治的核心是树立宪法至高无上的权威性，而宪法诉讼制度在实践中被证明是最有效的宪法保障制度。进一步完善中国的宪法保障制度，是中国当代法制建设最为迫切的任务之一。     

试论宪法序言的稳定性

宪法序言在宪法典中具有灵魂作用,保持宪法序言的稳定性显得尤为重要。我国的宪法修正案中较多地涉及到对宪法序言的修改,这会对宪法序言的稳定性产生影响。故而,笔者认为可以通过调整宪法序言的内容以及寻找修宪以外的其他方法来减少这种振荡,进而维护宪法在我国的权威与尊严。