亚洲基础设施投资银行设立对中国和世界经济的影响探索

2013年末,中国倡议筹建亚洲基础设施投资银行。2014年10月24日,21个国家签订备忘录,决定成立亚投行。亚投行由中国提出筹建,是因为其设立对于中国乃至全世界的经济都具有极大的推动和促进作用,对中国经济的未来发展至关重要。亚投行的成立,对当前的国际金融格局造成了巨大的影响,同时也给当今中国和世界的经济带来了新的机遇与挑战。本文从亚投行基本情况切入话题,分析中国主导筹建亚投行的战略考量并针对其设立对中国和世界经济产生的影响进行分析。     

创建亚投行意义重大前景光明——专访中国现代国际关系研究院世界经济研究所原所长陈凤英

<正>2013年10月2日,习近平主席访问印尼时首提成立亚洲基础设施投资银行(简称亚投行)的倡议。此后一年中,中方与相关国家紧锣密鼓地推进亚投行的筹建工作。今年6月29日,《亚洲基础设施投资银行协定》(简称协定)签署仪式在京举行。至此,亚投行的成立进入"倒计时",年底开张几成定局。亚投行成立是顺势而为,意义重大,刚刚签署的亚投行《协定》标志其实质性结构将由此确立,亚投行区别于     

亚投行面临的五大挑战

<正>随着3月即将结束,由中国发起的亚洲基础设施投资银行(亚投行)发起成员国报名截至日期也在临近。在英国的带动下,德、法、意、瑞、卢等一批老牌欧洲国家纷纷"反水",申请成为亚投行的发起成员国。这在中国国内和世界激起了强烈反响,将成为一个具有转折意义的历史事件。回顾二战后的世界金融秩序的成立背景,是在当时占世界GDP50%的美国的主导下建立起来的,标志性机构是1946年成立的国际货币基金组织和世     

国际投行还能信吗？

最近多年来，国际投行戴着高信誉的光环，在中国的形象非常好，我们的社会把国际投行人士当作精英人士，政府、企业、媒体，经常把投行人士作为专家、顾问，向他们咨询请教。但是，全球金融危机的最大的肇事者之一就是国际投行，而且多年来国际投行给中国企业兜售了很多剧毒的复杂衍生产品，造成了很多的亏损。不仅是中国，在很多的发展中国家都有类似的现象。     

“软实力”的背后是什么？

“软实力”这个新名词越来越流行了．不仅在大众传媒上的出现率越来越高,而且常见于一些严肃的学术文献中。不少学者认为．全球“冷战”结束以后,影响国际关系的格局以及决定各国的国际地位,更多的是靠“软实力”。经常看报章杂志,可以见到一个显而易见的观点：中国的经济实力已经比较强大了,在当今国际舞台上．当务之急是要提高“软实力”。政府也很相信这种观点,越来越多的“孔子学院”在海外成立就是一个例证．     

国内外都需要中国更加有所作为 中国外交的“不”与“有”

<正>进入"修"和"建"时期,中国显然已不能只是"不"外交,而必须进行"有"外交。无论是"修"还是"建",我们的不变的立场是不接受只占世界人口少数的西方在世界秩序中的主导或控制地位,并致力于世界秩序或全球治理的民主化。"一带一路"的倡议,尤其是"亚投行"建设,凸显了中国外交的转型问题。从中国与外部世界之间关系演变的角度来看,中国外交正在进行着历史的"大转型"。那么,如何看待中国外交的转型?     

别把亚投行嵌入东西方模式之争

正用美元而非人民币结算非常明智亚洲基础设施投资银行2016年1月正式成立。随着副行长人选相继出炉,亚投行的领导班子逐渐浮现。这个由于之前美日从中阻挠而被赋予太多政治和经济博弈解读的国际多边金融机构,开始进入实际运行阶段。很多有关亚投行的设想或承诺都将     

投行关系、声誉与并购绩效——基于关系契约的视角

投行参与并购重组既可以提升投行声誉,又有利于提高市场并购效率。本文基于关系契约理论,以2013—2016年中国沪深A股发生并购事件的收购方上市公司为研究样本,研究投行在并购中的作用。研究发现,现有关系契约构建的投行关系损害了企业长期和短期并购绩效;投行声誉提升了企业长期并购绩效;在声誉较低的投行中,投行关系对并购绩效的负向影响更加显著。低效率并购提高了外部投资者与收购企业之间的信息不对称程度,引发投行的逆向选择和道德风险问题,从而降低了并购绩效。本研究揭示了投行关系和投行声誉对并购绩效的影响,为现阶段政府职能部门完善相关制度,进一步提升投行参与并购重组的效率提供了经验证据和政策启示。     

莫纳什大学教授贾斯廷·奥康纳——中美打响“数字冷战”

正美国《赫芬顿邮报》网站6月23日刊发澳大利亚莫纳什大学教授贾斯廷·奥康纳题为《软实力之争:美国与中国的数字冷战》的文章。文章指出,哈佛大学教授约瑟夫·奈定义的软实力是关于自由、民主和人权等诸多方面的美国价值观,有时是"西方"价值观。如今中国按不同的意义来理解软实力。它注重用不带威胁的语气来表述中国在全球实力方面的崛起。中国希望将其崛起表现为和谐的。只要这一加入不被视作零和博弈,那么它就可以融入稍微扩张后的世界秩序。     

“中国秩序”言之尚早

<正>中国是亚太新秩序的参与者与构建者,而非中国的亚太秩序。一种秩序的建立需要杂糅利益、暴力与正义等三种不同的要素,中国的倡议、方案以及红利只是亚太秩序变革的增量,要改变存量,还需要相当长的时间与努力。"中国秩序"在某种程度上是"中国威胁论"的变种,夸大了中国在亚太秩序中的分量,将中国提出的一些外交主张视为颠覆既有秩序的举动。中国的亚投行与丝路基金被认为是与美日     

文化软实力研究需寻求共识的几个问题

谈到中国文化软实力的发展与研究,人们首先会问：什么是文化软实力？为什么要强调中国文化软实力？中国文化软实力同美国人所讲的软实力有什么不同？为什么要下力气发展和研究文化软实力？为什么要加强中国文化软实力研究？等等。迄今为止,学界对上述问题的回答往往是见仁见智。本文针对上述一些问题,谈谈笔者的看法,以寻求更大的共识。     

讲好“中国故事”需要“多元主体”

中国特色的大国外交，需要更有利的国家形象和更强的软实力做支撑。正如习近平总书记特别强调的：“提升我国软实力，讲好中国故事，做好对外宣传。”在这个全球互联的时代，“酒香也怕巷子深”，中国需要更好地梳理自身发展特点，更好地表达自己的成功经验，向世界提供更好的叙事。     

讲好“中国故事”需要“多元主体”

中国特色的大国外交,需要更有利的国家形象和更强的软实力做支撑。正如习近平总书记特别强调的:"提升我国软实力,讲好中国故事,做好对外宣传。"在这个全球互联的时代,"酒香也怕巷子深",中国需要更好地梳理自身发展特点,更好地表达自己的成功经验,向世界提供更好的叙事。目前,中国的崛起在世界眼中首先是一个经济成功的故事,但是中国在国家治理、社会发展、人权改善和制度建设等方面的成功,还没有得到充分讲述。近年来,随着中国政治改革和社会发展成     

孔子学院“魅力攻势”

正"孔子学院"的任务是以书法课、烹饪课、茶艺和中国画为国家崛起保驾护航。目前,全球约有440家孔子学院在向世界传播中国文化。孔子学院已经成为中国"魅力攻势"的固定组成部分。在"软实力攻势"的框架内,中国不愿只被视为正在崛起的经济     

欧洲人眼里的中国软实力

对于中国这样一个崛起中的大国而言,软实力和国家形象管理是其外交政策的两个主要内容。软实力必须使世界欢迎中国的崛起,使世界理解、尊重并最终支持中国的政治模式和政策。软实力必须帮助中国赢得朋友和盟友,推动中国的各项进程。     

中国外交的“不”与“有”

<正>"一带一路"的倡议,尤其是"亚投行"建设,凸显了中国外交的转型问题。从中国与外部世界之间关系演变的角度来看,中国外交正在进行着历史的"大转型"。那么,如何看待中国外交的转型?"不"外交是特定历史时期的产物我们熟知的中国"不"外交,是特定历史时期的产物,到现在也并没有过时。"不干涉""不挑战""不称霸""不带头""不结盟""不附加政治条件""不输出政治意识形态和政治价值观""不首先使用核武器"等,可以列出一个长     

破解全球治理赤字的意识形态视角探析

在全球治理体系变革中,通过强调世界的共生性、表达国家软实力、提升中国国际话语权,完善党的意识形态,以弥补认识赤字、破解西方意识形态霸权、弥合不同意识形态之间的隔阂,为破解全球治理赤字、破解全球共同面对的时代难题,提供更多的中国智慧和中国方案。这就需要铸牢马克思主义在意识形态建构中的灵魂位置,以中国智慧实现对传统意识形态的超越,并赋予意识形态以情感和温度。     

“一带一路”的五大挑战

<正>修庙,建庙,不拆庙。无论是亚投行,还是上合银行,我们做的是增量改革"一带一路"是时代的要求,在中国经济总量以GDP计算总量到2010年达到世界第二的时候,对于中国未来的走势和举动,国际上存有诸多疑问。我们说中国不走传统大国崛起的道路,即争霸的道路,别人不相信,美国提出的亚太再平衡战略实质上就是为了抑制我们的崛起。在这种情况下,我们推出了一套组合拳,"一带一路"便是其中的一个重要部分。     

中国该如何输出价值观

外经贸部原副部长龙永图6月26日在南京东南大学演讲时说,澳大利亚报纸曾提出三个问题,击中了中国经济的软肋,这三个问题是：“1你们什么时候才能使全球大多数国家的精英愿把孩子送到中国留学,而不是送美欧？2什么时候才能使全球大多数人特别是年轻人更多看中国电影、听中国音乐、读中国书籍？3什么时候全球消费者选购产品更多选择中国品牌？”龙永图认为,只有软实力真正与硬实力匹配,中国才会在世界上具有真正的影响力。换句话说,中国需要输出自己的价值观。     

中国在南亚国家的文化软实力概况

文化是软实力的核心组成成分,已成为大国综合国力竞争的重要因素。中国虽拥有丰厚的历史文化资源,但中国文化的影响力与中国与日俱增的政治、经济地位相比并不对称。尤其是在中国的近邻南亚国家当中,中国的文化软实力亟待加强。本文分析了中国在南亚主要国家的文化软实力的表现方式,指出了中国文化软实力在南亚国家的局限性。