萧何是如何当下属的

<正>秦末的人们高呼着"王侯将相,宁有种乎",是个人才都想称王称侯,有点痞子性格的刘邦就是这诸多人中的一个。他在萧何等一干能人的帮助下取得成功后,心里老是不踏实:像自己这样的人都能成为汉王,那么手下那些文臣武将,哪个不比自己有本事,他们怎么会死心塌地听从于自己而不起异心呢?刘邦的这些猜疑不是没有道理的,韩信、陈豨、黥布等一个个能人另立山头就是很好的说明。因此,刘邦无论是在创业还是在守业时,都把提防手下造反作为     

韩信拜将的N个条件

前段时间电视剧《楚汉传奇》热播,韩信拜将一幕令人特别是自认为怀才不遇的人唏嘘不已,他们不禁感叹——刘邦安在? 不错,刘邦可是个关键人物.韩信拜将,拜的人是刘邦,受的人是韩信.没有刘邦,也就没有后来的韩信.没有刘邦,韩信先前所经历的事,如"漂母饭信"、"胯下之辱"、"帐前执戟"就等于没有发生过.虽然说"人民群众创造历史",但哪个"人民"要饭、打架的事情能够被记载得如此详细呢?韩信拜将,前提条件就是刘邦的存在.这个刘邦必须具备如下几个条件,没有这几个条件,韩信不可能拜将.     

副手中的高手

萧何、张良、韩信，被称为“汉初三杰”。三人在创建汉室江山的过程中。立下了盖世功勋。令人感慨不已的是，他们三人的命运大不相同，韩信被杀，张良退隐，只有萧何做了刘邦的副手，与刘邦和平共处几十年，虽然也有过一些波折，总算有始有终，终老天年。     

不当傀儡

一个帝王,失去权威,失去驾驭臣下的能力,便成为任人摆布的傀儡。因此,作为君主必须能够驾驭臣下,惩罚犯上作乱者,以巩固自己的统治地位。汉高祖刘邦平定天下之后,论功行赏,分封有功之臣,他特别提到了三位文臣武将,即张良、萧何和韩信。高祖说:此三人在高祖夺取天下的争斗中,确实功劳不小,但高祖并未因他们功高盖世就姑息迁就。他对韩信的处置,就充分说明刘邦不是任人摆布的傀儡,而是敢于并能够驾驭臣下的皇帝。高帝五年(公元前202年),春正月,高祖把齐王韩信改封为楚王。六年,冬十月,有人上书告楚王韩信谋反。十二月间,高祖在淮阳地方文萃领…     

分胡萝卜得天下

楚汉相争的关键时刻，楚汉两军打得难分难解，刘邦派郦食其去劝齐王投降。郦食其本来已经说服齐王归顺汉王刘邦，没想到，韩信还是指挥大军攻占齐国。齐王十分恼怒，便把郦食其烹杀了。     

吕后的精明之败与周勃、陈平的糊涂之胜

在中国历史上,吕后算是个成功人士.她不但辅佐老公平定天下成为国母,而且还在刘邦死后独揽朝政十余年,使自己的娘家人封王封侯,使刘氏天下一度变成了吕氏天下.不过,吕后最终还是个失败者.她所建立的吕氏集团在她死后不久即土崩瓦解,吕氏家族遭到灭顶之灾.也许这种结局吕后曾想到过,不过令她想不到的是,最后把吕氏家族赶尽杀绝的,都是当初那些在她面前唯唯诺诺装糊涂的人.     

萧何当副手

萧何、张良、韩信,被称为汉初三杰。三人在创建汉室江山过程中,立下盖世的功勋。令人感慨不已的是,他们三人的命运大不相同,韩信被杀、张良退隐,只有萧何做刘邦的副手,与刘邦和平共处几十年,虽然其间也有一些波折,总算有始有终,终老天年。在中国封建社会的官场上,这是极为少见的。改朝换代之际,哥几个揭竿而起,一同打天下,这时,大家同甘共苦,相互关照,生死相依,天下平定     

刘邦用人之道对班级管理的启示

刘邦作为统帅,知道把手下的人才放在合适的位置,比如让韩信带兵、让张良谋划、让萧何治国,人才真正的发挥自己的作用,从而成就了自己的霸业。班主任在管理班级的过程中,需要选用班委干部协助自己工作,班委选用是否得当对于班级管理来说是很重要的。选用好了,事半功倍,选用不好,事倍功半。同样的一个问题——如何用人,刘邦的成功经验值得我们学习借鉴。     

收敛锋芒,藏心之术

《王的盛宴》一片上半段围绕刘邦和项羽,下半截围绕刘邦和韩信。在西方民主政治那一套游戏规则下,从政者要拉拢选票,争取群众支持,便得施展浑身解数,展现领袖风范和魅力。但中国官场的生存之道,恰巧相反,收敛锋芒,甚至让人看扁自己,才是从政的不二法门。因为在一个封建王朝内,从政不是要向百姓争     

杯酒释兵权

“兔死狗烹,鸟尽弓藏”,古代皇帝对于功臣大多遵守这样的法则。于是有了刘邦杀韩信、季布,朱元璋杀胡惟庸、李善长。相形之下,赵匡胤能够对功臣杯酒释兵权,让他们安享晚年,已经是非常够义气了。     

中国政治权力游戏

陆川导演新作《王的盛宴》,讲述的不单是楚汉相争中,刘邦、项羽、吕后以及韩信这几人之间的权力博弈,也借此隐喻两千年来反复上演的中国政治权力游戏。电影一开始,晚年的刘邦卧病在床,被噩梦所缠绕,命中宿敌项羽魅影迷离,令他草木皆兵,妄想周围的人都欲加害自己,遂放手让吕后斩草除根,一幕又一幕诛杀功臣的戏份,开始上演。接着故事倒叙到楚汉相争之初,项羽和刘邦强弱悬殊,刘邦擅于钻营,因缘际会,反而先入秦都咸阳,却     

用人学刘邦，不学项羽

从鸿门宴的情况,我们可以看到,在楚汉相争的初期,刘邦和项羽的实力差距太大了。可是为什么后来刘邦打败项羽而获得了天下呢?关键就在用人的差别上。这一点,刘邦在总结成功的经验时说得很好,要说运筹帷幄之中,决胜千里之外,他不如张良;安邦定国,抚慰百姓,供应物资,保证粮饷,他不如萧何;统帅百万大军,攻无不克战无不胜,他不如韩信。这三个人,都是人中的豪杰,刘邦能重用他们,所以能够取得天下。但是,项羽他只有一个范增还不能重用,所以就会失去天下了。看看他们的用人,确实如此。项羽实力强大的时候,也并不是没有人才辅佐,相反,很多人才都来投…     

领导性格与下属能力发展——基于刘邦、项羽与韩信的角度

<正>领导性格是领导意志的直接体现,它对下属的情绪、行为甚至命运走向都会产生较强的导向和影响作用。历史上领导者的性格对下属能力发展产生影响的不乏其人。韩信一生的大起大落,就与他的领导项羽和刘邦的性格息息相关。项羽和刘邦都有称霸天下的鸿鹄之志。楚汉相争之初,刘邦在各方面都不能与项羽相提并论。就个人能力而言,刘邦武不能上阵,而项羽勇冠三军,力能拔山;从双方兵力来讲,刘邦仅有十万人马,而项羽旗下有雄     

肃何的责任心

西汉开国丞相萧何，与张良、韩信并称“汉初三杰”。西汉天下初定，群臣争功，汉高祖刘邦以萧何功劳最大，封其为酂侯，位列群臣之首刘邦为何如此看重萧何?细读《史记》，不难发现，萧何不仅具有杰出的治国才能，而且具有很强的责任心。从某种意义上说，正是其第一流的责任心，成就了其第一流的业绩。     

萧何当副手

萧何、张良、韩信被称为汉初三杰。三人在创建汉室江山的过程中立下了盖世功勋。令人感慨不已的是,他们三人命运大不相同,后来韩信被杀,张良退隐山林,只有萧何做了刘邦的副手,与刘邦和平共处十几年,虽然其间也有一些波折,但总算有始有终,终老天年。这在中国封建社会的官场上是极为少见的。封建社会实行的是家天下制度,皇帝和副手的关系实际上是依附关系、主仆关系。这就决定了封建社会的君臣关系极为微妙,官场上险象环生、危机四伏、变幻莫测,有伴君如伴虎之说。往往是这样,在改朝换代之际,哥几个揭竿而起,一同打天下,这时候,大家同甘共苦,…     

无大胸襟难为官

胸襟,即抱负和气量。一个人如果没有远大的抱负、宽阔的胸怀,就难以成大器。汉高祖刘邦当初在服劳役时见到秦始皇周游时的咸仪,他长叹道：“嗟乎,大丈夫亦当如此也!”艳羡之余,已有倒转乾坤之志。韩信不与地痞无赖争斗,忍受胯下之辱,终成一代开国元勋。反之,飞将军李……     

事不如意,要服气

正世事艰难,不能由你随心如意。当意气风发的时候,你称心如意;当世事与己违逆的时候,你必须服气。韩信忍受胯下之辱,他服气,不计较一时,终于能够封侯拜相;宋徽宗、宋钦宗被金人所掳北去,宋高宗只得服气,尚能建平安的朝廷于临安;刘邦赴鸿门宴,因为形势不如人,受到种种屈辱,也要服气。     

关于考选领导干部面试试题

问题66:刘邦认为,自己在谋略方面不如张良,在军需后勤方面不如萧何,在军事指挥上不如韩信,他之所以夺取天下的原因在于重用这三位大臣。你认为刘邦得天下经验之谈对现代领导者有何启示?     

善悟

读史,知道有两个悟性极好 而又善悟的人,一个是汉高祖刘邦,人称“捷悟”。他在与楚霸王项羽争夺天下的时候,一次被项羽围困在荥阳,情势危急。不料他手下的得力干将韩信     

萧何与刘邦关系浅谈

刘邦是汉代的开国皇帝，是封建时代的顶级领导，萧何是汉代的首任丞相，是顶级秘书。从公元前202年到公元前195年的七年内，刘邦削平了主要的异姓王国，“汉初三杰”中，张良在抑郁中病死，韩信在忧愤中被杀，临死前喊出了“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。敌国破，谋臣亡，天下已定，我因当烹”的惊天话语。众多的属僚中只有丞相萧何是个例外，不仅论功行赏时刘邦让他坐了头把交椅，死后还“谥为文终候”，更是泽被子孙若干年，