秦代洞庭、苍梧两郡悬想

2002年出土里耶秦简中的洞庭与苍梧两郡名,既不见于传世的秦代文献,也为历来考证秦郡学者所不知,动摇了已成定论的秦郡体系。本文根据出土资料与传世文献重新思考,推测原定的长沙与黔中二郡实际上并不存在,应以洞庭、苍梧两郡取代之,并适当调整郡界,维持《中国历史地图集》考定的秦郡基本格局。     

楚秦黔中郡与洞庭郡关系初探

据传世文献中关于楚秦不同时期的黔中郡的记载,并将其与相关的洞庭郡、武陵郡进行比照。论证了:不同时期黔中郡的辖境不同;秦黔中郡即里耶简文所见“洞庭郡”之前身,后者又为《汉志》武陵郡之前身;以上三者在辖境上也有区别。     

谈谈五服制、道和左郡、左县的历史作用及意义

本文是对先秦时“五服制”,秦汉时“道”以及东晋南朝时“左郡”,“左县”等少数民族聚居地区的特殊设置的考释,并揭示其历史作用及意义     

鲁迅和《会稽郡故书杂集》

绍兴历史悠久,是浙江省最早见于文字记载的文化名城。绍兴的地方志,也象它的历史那样源远流长,并且拥有许多著名佳作。有被王充评价为“刘子政、杨子云不能过也”,《四库题要》誉为“纵横曼衍,博奥伟丽”的我国地方志鼻祖的《越绝书》;有我国最早和最著名的用韵文撰写的地方志《山居赋》;有被《直斋书录题解》称为“气壮文雅,盖奇作也”,《四库提要》评说“不漏不支,叙次有法”的嘉泰《会稽志》;有被《四库提要》誉     

西宁郡王与西平郡王为同一人物辩

《红楼梦》大书所叙写的官员为数不少．但属王爷级的（即高干）并不多．也不可能太多。因为中国的官吏历来都是至小宝塔式的。愈是塔顶愈屈指可数。书中所设郡王称谓虽属虚衔，然则亦非无关紧要之设。他们的出场总是带有某种功利性质的，抑或过场应景性质的。例如，贾府死了个小媳妇，竟然轰动了京城。连各路王爷都前来探丧吊祭。郡王爵中，前来送殡的就有南安郡王之孙．西宁都王之孙等。更有四大都王的路祭。第一棚是东平郡王的祭，第二棚是南安郡王的祭．第三棚是西宁郡王的祭．第四棚是北静郡王的祭。原来这四王．当日惟北静王功最高．及…     

东汉时期泗水流域的农业发展

东汉时期泗水流域气候温暖湿润,土地肥沃,水利资源丰富,有发达的冶铁业,牛耕技术不断进步,并得以普及推广。泗水地区人民素以＂好农＂著称。在东汉政府重农政策的影响和推动下,泗水流域迅速摆脱两汉之际战乱的影响,农业生产的发展水平获得了进一步的提升。东汉末年这里已成为最富庶的地区之一。     

秦辽东郡考述

秦代辽东郡相比于战国辽东郡,具体辖区有所变迁,尤其是南界有较大变动.以辽东长城为主要参照物,通过文献史料与遗址遗存相互辅证,可明确秦辽东郡的有关问题.     

三郡乌丸考

曹操平定幽州的三郡乌丸,是东汉末至三国时期的重大历史事件。但是“三郡”的具体名称,后世史家说法不一。事实上,“三郡”是指幽州下属的辽西郡、右北平郡、辽东属国。将辽东属国解释为辽东郡或上谷郡,是不妥当的。     

汉庐江郡考

<正> 汉庐江郡何时建置。范围有多大,治所在何处,因何而得名等问题,历来虽经不少人的研究和考释,但聚讼不决,至今仍未取得一致的意见,本文意图通过《史记》、《汉书》以及其他有关资料,进行初步的探索,提出一点不成熟的看法,以供同志们参考。     

南兰陵郡与兰陵县

兰陵,历史悠久.与兰陵有着非常密切关系的南兰陵郡和(南)兰陵县,是中国历史地理和历史文化中很重要的地域.研究齐梁文化,首先要确定南兰陵郡和(南)兰陵在何处,治所在哪里,因为它是齐梁萧氏王朝始迁祖的定居地,是齐梁文化的发源地和发祥地.文章依据<史记>、<晋书>、<宋书>、<南齐书>、<梁书>等正史,对照<元和郡县图志>、<咸淳毗陵志>等,论证了南兰陵郡(南)兰陵县在今常州市武进县境内,万岁(绥)镇为郡、县的治所,这是历史作出的结论.     

东晋郗鉴、王恭营缮晋陵郡城小考

镇江花山湾东晋古城发现已有两年了,它在我省古城考古上是意义重大的,对研究六朝历史十分重要,其价值可以和南京古石头城相比;它比石头城大,而且不同于石头城利用自然山石,是人工夯筑的;现存的石头城,在时代初年已被利用作城基,迄今也只保存3000米左右。但是,目前对于镇江“晋陵城”的性质是郭、是罗城、还是郡城,人们的认识还不统一;它的历史价值,更不是很多人清楚的。也就是说,见宝不等于识宝!对此,王骧先生等都发表过较为中肯的意见,本文试再作一些补充的论证。     

郡国大中正考论

郡国大中正考论罗新本九品中正制是通行于魏晋南北朝时期的主要选官制度，历来受到学术界的重视，研究成果亦甚众。对于其组织结构，至今史学界几乎均有一共识，即：其时州设大中正，郡国设小中正。大中正（或州都）乃州中正，小中正即郡国中正（１）。然而，此“共识”有...     

秦洞庭、苍梧郡的设置年代与政区演变

对于战国末期今湖南一带的疆域,以往学术界争论不休,主要有“秦统治说”和“楚收复说”两种说法。尤其是大家都认为秦“黔中郡”的地理沿革是当时有关“江南”问题的关键所在,里耶秦简公布以后还继续提出与“黔中郡”相关的各种见解。根据最近公布的里耶秦简的部分内容,我们可以确定到秦始皇二十五年以前湖南地区还被楚统治,“楚收复说”比较可信。对于有关黔中、长沙郡的问题,分析里耶秦简的相关内容可以得出以下的结论：秦设置黔中、长沙郡的说法明确是错误的,当时被设置的两郡的确是洞庭、苍梧郡．这两郡在秦一代一直存在而在反秦、楚汉战争过程中自然消失了。     

论“洞庭郡”

郡县制在春秋战国时期就存在,湖南省龙山县里耶考古发掘出36000余枚秦简,其中有洞庭郡的记载,中国历史上有两个洞庭郡,即楚国洞庭郡和秦王朝的洞庭郡,从秦简中的相关洞庭郡文字和地理位置进行了分析,洞庭郡的郡治就在里耶,最后还对秦洞庭郡的格局进行了探讨。     

包山楚简中的宛郡

包山楚简中的“子公”的“”应读为从“肙”从“阝”之字,即古书中的“宛”字。“子公”的身份是宛郡长官,他所代表的宛郡是我们在出土资料中看到的第一个楚国的郡。     

杜之松郡望籍贯考辨

杜之松郡望籍贯考辨王宛磐初唐诗人杜之松，其生卒年不详。关于其郡望、籍贯，诸说不一。在此列举几种有代表性的说法：１．《唐诗大辞典》（江苏古籍出版社，以下简称《辞典》）杜之松条载：杜之松“中山（今陕西淳化东南）人，一作京兆（今陕西西安）人。”２．《唐文选...     

包山楚简中的宛郡

包山楚简中的“子公”的“”应读为从“”从“”之字,即古书中的“宛”字。“子公”的身份是宛郡长官,他所代表的宛郡是我们在出土资料中看到的第一个楚国的郡。     

苍梧郡还是苍梧山

苏轼《竹枝歌引》概括此诗内容云:“伤二妃而哀屈原,思怀王而怜项羽。”诗之开头即为伤二妃:“苍梧山高湘水深,中原北望度千岑。帝子南游飘不返,惟有苍苍枫桂林。”冯应榴《苏诗合注》引山公注:“《一统志》:禹贡荆州之域,天文牛女分野。周为百粵地,秦属桂林,汉置苍梧郡,地总百粵,山连五岭。”苏诗各注仍之。     

第二玄菟郡探讨

学界对“玄菟”释义有不同的说法 ,而第二玄菟郡是在汉昭帝时将汉四郡合而为一之后 ,将玄菟郡又重置于原辽东郡长城之外辖区之内的 ,它同武帝所置 (第一 )玄菟郡在时间和空间上皆无共同之处     

西平郡与鄯州

顷读梁今知、马铭二先生译校日人佐藤长氏《唐代青海东部诸城塞的位置兼介绍〈玉树县志稿〉》(见青海省社会科学院编:《社会科学参考》一九八○年第七期),其中他首先依据天水周子扬(希武)氏《玉树县志稿》(台北版),论述了自古以来有关西平故郡与鄯州治所的异说,得出“鄯州=碾伯;鄯城=西宁”的结论。佐藤氏以为“这是不可更动的”,并把过去所以导致歧异的原