聚焦第六次全国人口普查

第六次全国人口普查11月1日正式开始登记了。这是我国经济社会生活中的一件大事,党中央、国务院对此十分重视。在此次普查登记前,中共中央政治局常委、国务院副总理李克强发表了广播电视动员讲话。     

徐州市城区人口与计划生育工作面临的挑战及其对策

城市的人口在完成了向“低出生、低死亡、低增长”类型的转变以后,计划生育工作的任务不是减轻了,而是更重了。工作对象由单纯变复杂、工作内容由少变多、工作范围由小变大、工作要求由低变高。如何应对这一系列挑战,及时调整工作思路?徐州市计划生育委员会对此进行了认真的思考,提出了综合管理、推进社区管理、完善工作评估指标体系等七条措施。     

我国第七次人口普查之省市人口总量数据质量分析

人口普查数据质量评测是人口统计学研究的重要议题.国内关于普查人口总量数据的质量研究文献较少,对省市级人口总量数据评测更为稀少.本文并没有从直接的人口数据入手,而是利用省市移动用户数量的饱和均值刚性,依据大数定律和夹挤定理对省级区域和地级市层次的人口总量数据进行测定和分析.研究发现:2020年我国七普省级区域的人口普查常住人口数据质量是比较高的,标准化之后的省市数据质量大多在95％以上;人口净流入省份仍然有较多的应计未计常住性人口,人口流出大省则有较多的已计外流常住人口;以广东省为例的各地级市人口普查数据质量也大为提高,未来人口数据人为操作余地很小.东部沿海外来劳动力流入将面临持续下降态势,但其面临的教育、医疗、住房和养老压力低于流出地;保持每年1000万新出生人口规模应成为目标;提出应对我国人口及劳动力变化的六点系统性对策建议.     

西藏流动人口状况与特点——基于“全国第六次人口普查”数据的分析

已有的关于西藏人口流动的研究多使用局部调查或统计资料,难以反映西藏人口流动的全貌。本文利用2010年全国第六次人口普查资料,从西藏与全国比较的角度,较全貌地分析了西藏流动人口的规模、地区分布、流动目的、受教育程度、性别结构、生育状况等。研究发现,西藏呈现人口净流入,但流动人口规模不大;流入人口来源地比较集中,带有明显的"地缘性"特点;流动人口的受教育程度总体偏低,净流入人口性别比严重偏高,流动人口生育水平低于常住人口。     

计划生育综合改革与统筹解决人口问题

结合改革工作实践,探讨了计划生育综合改革与统筹解决人口问题面临的几个问题,指出：统筹解决人口问题是目标,而计划生育综合改革是实现目标的手段。计划生育综合改革牵涉到体制改革与机制创新,体制改革是自上而下,而机制创新则是自下而上,体制改革与机制创新是先后有序、上下联动、协调推行的过程。同时就计划生育综合改革提出了若干建议。     

统筹解决人口问题与综合改革

<正>2006年中共中央《关于全面加强人口和计划生育工作,统筹解决人口问题的决定》(以下简称《决定》)提出了要"统筹解决人口问题"。针对全面做好人口工作,胡锦涛主席提出了"六项重点工作"。为此,国家人口计生委明确提出,要将人口计生工作任务从以往单纯控制人口数量向统     

奋斗与超越——“十五”时期徐州市人口和计划生育工作纪实

徐州市现辖6县(市)五区，总人口925万。“十五”时期徐州市经济和社会事业快速发展，2005年全市GDP1212亿元，财政收入145亿元。在社会与经济快速发展中，徐州市牢固确立“抓人口就是抓经济”的理念，全面架构人口和计划生育工作大格局，提升人口和计划生育工作水平，在奋斗中扎实苦干，在改革创新中谋求发展实现超越。坚持四个到位，营造人口和计划生育工作良好环境。徐州市各级党委、政府认真落实党政一把手“亲自抓、负总责”，切实把人口和计划生育工作纳入国民经济和社会发展的总体规划，综合决策，统筹兼顾，做到认识、责任、措施、…     

内蒙古自治区2000年与2010年人口死亡率变化多重比较与启示——基于第五和六次人口普查数据的分析

本文基于全国第五、六次人口普查的数据,概述了内蒙古自治区近年人口死亡的基本情况,运用数理统计、归类对比、综合计算等方法,从城乡、区域、年龄、性别、月份等视角重点比较了内蒙古自治区2000年与2010年人口死亡率的差异,并分析出其原因,旨在探索内蒙古人口死亡的内在规律和降低人口死亡率的新途径。     

科学发展观视域下的西藏发展——基于对中央第五次西藏工作座谈会精神的理解

西藏社会存在着两大矛盾,决定了发展和稳定是西藏工作的两件大事.发展是解决西藏所有问题的关键,实现跨越式发展是当前最紧迫的任务.落实好第五次西藏工作座谈会精神,是新时期科学发展观在西藏的最大实践.基于对中央第五次西藏工作座谈会精神的理解,西藏发展要真正强调以人为本,要做到经济社会发展的可持续,要通过统筹兼顾调动一切有利因素,这是实现跨越式发展的要求和途径.     

美国第五政党体系中的两次少数派颠覆事件及影响——从社会力量结构的变化进行分析

在美国政党体系的每次演变过程中,起决定作用的都是社会力量结构的变化.在这些演变过程中,曾经的党内少数派最终都会颠覆过去的多数派.但是,尝试进行颠覆的政治领袖对美国社会力量结构变化方向认识的正确与否,不仅会影响到自己未来在党内的个人政治地位,并且会使一个政党走出或陷入长期的低谷,如第五政党体系中的两位颠覆者戈德华特和麦戈文.以文化冲突为标志的美国第五政党体系,其基础也是美国社会自20世纪60年代开始走向保守而导致的社会力量结构重组.戈德华特和麦戈文给共和、民主两党留下的不同遗产说明,对美国社会力量结构变化的分析,是观察美国政治发展方向的一个重要窗口.