电信业生产角度购买力平价测算方法及实证研究

首先，建立了行业、部门和产业三个层次生产角度购买力平价的估算方法；其次，确定了电信业生产角度购买力平价的测算方法、测算类目和测算单位；然后，通过数量和收入指标的适当调整，获得了中国与美国双边可比的、口径相当的数据集；最后，运用这些数据对中国与美国1990～1998年的购买力平价进行了实际测算和结果分析。     

参考购买力平价对最终购买力平价结果的影响

本文基于2011年国际比较项目(ICP)设定的参考购买力平价(PPP)和亚太地区的数据,分别从定性和定量两个维度对使用参考PPP对更高层级PPP和最终PPP测算结果的影响进行了分析与考察。通过对参考PPP的梳理发现,其与经济现实的匹配性还存在诸多有待商榷的地方,应在加强对参加经济体现实情况了解的基础上进行适时修订。通过对比不使用参考PPP与使用参考PPP的更高层级中国PPP测算结果的变动情况发现,参考PPP的使用对部分小类、中类、大类的PPP测算结果有较大影响,但是对GDP总量PPP的影响有限。因此,ICP一方面应加强与参加经济体统计部门的协调与沟通,优化参考PPP的设计,另一方面应借助现代技术优化数据采集范围和效率,缩小对参考PPP的使用,以此从基础上优化PPP的整体测度水平。     

边际购买力平价论与均衡汇率的确定

建立在比较利益和边际分析基础上的边际购买力平价理论,说明均衡汇率应当由国际收支平衡条件下进出口商品的边际价格比率决定。边际购买力平价理论说明均衡汇率应当是市场汇率,而不是按两国贸易品平均价格算出来的汇率,并为贸易金融管制向市场经济制度改革提供理论参考。     

投入法在医疗、教育和建筑品购买力平价测算中的应用及其局限性

近十年,医疗、教育和建筑品增加值在我国GDP中所占比重约为30%,作为重要的组成部分,直接影响购买力平价测算结果的准确性,影响中国国家经济形象。目前,这些领域使用投入法进行测度,争议很大。本文拟分析投入法在这些领域中使用存在的问题和局限性。从反映其自身价值来看,投入法购买力平价测算中包含4个方面偏颇:投入法本身的偏颇、各国规格品的选择偏颇、各国GDP规模及结构差异引致的偏颇和各国质量差异引致的偏颇。事实表明:投入法用于国际间医疗、教育和建筑品购买力平价计算中时,不合理的假设以及国情不同都会带来测算结果上的误差,影响购买力平价测算的准确性,影响国际比较结果的可靠性;需考虑以产出法进行相关测度。     

近期人民币汇率走势--购买力平价与超越购买力平价分析

自 2 0 0 2年底日本有关官员发出人民币应升值的言论以来 ,关于人民币币值走向的争论就不绝于耳。争论不仅于此。国内一些学者在人民币是否低估、实际汇率如何计算等方面也存在分歧。本文运用购买力平价理论以及超越购买力平价的一般汇率理论研究了人民币对美元汇率的变动情况 ,试图找出影响人民币长期汇率变动趋势的因素 ,并对上述问题进行了分析。     

2010年OECD购买力平价比较结果分析

本文介绍了经济合作与发展组织(OECD)最新一轮购买力平价(PPP)项目的比较结果,着重研究了近3年来各国购买力平价和相对价格水平的变化,并对基于PPP的各国GDP总量和人均GDP进行分析、对比。     

对购买力平价理论在人民币均衡汇率测算中的批判性分析

购买力平价理论不仅仅是汇率决定理论,还包含着均衡汇率思想。但由于购买力平价理论只考虑实体经济而不考虑金融经济,其假定是基本面因素不变,因此就不能解释这些基本面因素引起均衡汇率在中长期的变动。又由于现阶段我国对外开放程度相对较小、市场经济发展不够充分,以购买力平价实际测逄的误差,人民币汇率与购买力平价之间存在较大偏差是必然的。以购买力平价来评价人民币值被低估是缺乏科学依据的。     

正确看待购买力平价方法的应用

为顺应经济全球化的潮流,社会各界越来越需要国内生产总值(GDP)及其支出构成的国际比较数据,以满足国际经济合作、政策协调、行政决策的需要,从全球视角把握一个国家和地区经济发展规模和结构。国际上,通常应用汇率法和购买力平价法,把各国以本币表示的GDP转换成以同一货币(如美元)表示。     

购买力平价视角下的人民币汇率研究

随着经济全球化的发展,汇率波动问题越来越成为国内外学者关注的焦点。因此,加强人民币汇率内在机理的深入研究对抑制人民币汇率波动具有重要的理论和实践意义。依据三变量购买力平价模型,选取2005年8月至2014年6月的最新月度数据对人民币兑美元汇率、中国生产者价格指数和美国生产者价格指数进行了协整分析。研究发现：人民币兑美元汇率、中国生产者价格指数和美国生产者价格指数之间存在长期的协整关系和短期动态调整机制。最后,从加快市场改革、稳定物价和完善汇率制度等几个方面为我国宏观政策的制定提出了建议。     

购买力平价对人民币汇率的适用性研究

文章结合经济背景及经济政策,采用以购买力平价模型为代表的传统汇率决定模型对我国人民币汇率水平进行实证分析与研究。研究表明购买力平价理论及模型能够对我国人民币汇率的发展趋势做出有效的解释。此外,折线回归模型（虚变量回归模型）的回归结果表明：我国的人民币汇率确实受到人民币汇率制度安排因素的影响,使得人民币汇率出现跳跃式的发展,呈现出了折线形状,从拟合优度来看,折线模型能够很好地解释我国人民币汇率的政策及制度效应。但是我们也应当看到,在我国汇率制度改革后,我国国内物价的变化对人民币汇率的影响不显著,真正对人民币汇率的走势有显著影响的因素来自国外（美国）的影响。最后,提出了相关的政策建议。     

中国购买力平价的STAR非线性单位根检验

汇率问题是我国金融国际化的枢纽之一,而购买力平价理论构成了货币主义汇率决定模型的基础。购买力平价假说之谜的实证表象是均值回归时间较长,致使购买力平价理论在短期内不成立。由于在标准的线性ARMA框架下汇率稳态过程的单位根检验方法越来越受到人们的质疑,所以文章介绍了基于ESTAR结构的KSS非线性单位根检验分析法,并连同ADF和PP检验一起对我国实际汇率进行了实证,KSS检验结果表明,我国汇率符合购买力平价理论,这说明现有的参考一揽子货币进行调节的有管理的浮动汇率制度正逐步达到市场有效性,下一步应该继续发挥市场供求在人民币汇率形成中的基础性作用,增强浮动弹性,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。     

购买力平价对我国汇率决定的适用性分析

购买力平价理论是20世纪前半期汇率决定理论发展的重大成果,虽然它不能很好的解释现实世界,但仍被认为具有"残存的有效性".本文通过已有的实证研究,分析了人民币汇率偏离购买力平价的原因.     

论汇率形成的基础——对购买力平价学说的修正

卡塞尔的购买力平价学说是研究汇率形成基础的重要学说,至今仍在汇率研究领域具有一定的理论地位。但是,购买力平价学说混淆了货币对一般商品和贸易商品购买力的区别,忽视了国际资本流动在汇率形成中的作用,因而难以用于解释现实的汇率现象。要揭示汇率形成的基础,应该吸收购买力平价学说的合理思想,改进购买力平价学说的不足之处,建立更为完善的购买力平价学说。     

实证分析购买力平价理论在我国存在局限性的原因

作为一种汇率理论 ,购买力平价可以用来检验实际汇率水平是否偏离均衡的汇率 ,但是在用来研究我国的汇率水平时 ,人民币对美元的比价比较严重地偏离了购买力平价。这是否说明我国应该对汇率进行较大的调整 ?为此 ,本文首先概述购买力平价理论 ,然后重点分析了产生人民币汇率偏离购买力平价规律的原因 ,联系理论的局限性、严格性 ,最后得出结论是现今人民币的汇率水平基本适当 ,购买力平价不能成为人民币升值的一种借口。     

人民币汇率购买力平价的检验——基于1995-2005的数据

本文在1995到2005年数据的基础上,以1997年1月为基期,利用单位根和VAR协整技术,对人民币兑美元、日元和港元是否符合购买力平价理论进行了检验,检验结果发现人民币兑美元、日元的汇率表现支持购买力平价理论,兑港元的表现不支持购买力平价理论。     

对彼得森研究所PPP值调整方法的研究与评价

本文在对美国彼得森国际经济研究所高级研究员帕特里克·霍诺汉(Patrick Honohan)所著《使用PPP进行国家间比较的优势与不足》进行深入研究的基础上,介绍霍诺汉对PPP(世行购买力平价)值进行生产率调整的方法,并对霍诺汉生产率调整方法的优缺点进行了详细分析.本文认为,霍诺汉购买力平价(PPP)调整方法的理论有待进一步研究,具体方法过于简单,测算结果随机性较大.实际上当前世行PPP数据最主要的缺陷在于,用以计算PPP值的各国规格品价格难以做到同质可比.最后提出了霍诺汉生产率调整方法带给我们的三点启示.     

试析“拉派指数”概念外延的扩大——兼谈综合汇率动态与购买力平价按拉派指数编制

拉斯贝尔和派许先后提出以基期和报告期物量为权数的物价指数 (合称拉派指数 )。拉派指数概念产生后 ,所有时间和空间的经济指数都可以按拉派二氏的主张划类。从拉派指数综合形式向平均形式的变化过程 ,以及某些经济指标按拉派指数编制的原理可以看出 ,拉派指数概念的外延扩大了     

中国资本外逃规模的测算方法研究

本文首先对资本外逃的基本测算方法进行了评述,接着广泛参照了国内学术界测算中国资本外逃规模的方法。在此基础上,根据中国资本外逃的特定状况,通过调整间接测算法的基本公式,形成了一种比较完善的测算模型,最后使用该模型对1992-2002年中国的资本外逃规模展开了实证研究,并对测算的结果和变化趋势进行了分析。     

2017年轮国际比较项目住房服务比较方法及其对中国的影响

住房服务比较一直是国际比较项目(ICP)中的一个难点领域,即将结束的2017年轮ICP在实践中也十分关注住房领域,并做出了系列改进。本文主要梳理现阶段区域住房服务比较中的3种方法和亚洲开发银行创建的新方法的基本原理、优缺点及适用范围,以及介绍全球住房服务比较中的区域链接方法、剖析方法存在的问题;同时,本文进一步评估了亚太区域比较方法和区域链接方法对中国的可能影响。研究发现,现阶段的区域住房服务比较方法和区域链接方法都存在一定的不足,亚太区域比较方法以及ICP区域链接方法都存在低估中国住房服务购买力平价的可能。本文提出,在中国可以提供准确的租金数据背景下,为避免亚太区域因整体数据质量较差而被迫选择较差的方法所带来的不利影响,中国应在亚太区域尝试寻求比较方式的转变,以提高自身比较结果的准确性。