日本在旧中国投资的几个特点

列宁在剖析帝国主义的本质时指出:“对于金融资本最‘方便’最有利的当然是使从属的国家和民族丧失政治上的独立这样的支配。半殖民地国家是这方面典型的‘中间’形式。显然,在金融资本时代,在世界上其他地方已经瓜分完毕的时候,争夺这些半独立国的斗争一定会特别尖锐起来。”日本虽然是一个后起的帝国主义国家,但它在列强争夺中国这块半殖民地的角逐中却是后来居上的。它通过1894年甲午战争,获得了中国的巨额赔款,割取了中国的台湾。1900年,它积极参与八国联军的侵华战争。1905年,它通过日俄战争,以战胜国的身份获得了在我东北南部的种种帝国主义特权。第一次世界大战后,它继承了德国在我山东地区的帝国主义特权。     

金融危机救助中的国家“道德”悖论

2008年国际金融危机中,为了避免发生系统性危机,资本主义国家不得不对陷入困境的私人金融机构进行救助,虽然此次金融危机的根源是私人金融机构的投机性积累,但救助成本却要由全体社会公众来承担。这种用纳税人的"公款"拯救私人金融机构的行为使资本主义国家陷入了一种"道德"悖论。这种"道德"悖论困境的形成根源于金融资本的社会化。金融资本作为资本演化的高级形态,获得了强大的支配和控制国家的权力,从而使资本主义国家的公共权力属性单纯地表现为阶级统治的工具,并使国家陷入"公共权力"危机。资本主义国家的这种"公共权力"危机是生产的社会化与生产资料的私人占有这一资本主义社会的基本矛盾在金融全球化时代的集中表现。     

“生息资本”的双重逻辑及其内在根源——基于《资本论》第三卷的考察

“生息资本”这一“最耀眼”的资本形态是透视资本主义生产内在本性的绝佳反射棱镜。从生息资本的时间嬗变逻辑来看,生息资本在不同时期呈现出高利贷资本、借贷资本、金融资本等形态,“资本直接结果实”的观念开始深入人心,生息资本逐渐获得了合法地位。从生息资本的空间扩张逻辑来看,现代银行和信用制度的发展为生息资本的空间扩张提供了坚实的社会载体,全球的经济运行都被金融体系所架构,全部的资本形态都被金融资本所支配。作为金融资本的生息资本遵循脱离了生产过程的资本增殖的逻辑(G—G’),成为现代社会资本的主导形态和“最富有拜物教性质”的资本形式,马克思将其称为“资本的摩洛赫”。生息资本或金融资本植根于资本主义生产方式,表征了发达资本主义生产方式的特征,构成洞穿当代资本主义生产内在本性的最佳切入点,同时也为探索超越“资本主义文明”之路提供了理论契机和现实的可能性。     

历史地全面地考察金融资本集团

发达资本主义国家金融资本研讨会于1989年7月在长春召开,来自全国40多名专家、教授、学者及其他经济理论工作者出席了会议。本着“百花齐放,百家争鸣”的方针,与会者各抒己见,大家就发达资本主义国家金融资本与经济发展的关系,金融资本的变化和特点,国家垄断资本主义下金融资本的性质,研究金融资本理论对我国社会主义经济建设的借鉴意义等一系列问题进行了全面、深入、系统的讨论。现将会议部分发言的要点刊登如下:     

当代美国金融资本是国家垄断资本统治的最新形式

列宁曾经在《帝国主义论》中指出,垄断资本主义的实质是工业资本和银行资本的混合生长产生的金融资本和少数金融寡头的统治。那么,在国家垄断资本统治取代私人垄断资本以后,金融资本及其寡头是否还继续实行其统治,这是当代世界共同关注的一个重要问题。早在30年代,美国经济学家保罗·斯威齐首次完整地提出,在美国已经形成8大金融资本利     

金融资本新霸权对资本主义危机的影响——一个马克思主义经济学的视角

金融资本新霸权是当代资本主义最基本特征。金融资本建构起了由金融化、新自由主义体制与全球化构成的立体霸权结构。新自由主义体制是其在资本主义国内经济秩序中的体现,全球化是其在全球空间的体现,经济金融化是其控制资本主义经济活动的必然结果。金融资本新霸权标志着资本主义经济发展到一个新时期,大大提高了资本主义生产力水平,延长了资本主义生命周期。它必然对资本主义危机产生重大影响。     

对股份制的重新审视与反思

无论是从所有权还是从行为权来看，以股份制为代表的现代企业制度是资本主义制度下产权最不明晰的企业制度。从本质上看，股份制是具有一定的积极意义的，它使得生产规模惊人地扩大了，但也预示着金融资本对于产业资本的统治。不过，产业资本家对于金融贵族的反抗比不得他们在历史上对于土地贵族的反抗，这是因为金融资本其实是产业资本自身的产物，不废除产业资本就不可能废除金融资本，也不可能摆脱金融资本的统治。     

中国经济市场化进程中金融业的改革与发展

中国经济市场化进程中金融业的改革与发展赵昌文，赵学亮在现代市场经济条件下，经济运行和金融业的关系更加密切。生产的迅速发展使得金融资本在市场经济活动中的重要地位得到强化，金融资本和工业资本的融合，构成了一些发达市场经济国家和战后新兴发展中国家经济起飞的...     

论对中国金融组织体系的股份制改造

中国金融组织结构的演进及其基本问题在中国经济社会发展史上，金融组织结构经历了好几个时代的变革过程。这一变革过程以1949年中华人民共和国成立为分界线，从1840年鸦片战争到1949年10月解放以前，这一历史时期的金融组织结构是与中国当时的半殖民地半封建社会的经济性质相适应的，其基本的所有制基础是资本私有制。先是外国列强金融资本支配中国金融生活，后建立一些中国自己的银行组织，主要是中国通商银行、中国银行、交通银行以及一批民族资本银行机构；最后形成以四大家族为核心的“中中交农四行两局一库”官僚垄断金融资本体系，控…     

论西欧金融资本在国际经济关系中的作用

目前,国内学术界对美、日金融资本研究的比较多,而对西欧金融资本研究则比较少,特别是对西欧金融资本在国际经济关系中作用的研究更少。而要研究西欧金融资本,就必须对其在国际经济关系中的作用,给予认真的探索,这是一个具有现实意义和理论意义的问题。     

试论金融资本国际化及其当代特点

一、金融资本国际化的范畴 随着跨国公司和跨国银行的广泛发展,金融资本国际化日益引起国内外学界的重视。美国进步经济学家奥利维尔·帕斯特利认为美国跨国银行与跨国公司在国际上紧密合作,对其它国家进行广泛资本渗透。1982年荷兰经济学家M·范尼马认为:“兼任董事的国际网络应     

金融资本的发展与经济的虚拟化

金融资本的发展过程就是经济虚拟化的过程。本文首先将金融资本确定为狭义的金融资本 ,即能够带来收入的金融资产 ,然后论证了随着金融资本的发展 ,经济在趋向虚拟化 ,最后分析了金融资本和虚拟经济的发展对经济所产生的多方面的影响。     

金融资本化与中国政治发展

中国改革开放已经30年了,经过30年的积累,财富日益膨胀,特别是20世纪90年代的金融资本化进程使中国的经济面貌发生了巨大的变化,与这种变化相随的是社会结构也发生了潜移默化的深刻变革。从历史的角度看,一个国家持久繁荣依赖的是制度和制度创新,中国未来的发展也同样如此。文章试图通过中国金融资本化发展的框架,分析来自经济领域的制度变革对政治发展的影响。     

企业金融资本营运及策略措施

在市场经济条件下，企业从事金融资本经营，主要是以金融资本的买卖活动为手段和途径，力图通过一定的运作方法和技巧，使自身所持有的各金融资本升值，从而实现资本增值、增加利润、扩大经营规模的目的。一、企业金融资本营运的特征企业金融资本营运是指企业以金融资本为对象进行的一系列资本经营活动。这里所指企业金融资本是与实业资本相对应的资本，故一般不涉及企业的厂房、机器、设备、原材料等具体实物的运作，而主要是以有价证券为表现方式，诸如股票、债券等，同时也包括企业所持有的可以用于交易的一些商品或其他种类的合约，如期…     

世界体系中的社会民主主义

资本主义已成为由金融资本主导的、具有"中心-外围"式结构的世界体系;代表中间阶层利益的社会民主主义既有对金融资本进行限制的一面,又有迁就、掩护金融寡头统治的一面.在世界体系的中心国家,中间阶层和金融寡头有诸多共同利益,社会民主党有右转的基础;在边缘国家,中间阶层和金融寡头的共同利益较少、矛盾较大,社会民主主义有左转的基础.在苏联等前社会主义国家,对中间阶层的过度控制以及党自身的官僚化,造成了社会民主主义存在的土壤:但社会民主主义没能避免反而催生了金融寡头的统治.     

马克思主义经济哲学视域中的垄断资本及其当代启示

马克思主义认为垄断资本是资本主义基本矛盾发展的必然产物,体现了资本发展的一般规律,是一个自然的历史过程.垄断资本在历史上经历了股份资本、金融资本和国家资本三个发展阶段,不论哪一个阶段,从本质上看,垄断资本都没有改变生产资料私人占有的一般本质,当金融垄断资本与资产阶级政权相互联合形成国家资本即当金融资本成为资本主义的经济基础之后,资本主义生产社会性与占有私人性之间的矛盾不但没有减轻反而更加尖锐,这是当代资本主义经济危机爆发的根本原因.只有坚持马克思主义垄断资本理论,我们才能认识资本主义的本质,为我们坚持走中国特色社会主义道路提供现实的自觉性,增强我们实现中国梦的自信心.     

从五帝、三王到“天下型国家”:“天下政治”的历史成立

从五帝时代的共识的中国,经过三代的带有理想性的王制中国,再到秦汉王朝的大一统天下型国家,天下-中国的政教形态得以确立,这一形态集种姓民族、国家形式与文化文明形态于一体。这个形态的基本特征是纳天下的政教理想于成熟的国家形态之中。这种天下政治乃是有限支配与无限支配的统一体系:一方面,通过以家、国等为基础的有限支配推动以天下为指向的无限支配;另一方面,通过以天下为指向的无限支配反过来推动以国-家为基础的有限支配。由此形成了天下要素与国-家要素、文明要素与政治要素相互嵌入、彼此相造的格局。     

论当代金融资本

战后金融资本发生了一系列变化。金融资本概念应当拓宽。列宁关于金融资本的理论仍然适用于当代,金融资本依然存在,然而股权结构以及与之相适应的人事参与发生了一些新变化,借贷关系也已多元化。金融资本的结构正从金字塔式的垂直控制向网状式的联合控制转化。美国财团是否存在也值得讨论。现代金融资本较之战前,具有一些新特点。本文将主要讨论以下问题。     

当代金融垄断资本主义初探

金融垄断资本主义的最大特点是金融资本在一国经济生活中占据绝对垄断地位,由于金融资本的推动,资本和财富迅速集中,金融资本利润取代产业资本利润在资本的积累中逐步占据主导地位.在国际上,金融掠夺、金融霸权成为资本获取国际统治地位、迅速攫取他国财富的重要方式.金融垄断资本主义的出现是当代资本主义生产关系的一个重大变化,是垄断资本在新时代的重大突破.     

技术革命与金融资本:一个马克思主义视角的批评

卡萝塔·佩蕾丝围绕"技术-经济范式"展开的理论将金融资本与生产资本的关系融入技术创新的长波理论视角中,提出了发展巨潮中金融资本周期性运动的辩证性作用与危机的二重性,是新熊彼特学派长波理论的出色模型。然而,在与马克思主义长波理论的比较中,佩蕾丝的理论仍然存在两个方面的缺陷,其一是忽略了金融资本的历史性,其二是忽略了阶级关系的主观因素对技术革命的影响。从2007～2008年美国金融危机的分析中可以看到,佩蕾丝所谓的金融资本与生产资本的协同阶段很可能很难达到,其原因是世界货币体系与政治力量庇护下的金融资本很难在危机中崩溃。