清编《全唐文》违例三则

清代嘉庆年间官修的《全唐文·凡例》明确规定:“原书制、诰,别立一门,体例未协。今以见各人文集者,归其人本集;无撰人姓氏者,按世次编入帝王集内。”但是,由于此书卷帙浩繁,且成于众手,难免时见违犯此条规定的编纂。如:《全唐文》卷十八第214页下录中宗皇帝《赠太子重俊谥节憋制》一文,又见该书卷二五三第2557页下,列为苏颋文;该书卷十九第215页上载中宗皇帝《以崔日用参知机务制》     

《唐文拾遗》、《唐文续拾》所录宪宗文考

清代陆心源编纂的《唐文拾遗》、《唐文续拾》中,在宪宗名下共收文５２篇,篇末大都标明了底本出处,对进行唐代文史的研究颇有帮助。但其中讹误亦不少。笔者除据底本及尽可能多的参校本为这５２篇文字考订作时,甄别其中的重出、误收文外,同时指出了两《唐书》及《唐会要》、《册府元龟》等文献中的讹误若干处     

《唐文拾遗》所辑襄王重茂二文皆误

陆心源《唐文拾遗》卷十二第10494页收襄王重茂《太平公主依旧置府敕》、《行乡饮酒礼敕》二文,细审之,均有误。陆氏称:《太平公主依旧置府敕》系据《唐会要》卷六辑补。余检该书载此文之前,明署作时为“唐隆元年六月二十六日敕”。又《通典》卷三十一亦录此文,订为其年六月敕。再检《旧书·睿宗本纪》、《通鉴》卷二○九,可知唐隆元年六月甲辰(二十四日)重茂禅位,睿宗登基。此文既为“二     

清编《全唐文》作者小传补正二则

(1) 该书卷一三四第一三五六页(中华书局版)“房彦藻”条云:“彦藻事李密,为右长史,后从密归唐。”今按:《通鉴》卷一八五第五七七四页(中华书局版)载,武德元年二月,“李密遣房彦藻、郑颋等东出黎阳,分道招慰州县。……彦藻还,至卫州,贼帅还王德仁邀杀之。”然两《唐书·高祖本纪》、《通鉴》卷一八六第五八一六页俱载,武德元年十月,李密率众降唐。此时,房彦藻已亡八个月,岂有“随李密归唐”之理;故,上引史书均未言及此事。清编《全唐文》的编纂者,未细检史料,铸成大错,须当厘正:房彦藻死于李密归唐之前。     

《全唐文》《唐文拾遗》《唐文续拾》重出误收四十一考

清编《全唐文》、《唐文拾遗》、《唐文续拾》,共收唐文两万余篇,为研究辉煌灿烂的唐代文化提供了丰富的资料。但是,这三本书中也有不少重出误收的篇章。本文作者在参加《新编全唐五代文》工作时,经过爬罗剔抉,考出了百余篇重出误收的唐文。这些都是劳格、岑仲勉等学者未曾涉及的篇章,对研究唐代文化颇有裨益。     

唐文作者研究与《全唐文作者小传正补》评述

清人所编《全唐文》作者小传存在着误、漏、重复等多方面问题。《全唐文作者小传正补》一书利用古文献资料与出土墓志等新材料,对《全唐文》作者小传进行全面订正与考补,取得了显著的成果。该书从内容、体例、研究方法、学术贡献等方面都值得重视。     

《松陵集》系为行卷而编

《松陵集》系为行卷而编。1.宋刊本《松陵集》卷首陆诗署名“乡贡进士;”2.集中诗作提供内证;3.《〈松陵集〉序》隐含着浓厚的科举气息;4.《松陵集》的编辑方式符合进士行卷的特征。     

《全唐文》《唐文拾遗》《唐文续拾》重出误收四十一考(续)

清编《全唐文》、《唐文拾遗》、《唐文续拾》,共收唐文两万余篇,为研究辉煌灿烂的唐代文化提供了丰富的资料。但是,这三本书中也有不少重出误收的篇章。本文作者在参加《新编全唐五代文》工作时,经过爬罗剔抉,考出了百余篇重出误收的唐文。这些都是劳格、岑仲勉等学者未曾涉及的篇章,对研究唐代文化颇有裨益。     

《资治通鉴》系年错误六则

《资治通鉴》是一部网罗宏富,体大精思的编年体通史巨著,其编者极为重视对史料的考证。然由于该书记载的史事极为繁杂,搜集的史料非常广泛,因而存在不少错误。系年错误是《通鉴》诸多错误的一个重要方面。这里例举其系年错误六则,并加以考证,供研究者参考。     

《浙江科学技术史》(晚清卷、民国卷、当代卷)

内容简介:浙江省文化工程项目"浙江科学技术史研究丛书"含上古到五代卷、宋元卷、明代卷、清代前期和中期卷、晚清卷、民国卷和当代卷七卷。此次出版了晚清卷、民国卷和当代卷。晚清卷描述了第一次鸦片战争前后、洋务运动时期、清末时期浙江的科学技术传播和研究活动以及科技教育的演进历程,同时叙述了晚清时期浙江在传统中医药学和民间传统工艺技术方面获得的新     

《汉语大词典》一、二、三卷阙误举隅

《汉语大词典》(下称《词典》)是一部很好的大型工具书。从已出版的一、二、三卷看,确实能够帮助读者解决疑难问题,具有内容全、资料新、学术价值高的特色,这是专家学者多年来辛勤劳动的结晶。象《词典》这样的鸿篇巨著,成于众人之手,出现这样那样的错误是难免的。现将使用一、二、三卷过程中发现的问题,隅举如下:一、条目方面     

清编《全唐文》录文残阙脱夺二例

清编《全唐文》录文2万零25篇,因所选底本不善或其他缘故,录文中有不少残阙脱夺。如下二例: ①该书卷148第1500页载张玄素《谏修洛阳乾阳殿宫》一文,其底本依据当是《旧唐书》、《册府》、《唐会要》。但这些书均为五代或宋人所编著,上距张玄素已有三百年。今检距张玄素仅数十年的唐人吴竞撰写的《贞观政要》卷2可知,《全唐文》之录文脱漏了首四句18字,即:“陛下智周万物,囊括四海,令之所行,何往不应?志之所欲,何事不从?”     

《二胥记》及其作者

“生世竟何如?悲歌起二胥。折杨原自妙,抄泪已无余。偶语传秦禁,深谭忌楚书。只疑七日哭,此事古犹虚。” 《石臼后集》卷三《题孟子塞〈二胥传奇〉》这是三百五十年前,江南一位布衣诗人邢昉,为其友人孟称舜的《二胥记》传奇所     

清编《全唐文》误玄宗文为中宗文

清编《全唐文》卷十六第200页下载中宗皇帝《褒天竺国使臣诏》,卷十七第202页上又载有中宗《宴集日本国使臣敕》。今检《册府元龟》卷四九七第1145页,可知五年“五月壬子,天竺国遗使来朝,诏曰”,即前篇全文:五年“十月丁卯,日本国遗使朝贡,戊辰敕”云云,即后篇全文。     

《郭沫若全集》考古编第二卷校正

《郭沫若全集》考古编第二卷收郭沫若一九三三年在日本东京印行的《卜辞通纂》一书。该书选取诸家甲骨八百余片,分类排比,建立起整理、研究甲骨卜辞的新体系。一九五八年作者加了一些校语和注释,作为考古研究所《考古学专刊》稿印发。一九七九年,系就读先秦史研究生时,曾以此书为甲骨学启蒙读本,边读边查阅诸家甲骨学著     

研究《全唐文》的首部专著 确凿宏博的辨析——韩理洲教授《唐文考辨初编》评介

《全唐文》是19世纪初,清政府组织一百多名翰林学士花费7年心血编纂而成的一部唐文总集,全书共10卷,收录了唐代3035位作者的20025篇文章。后来,光绪年间的著名学者陆心源又在《唐文拾遗》、《唐文续拾》中辑录了2871篇。以上三部书合计,共收唐文22896篇。它们从各个方面,不同角度,反映了唐代那时的政治、经济、军事、外交、法律、教育、科技、文学、艺术、宗教、风俗等等社会生活,因此,自它问世200     

《订讹类编》卷三重文号研究条原貌辨

《订讹类编》目前主要通行两个版本,两个版本卷三重文号研究条存在较大龃龉且都有疏漏,非《订讹类编》本来面貌。此条当代研究与引用较多,但多数研究者对版本中存在的问题未予指出,影响到结论的价值,有的研究者甚至由于未注意到版本中存在的问题而得出了十分不科学的结论。此条标题应作重字不可作:,而内容中重文标记既反映了古人的书写习惯,也反映了著者得出认识的重要根由,宜从嘉业堂丛书本作二。     

《世说新语》札记三则

<德行>篇"元方季方为兄为弟"条,正文注文措辞相反,注家或依正文笺释,而义理不尽圆通;或依注文训解,而征引颇有失类.<言语>篇"向子期举郡计入洛"条,正文注文所述实为两事,据正文乃例行上计公差,据注文乃荣膺察举岁选,注家或含混而解,颇滋疑窦.<言语>篇"谢仁祖一坐之颜回"条,宾客所作颜回之喻,与汉世限年制度渊源甚深,故事常谈,遂为习语.