社会主义商品经济论

为正确认识社会主义商品经济,本文提出了社会主义社会存在着三类商品经济,即公有商品经济、半公有商品经济和非公有商品经济的观点。作者认为,这三类商品经济的性质不同,在社会主义经济中所处的地位和作用不同,因而在研究和评述社会主义社会商品经济的作用和利弊时,必须区别对待、具体分析。作者指出,在社会主义社会的商品经济中,重点是要认识公有商品经济的特殊性。因为它是人类社会发展中一种全新的商品经济,是社会主义社会商品经济中的主体,是社会主义经济的主要标志。最后,作者提出要繁荣社会主义经济、促进社会生产力的发展,对三类商品济经应因势利导,让它们都能发挥各自的积极作用。     

论当代刑事判决的功利性价值选择

司法是公平正义的最后一道防线,那么司法判决则是对公平正义的宣示。刑事判决的功利性价值追求在于在诸利益矛盾体中协调各方利益,在判决的社会可接受性中让人民群众在每一个判决中都感受到公平正义,最终达致案结事了人和的司法理想状态。     

论现代商品经济的基础

现代商品经济的基础就是独立的企业——法人企业制度;法人企业制度的特点在于既有自主经营的经济权力,又有自负盈亏的财务制度;中国国营大中型企业只有实现产权机制和经营机制两种机制的转换才能成为法人企业;以法人企业为特征的“第二所有者”的确立和以“国有民营”与“国控民营”为特征的公有股份制才能给公有制与商品经济的结合创造必要而充分的前提。     

论商品经济的约束机制

在当前经济治理、整顿中,研究商品经济的约束机制,并不失时机地把它引入实践,具有十分重要的意义。商品经济的内在机制——约束机制商品经济是以价值为追求目标的一种社会经济形式,有着比产品经济、自然经济更强有力的利益机制,是迄今为止人类能够选择的以推动社会财富迅速增长的最好经济形式。如果说利益机制是支撑商品经济有机运行的一大支柱,那么,约束机制便是另一根支柱,两者的统一构成商品经济本身。商品经济既然以价值为追求目标,必然使得这种追求具有无限性,并表现为商品生产者的强烈行为冲动。如果光有利益机制下这种强烈的行为冲动,而无约束因素同时发生作用,商品经济便不能正常生存。事     

论商品经济和社会主义经济

<正>在社会主义公有制基础上发展商品经济,是我国经济改革的一大特征。在社会主义条件下,商品经济毫无疑问有利于推动生产力的发展,但是实践也表明,它的发展会带来一些问题。因此,为了深化改革,有必要从理论上对商品经济进行一番再认识。不过用于再认识的武器不应从庸俗经济学中去搬取,而应从马克思主义政治经济学中去寻找。也就是说,作为依据的应是马克思的商品生产理论。     

论按劳分配与商品经济的相容性

按劳分配与商品经济是否相容,理论界的分歧颇大。本文对两者相容的观点提出了自己的看法。认为在不同的公有制形式和经济条件下,按劳分配的具体形式也不同。在商品经济条件下,等量劳动交换与体现商品经济要求的等价劳动交换是对立统一的,我们不能只看到其矛盾的一面而不看到其统一的一面,这是正确认识按劳分配与商品经济相容的重要理论基点。     

论现代商品经济的本质要求

在中国的经济理论界, 10多年来,人们都多方议论过商品交换中“价值决定”和“价值实现”等关键内容;近三年来,又着重表达过商品经济的“现实基础”等前提条件。但是,对于商品经济的本质要求,却始终没有充分阐明。针对着“发展商品经济必然在经济上导致比例失调,在社会上导致两极分化”,“不能因为贯彻发展商品经济的当前政策而否定马克思主义基本原理,”所以,我们的方针是“既要发展它,又要限制它”这样一些观点与主张,本文展开学术争鸣。 商品经济的基础在于劳动产品归属于不同的所有者。商品交换的实质是产 品所有权中的权利的交换。这种…     

论社会主义商品经济存在原因

六十多年来社会主义经济建设的实践充分地证明了商品经济存在的普遍性。现在,理论工作者的任务之一,是要深刻地揭示社会主义商品经济存在的经济根源。一在这里,首先有必要对经济学界以往的观点加以评价。 (一)“两种公有制形式并存”说。早在1952年,斯大林在《苏联社会主义经济问题》中,就明确地表达了这个思想。他说:“除了经过商品的联系,除了通过买卖的交换以外,与城市的其它经济联系,都是集体农庄所不能接受的。”这种观点肯定了商品经济因周围的经济条件而改变其经济性质,指出了社会主义商品经济不再具有资本主义性质,从而第一次在理论上打破了传统观念的束缚。但是,这种观点不仅不能说明社会主义经济中最重要的部分全民所有制内部的商品货币关系,而且也错误地解释了全民所有制和集体所有制相互的经济联系。因为这两种所有制并不是两个完全独立的经     

论商品经济对公有制的反规定

商品经济与公有制之间的关系究竟如何?这是一个亟待深入探讨的重大理论问题。前一段时间,人们以主要精力研究了公有制基础上的商品经济问题。我认为现在有必要侧重分析一下商品经济条件下的公有制问题。商品经济与公有制之间的制约关系是相互的,我把公有制对商品经济的规范称为正规定,把商品经济对公有制的规范称为反规定。     

商品经济原因社会分工论的历史考察

我不赞成郭占恒同志的关于探讨商品经济原因的历史叙述。我认为,探讨商品经济原因,并不仅仅是马克思主义经济学特有的课题,而是古今中外许多经济学家共同研究的课题。探讨商品经济原因的理论史,可以划分为三个阶段;第一,奴隶社会的经济学家对奴隶社会商品经济原因的探讨;第二,资本主义时期的经济学家对资本主义商品经济原因的探讨;第三,社会主义时期经济学家对社会主义商品经济原因的探讨。每个阶段再可分为若干小阶段。人们对商品经济的原因众说纷纭。在众多说法中,只有社会分工论,即社会分工是商品经济唯一原因的论点,成为贯穿三个阶段,跨越辽阔的空间,拥有许多经济学家的学术思想。社会分工论是一个古老而又崭新的学术思想。第一个用社会分工来解释社会主义商品经济原因的,可能是卓炯同志,那是在六十年代初期。当时没有一个人同意。七十年代末开始,情况大不一样,赞成社会分工论的人越来越多。尽管他们的解释不一致,但是,毕竟是值得注意的。     

论商品经济的发展与职业道德建设

论商品经济的发展与职业道德建设王君商品经济是一种以商品生产和商品交换为主要特征的经济形态。它旨在利用商品、货币关系和规律来调节生产，调节市场，加速资金周转和流通，从而促进社会经济的繁荣和发展。经济的主导体除了生产工具，生产关系以及生产资料之外，主要的...     

论社会主义初级阶段的有计划的商品经济

社会主义初级阶段中,有计划的商品经济这一特性究竟何以体现,有多大程度和范围的可操作性?本文认为,在我国二元(简单、现代)的商品经济结构下,有计划的商品经济赖以全面有效实行的社会主要经济条件尚未发育成熟,只有重新构造社会经济环境(如完善市场,新体制完全取代旧体制),才可能建立起社会会主义初级阶段有计划的商品经济的理想模式。     

论儒家伦理对商品经济的阻碍作用

一个无庸置疑的事实是，同西方国家相比，中国的商品经济直到今天还不甚发达。究其原因，除传统的计划经济体制之外，统治国人几千年的儒家伦理思想不能不说是一个深层次的根源。本文主旨即在论证儒家伦理对中国商品经济的阻碍作用，以此说明要建立和发展我国的市场经济不仅要更新传统的计划经济体制下形成的观念，而且要抛弃阻碍中国商品经济发展的儒家伦理思想，舍此，便不能确立真正的市场经济体制。一、商品经济确立的前提是承认人具有求利的本能，商品经济发展的条件是平等的自由竞争。儒家主张性善说，宣扬“三纲五常”的等级观念阻碍…     

重温吴有恒的有计划商品经济论

广东有位在60年代就提出社会主义有计划商品经济观点的学者卓炯同志,这是许多人都知道的,至于广州有位在50年代中期就提出有计划商品经济论的领导人吴有恒同志,知道的人就不多了。这一论点是1956年8月 5日他以“方集”为笔名在北京《大公报》第一版“星期论文”中提出来的。在当时的条件下,能够写出这样一篇有见地的文章,是十分难得的。39年过去了,中华大地发生了历史性的伟大变化,我党在改革开放过程中不断地深化对计划与市场关系的认识,于十四大提出了社会主义市场经济论,实现了对社会主义认识的新飞跃,十四届四中全会还勾画了建立社会主义市场经济体制的蓝图和基本框架。吴有恒同志已于1994年离开我们了,今天我们重温他当年提出的有计划商品经济论,对于我们坚定地走有中国特色社会主义道路,是很有意义的。     

再论社会主义商品经济条件下分配问题

马克思按劳分配学说是以社会主义不存在商品经济为立论前提的。现实的社会主义商品经济中,社会成员都有社会主人和自己劳动力所有者两重身份,按劳分配就是按劳动力价格分配,这是社会主义劳动者实现劳动力个人所有权的经济形式。社会主义初级阶段的分配具有多样性,复杂性,除通常的按劳分配外,还有经营收入、资金收入,都不能简单否定。企业工资改革应选择“国家控制市场,市场调节工资”的模式,采取适当的过渡办法,分几步进行。     

论社会主义商品经济新秩序:规则与创新

本文试图从我国现阶段二元机制对峙、二元秩序渗透的效应分析入手,从经济运行内在机理的角度,揭示使我国经济运行从无序到有序所需要的基本规则,阐明实现这些新规则从而建立有计划商品经济新秩序的途径:制度创新、环境创新和组织创新。一、二元机制对峙效应与二元秩序渗扰效应二元机制即市场机制与计划机制并存是对传统单一指令性计划机制的第一次否定,但同时意味着经济运行规则的多重化,意味着经济运行过程的摩擦与冲突,具有强烈的对峙效应。第一,价格双轨,使企业具有了价格接受者和价格制定者双重人格,成为物价轮番扭曲     

社会主义商品经济是新型的更高形态的商品经济

社会主义商品经济是新型的商品经济商品经济,包括商品生产和商品交换,是以交换为目的进行生产,通过价值实现经济联系的社会经济形式。按照传统观念,社会主义计划经济是商品经济的否定。实践表明,社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义并没有否定商品经济,否定的只是私有制的无政府状态的商品经济。在历史上,商品经济是同生产资料的私有制和社会生产的无政府状态联系在一起的。“只有独立的互不依赖的私人劳动的产品,才作为商品互相对立。”“谁也不知道,他的那种商品在市场上会出     

论现阶段我国商品经济中的通货膨胀及其对策

一、我国当前的这次通货膨胀,是产生在有计划商品经济中的通货膨胀我国当前所处的历史阶段,是社会主义初级阶段。社会主义公有制的具体形式是有计划的商品经济。如何估价有计划商品经济在人类商品经济发展史上的地位,对正确认识当前的通货膨胀和其他经济现象是至关重要的。     

论有计划的商品经济和经济法民法的关系

一、发展社会主义有计划的商品经济既需要经济法也需要民法我国社会主义经济,就总体说是一种计划经济,即有计划的商品经济。我国社会主义有计划的商品经济既具有计划经济的属性,又具有商品经济的属性,它是计划经济和商品经济的有机统一。这就决定了发展社会主义有计划的商品经济,既需要经济法,也需要民法。发展社会主义有计划的商品经济,需要经济法。这是因为: (一)经济法是社会主义国家实现其经济职能的重要法律手段。经济法是调整特定经济关系的法律部门。它是在社会化大生产的条件下,适应国家干预社会经济生活的需要而产生的,“经济法的本质特征就在于它是和国家政治权力结合在一起的”①。在生产资料资本主义私有制条件下,它是资产阶级国家干预社会经济生活的法律手段;在生产资料社会主义公有制条件下,它则是社会主义国家实现其经济职能,即在全社会范围内领导、组织和管理国民经济的法律手段。列宁曾经指出:“苏维埃政权现在所面临的这一提到首位的任务,还有这样一个特点:现在(在文明民族的现代史上大概还是第一次)所说的管理,不是政治而是经济具有更重大的意义”②社会主义国家组织和管理经济的职能是剥削阶级国家对经济生活的干预所无法比拟的,这就是经济法在社会主义国家必然得到广泛发展的政治基础。因为社会     

论商品经济充分发展是社会经济发展不可逾越的阶段

人类对自身社会发展规律的认识,随着历史的延续而不断丰富和发展。这种丰富与发展,往往要付出极大的代价,并需要长久而艰苦的理论探索。“商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。”《中共中央关于经济体制改革的决定》中的这一论断,就是以高昂的代价换来的,是对人类社会发展规律认识上的一个质的飞跃。中国和其他社会主义国家实行这种逾越的所有尝试,都已被历史所否定。然而,对这样一个历史唯物主义和政治经济学的重大命题,我们不能满足于从切肤之痛中得出经验之谈,而应予以严肃的历史的思考和理论上的探讨。这对于我们深化对社会发展规律的认识,对于丰富历史唯物主义的内容,对于增强经济改革的理论上的坚定性和行动上的自觉性,都不无助益。