“文学史研究转型”笔谈

“文学史研究转型”笔谈王锺陵陶尔夫彭黎明许建平张晶本世纪诞生的文学史学科至今已近百年。在世纪之交，对文学史研究进行回顾和展望，努力推进文学史研究的转型，建立文学史研究的新模式，是学术界同仁共同关心的话题。这里发表的一组笔谈，反映了作者们基于文学史研究...     

反思规范与挑战规范──我们向文学史要些什么

文学史具有广阔无垠的空间，具有永恒的潜在张力，回顾与前瞻中国文学史的写作，反思规范与挑战规范是不可推卸的历史使命：每个人都有自己阐释文学史的观点、视点和操作程序；理想的文学史是文学史家的人格、文化良知、学识、审美力和价值观念的高度结合；重写文学史是社会的需要和学术史的必然；文学史研究的整体意识是世界意识、当代精神；学院派将发挥文学史研究的文化优势。     

唯物史观与文学史编写

唯物史观与文学史编写林继中文学史问题，首先是个历史观的问题。用科学史观指导文学史编写无疑是成功的前提条件。用唯物史观指导文学史研究至今仍是我们应有的选择。然而，选择代替不了应用。唯物史观是指南而不是公式应当说，在建国以来的老一辈文学史家中，以唯物史观...     

评《广东近代文学史》︾

评︽广东近代文学史︾倪建设８０年代以来，地域文化研究逐渐兴起。在这股方兴未艾的热潮中，编写地域性文学史也被提上了议事日程。这种编写方法，打破了文学史一般是撰写整个民族文学的发展流变史的传统观念，它无论对揭示地方文化特质，还是对深化中国文学史研究，都是...     

近代文学研究：走向地域化──《上海近代文学史》漫评

近代文学研究：走向地域化──《上海近代文学史》漫评左鹏军一个明显的事实是，我们的文学史理论研究相当薄弱。长期以来，各种各样的文学史写了不少，可是有关文学史研究与撰写过程中一系列问题，如理论框架、评判尺度、研究方法、操作规则、叙述方式等等，似乎迄今尚未...     

’97,文学史研究的展望

经过一个世纪的辛勤耕耘，中国文学史这块园地，已是硕果累累。虽然“文学史”这个名目最初是由外国传来，但在有着丰厚的文学和史学传统的中国，它已生根成长，并且已经很大程度地中国化了。中国文学史，已是中国人文科学大家庭、特别是文学研究这个家庭中不可缺少的一个成员。如果我们不是把文学史仅仅限制在古代，而是让它一直通到最近的当代，而又突破以往文学史忽略各少数民族的局限，努力把中华一56个民族的文学作尽可能的涵盖，那么，各种类型的文学史研究，几乎撑住了文学研究的大半个天穹。文学史作为一种著述样式，它本身的类型就…     

历史脉络与人文内涵的相得益彰——彭斯远《重庆儿童文学史》片析

区域文学史是文学史研究的重要分支，而区域性儿童文学史又是区域文学史的一个重要方面。在区域性儿童文学史纷纷问世之际，作为西部重镇的重庆却一直没有自己的儿童文学史，这不能不说是一个很大的遗憾。可喜的是，彭斯远教授撰著的《重庆儿童文学史》（重庆出版社2009年版）使这一遗憾得到了很好的弥补。     

文学的"现代性"与文学史观问题

“重写文学史”带来了中国现代文学历史研究的新发展,这些发展也促使了文学史观的改变和文学史理论的发展,这其中关于文学“现代性”的思考和探讨是影响中国现代文学历史研究和文学史观变化的重要因素。对文学“现代性”思考和文学史观探讨的深化,正在促使一门新兴学科的兴起,这就是“文学史学”。     

论文学史空间结构

本文从空间的整体性特征出发，研究共时态中文学史团块运动的特殊规律，分析文学史空间维度的构成及各维度刻度选择对文学史研究的深刻意义，确立了文学史空间范畴，并将之上升到文学史观层面。     

论文学史时间结构

研究文学史时间问题，是打开文学史理论之门的一把极为重要的钥匙，其中包含了文学史现象的所有现实的丰富性和矛盾性．可以说，它的有机构成网络就是文学史本体的有机构成网络．它是一个包含“黑洞时代──星河时代”、“暂时时间──永恒时间”、“现实时间──审美时间”等一系列由宏观到微现、由现象到本质的不同层次的矛盾对立面的取代消长、互融互渗的复杂结构体。对于文学史时间结构的研究，将有利于揭开某些常识理论的迷雾，深入到文学史本体论深层，从而更有效地触及文学史理论的本质．     

论中国文学与文学的发展观──就《中国文学史·导论》与章培恒先生商榷

章培恒、骆玉明先生主编的《中国文学史》出版后，引起了学术界的广泛关注。在此之前，国内流行的刘大杰先生的《中国文学发展史》，游国恩等先生主编的《中国文学史》、社科院文学所余冠英等先生主编的《中国文学史》等文学史著作，主要是五、六十年代的产物。这些著作也取得了相当的成就，但困于时代和社会因素的局限，主要从对社会生活的形象反映角度界定文学，并以此为基础来论述文学的发展观。时隔三十年，学术界早就不满足于这种阐释方法与阐释角度了。有识之士在中国文学的具体研究中也早已突破了反映论的樊篱，对中国文学作品和文学…     

筚路蓝缕 功不可没──评钟优民主编的《文学史方法论》

筚路蓝缕功不可没──评钟优民主编的《文学史方法论》孟蕊文学史方法论作为文学史家特有的认识工具，能够促进其思维方式和研究方式的科学化，规范化、多样化，从而规范文学史学科的发展方向并全面提高该学科的科学品位。钟优民等同志编著的《文学史方法论》是一部系统研...     

文学史是鲜活的心态史──关于建立心态文学史的思考

文学史是心态史的提法，似乎不新鲜了，自19世纪以来，勃兰兑斯那句文学史是心理学、灵魂史的名言，不知震撼过多少义学史家的心，尤其是以弗洛伊德、荣格为代表的精神分析理论已悄然地走进文学史的写作天地，近十年间出版的不少文学史著作都或多或少或深或浅地运用了心理分析的方法，显示出心理分析在文学史撰写中比例不断加重的趋势。然而，从总体上说，心理学与文学史的结合尚处在摸索、起步阶段，尚未建构相应的理论体系，文学史是鲜活的心态史，依然仅是人们企仰的日标。这表明，一方面文学史研究已经开始了从外世界向心灵内世界迈进的…     

文学史：形式、体系与功能——俄国形式主义文学演进观述评

俄国形式主义以文本形式结构作为文学史研究的逻辑起点，并引进了体系与功能的概念，在文学演进方面作出了富有启发性的论述，包括文学演变的动力与形式问题、文学史研究中共时性与历时性的问题、文学演进与文学外因素的关系问题。但是，形式主义关于新形式代替旧形式的奇特化理论仍隐藏着心理主义的因素，形式体系的建立抹杀了作品的个性，其文学史观也未能最终沟通文学与社会生活的有机联系。     

从域内走向海外──文学史研究献言

从域内走向海外──文学史研究献言萧瑞峰没有谁能无视或否认近年来文学史研究的突飞猛进，原先罕见有人道及的文学史观和文学史学差不多已成为一个热门的话题，更重要的是，数十部在一定程度上融合了新观念、新思维、新方法、新体系的断代或分体文学史已翩然问世，从而表...     

关于文学史研究的哲学思考

关于文学史研究的哲学思考张荣翼（西南师范大学）文学史是对各种文学现象的记录和描述。作为记录，它只考虑文学史现象的“现实”，它虽然也有对材料取舍上的倚重，但总体来讲它是在客观的立场上来看文学史的现实状况；作为描述，则是在已经给出和选定的材料上进行分析、...     

建构有中国特色的文学史学——评温潘亚的《文学史学》

文学史作为人类心灵活动的语言表达历史，在我国存在的历史并不长，从林传甲的《中国文学史》这部国人自著的文学史算起，至今仅近百年。而以文学史为研究对象的文学史学研究更显得相对滞后，百年间仅有一些零……     

压出来的“新”——论闻一多在性灵与故纸堆之间的挣扎

作为五四新一代的文学史家，闻一多别开生面的文学史研究往往令人耳目一新，但其中亦包括一些惊世骇俗的怪论。细读《伏羲考》，可以见出闻一多文学史研究的学术路径和学术设想。在性灵与故纸堆之间的挣扎最终压出闻一多文学史研究的“新”，这便是闻一多强烈个人风格生成的原因。     

对旧文学史观和建构模式的反思──谈“二十世纪俄语文学史”的新构架

对旧文学史观和建构模式的反思──谈“二十世纪俄语文学史”的新构架陈建华目前国内的外国文学工作者正在讨论的“文学史重构”的问题，与近年来俄苏文学界所关心的架构新的“２０世纪俄语文学史”的设想是一致的。出于改变旧的俄苏文学史研究模式的强烈愿望，同时也受到...     

文学史家的定位──关于文学史学的思考之一

文学史家的定位──关于文学史学的思考之一董乃斌为文学史家定位，弄清他们的职责、他们与其他文学研究者的不同，应是文学史学的重要内容。我们认为，弄清史实，是文学史家天经地义的任务，价值衡估是文学史家自然而然在做的事，而探索规律，则是文学史之成为科学的根据...