人文社会科学研究评价之国际比较研究(上)

首先广泛调查实践层面国内外人文社会科学评价现状和做法,包括国家社科基金项目评价、教育部人文社科基金项目及重点研究基地评价、高校人文社会科学人才评价、机构评价、中国社科院的成果评价等;美国国家科学基金项目评价、高校人才评价;英国研究评价活动(RAE)及项目评价;日本人文社会科学基地、项目、人才评价;以及其他部分国家和地区的情况。然后分析具有典型意义的理论研究层面的活动。最后对国际人文社会科学研究评价主要形式和特点进行了比较和分析,并指出这一活动的发展趋势。     

《中国人文社会科学期刊评价研究》部分成果简介

本刊编辑人员于8月20日参加了由南京大学中国社会科学研究评价中心(简称CSSCI)承担,苏新宁教授主持的国家社科重大规划课题:<中国人文社会科学期刊评价研究>的成果鉴定会.来自全国该领域的著名专家对于该研究成果给予了非常高的评价.认为该研究成果是一次重大的创新.该课题的完成为中国人文社会科学期刊的评价建立了一个完整、客观的标准,对促进期刊的发展和人文社会科学的发展有极其重要的作用.为了使读者能够了解该成果的有关内容,本刊特将人文社会科学综合类期刊有关评价结果摘登如下:     

关于人文-社会科学成果的评估标准

人文-社会科学的成果评估,只应以论著本身作为评估对象,课题来源的级别、核心刊物与否、是否获奖、是否被媒体报道,均不直接与学术研究相关,不能作为评估的依据。应改革目前高等学校和社会科学研究单位中较为普遍存在的将量化管理简单地用于对学术研究的考察与成果的评估上。     

人文社科领域学术成果认定与评价方法的研究进展

一个全面、完善、公正、科学的人文社会科学学术成果评价体系建设的关键和基础是成果的评价方法。传统的评价方法主要可分为两大类:定性评价和定量评价,前者表现为"以评定级",后者表现为"以刊定级"或"以录定级"。但这些方法都有其内在的缺陷和不足,晚近评价方法主要体现为三大新趋势:优化定性评价,通过"程序正义"来实现"实体正义";运用综合评价法来构建定性和定量方法的开放互动;将代表性学术论著制度作为定性评价的一种有益性补充安排。     

应重视社会科学研究管理中的“公正”问题

一、社会科学研究管理中的公正含义及特征社会科学研究管理领域,公正的基本要求有五点:第一,科研人员在政治上权利平等,权利和义务统一;在业务上,参与课题立项、成果评奖、职称评定、职务晋升的权利和机会平等。第二,管理人员在社会科学研究管理中,具有无偏私的动机和行为。第三,各人得其应所得。具体包括:(1)科研人员的资历、能力、水平与社会对其评价相适应;(2)科研人员的学术水平(完成任务的数量和质量)和其职称相适     

CSSCI与社科成果评价标准

“中文社会科学引文索引”(CSSCI)在引用率方面为社科成果的评价提供了一个比较公正、客观的标准 ,不少科研部门和管理机构都以此作为社科成果的评价标准 ,取得了好的效果并产生了积极的意义。但在CSSCI的运作过程中 ,也显露出了一些需要进一步完善的问题 :CSSCI的来源期刊问题 ;他引和自引问题 ;观点引用和材料引用问题 ;CSSCI同其他学术标准相结合问题 ;CSSCI同“中文社会科学论文索引”(CSSTI)的关系问题。要搞好学术评价 ,还要注意评价的多环节、评价中的质和量、评价中的时间维度等问题。     

试论哲学社会科学与自然科学“同样重要”的实践差别

从哲学社会科学与自然科学的发展来看,无论在理论上还是在实践上,哲学社会科学与自然科学的发展存在着机构建设、资金投入等多方面的差异,具有轻重上的明显差别。健全组织机构,理顺隶属关系;进一步规范哲学社会科学课题研究行为,努力提高哲学社会科学成果质量;党委、政府定期召开哲学社会科学成果推介听证会,为哲学社会科学成果转化应用创造条件。     

论社会科学的价值及其实现

论社会科学的价值及其实现王定国社会科学在社会主义两个文明建设中的重要地位和作用，人们从理论上是比较容易认同和接受的．但是，当具体联系实际如学术论著、咨询报告、战略规划、对策建议等去评价社会科学的价值时，不少人却又感到茫然：社会科学的价值究竟在哪里？其...     

试论社会科学研究成果的评价

本文试从社会科学研究成果的评价标准、社会科学研究成果的评价指标体系以及社会科学成果及其常用的评价方法三个方面进行了论述。认为社会科学成果的评价一定要统筹考虑 ,防止顾此失彼 ,才能获得公正合理的、具有价值的社会科学成果。     

《中国社会科学文摘》2008年改刊敬告学术界

《中国社会科学文摘》是择优推介中国哲学社会科学重要研究成果的学术文摘类期刊。本刊强调学术品位,突出问题意识,倡导理论创新,兼及新知文趣。为开拓哲学社会科学研究的新境界,扩大高水平研究成果的影响,力求综合反映对重大现实问题和理论问题有深刻见解的学术成果,敏锐追踪对社会科学研究具有引导作用的前沿课题和热点问题,积极关注基于科学批判精神并在学术层面展开的争鸣与评论,精心提炼对学科建设和学术发展有所创新有所突破的论著精华。在广泛收集、严格筛选和着意梳理信息的基础上,《中国社会科学文摘》已形成集学术性、前瞻性、批…     

从学术期刊的发展看当代学术的发展

在当代中国,人文社会科学学术期刊与自然科学学术期刊一样,承担着交流与评价学术成果、促进学科建设、培养学术新人等重要使命,从学术期刊发展的状况可以了解学术发展的大概面貌。什么是人文社会科学学术期刊,什么是人文社会科学类期刊?长期以来,人们对这一基本问题似乎重视不够,一味相信管理部门和一些论著或工具书中有关人文社会科学期刊概念的传统理解和分类,没有对其合理性与实践性进行必要的、严格的质疑,从而使得不够准确的概念及由此不确的概念所引起的不确的统计数据被广泛接受,从而在理论上、实践上带来一系列问题。有签于此,笔者…     

社会科学价值的评价

社会科学是反映社会规律的知识体系。任何社会科学的建立,都是为了满足社会主体的各种需要,因而具有各种价值。社会科学的价值主要有:认识价值、指导价值、意识形态价值、文化价值,等等。社会科学的这些价值,是人们对社会科学进行一般评价所得到的结论,对于某一社会科学的学科理论、论著的日常评价具有普遍的指导意义。但是,在对个别     

社会发展理论研究的新突破──评张华金、王淼洋主编的《社会发展论纲》

人类历史是一部漫长的社会发展史。研究社会发展问题，是一个具有强烈的时代性、历史性和理论性的重要课题。多少年来，不少社会科学专家、学者对于这个问题进行了深入的研究，取得不少的重要成果，但同时又有不少疑难处需要继续揭秘。深入地研究这个问题，力求在理论深度上有新的突破，不仅是理论上的需要，而且也是我们当今社会改革和现代化建设实践的需要。张华金、王森洋两位研究员主编的《社会发展论纲》一书，正是适应这种理论和实践的需要而撰写的，最近已由上海社会科学院出版社公开出版发行。《社会发展论纲》属于国家哲学社会科学…     

关于完善国家社会科学规划·基金资助项目管理工作的调查与建议(续)

五、关于成果管理和信息开发利用问题（一）建议尽快设立社会科学研究的国家级奖励自然科学和技术科学有三大国家级成果奖励，而社会科学直到目前仍然没有一个国家级奖，这对社会科学成果的评价和推广是极为不利的，也不利于持续地提高社科工作者的积极性。广大社科研究人...     

浅论社会科学成果的转化

浅论社会科学成果的转化江奔东社会科学成果应用于经济社会的发展，是社会科学活动的最终目的。成果应用要经过转化，转化决定着社会科学发展的命运。社会科学规划管理的重要任务之一，就是为社会科学成果的转化创造良好的氛围。一、社会科学成果转化的特点所谓社会科学成...     

浅谈社会科学研究的选题

搞社会科学研究离不开选题,这已为众所周知。然而,搞社会科学研究必须严肃认真地选题,这一点却常为一些同志所忽略。党的十一届三中全会以后,社会科学各个领域的学术成果如雨后春笋般地涌现,象征着社会科学事业的蓬勃发展,在这样的时候,谈一谈社会科学研究中的选题问题,显然是必要的。一、选题问题的重要性之所以需要谈选题问题,是因为这个问题具有多方面的重要性。(一)选题直接关系到社会科学学术成果的质量水平。社会科学研究的选题不仅凝聚着作者围绕该课题所进行的全部理论思考和学识准备,而且在相当程度上反映着学科发展的内在逻辑或现实生活各种问题对解决该课题的需要。出色的课题不断地启迪作者的思维,激发作者的理论构想,即使在理论表述和形式上不够完美,经过努力也可以使     

社会科学奖励现状与对策浅议

社会科学成果奖励是社会科学管理的一个重要组成部分,是推动社会科学发展的一项重要工作。不少省、市相继都制定了社会科学成果评奖条例,奖励活动开始伴随社会科学发展而逐步产生。从已开展的评奖效果看,为调动广大科研人员的积极性和创造性,激励他们面向实际,面向未来,更好地为社会主义建设服务起到了积极作用;从所评的成果质量看,多数也是全国、全省或地区有代表性,而且在某学科还具有创造性、开拓性。社会科学成果的奖励,在社会科学发展中是一种激励和动力。但作为整个奖励机制,还存在许多不利的因素。因此,我们有必要反思找出存在的问题,寻求积极稳妥的对策,以便完善奖励制度,加     

《中国社会科学文摘》推介

《中国社会科学文摘》是择优推介哲学社会科学重要研究成果的文摘类期刊 ,其学术背景深厚 ,涵盖范围广泛。它强调学术品位 ,突出问题意识 ,倡导理论创新 ,兼及新知文趣。为开拓哲学社会科学研究的新境界 ,扩大高水平研究成果的影响 ,它力求综合反映对重大现实问题和理论问题有深刻见解的学术成果 ,敏锐追踪对社会科学研究具有引导作用的前沿课题和热点问题 ,积极关注基于科学批判精神并在学术层面展开的争鸣与评论 ,精心提炼对学科建设和学术发展有所创新有所突破的论著精华。在广泛收集、严格筛选和着意梳理信息的基础上 ,它已形成集学术性…     

对哲学社会科学成果评估的理性思考

哲学社会科学研究在从理论走向实践的过程中,给我们带来了这样一个问题:即不是所有哲学社会科学研究成果,都能够用于实践,只有那些来源于实践的感性认识,经过哲学社会科学研究的理性升华,才能够为实践所接受,反之,亦然。这样就提出哲学社会科学研究中的另一项艰巨的工作:如何对哲学社会科学的研究成果加以评估,去伪存真,这是哲学社会科学理论通向实践必经的桥梁,同时也是理论本身向前发展的必经阶段。随着社会主义市场经济体制的建立和发展,社会科学管理改革的趋势势在必行,哲学社会科学成果评估问题,是亟待研究的重大新课题。     

社科期刊·稿件·编辑

社会科学期刊,是社会科学研究成果、稿件的主要载体,对社会科学成果的发表、社会科学作用的发挥和社会主义两个文明建设有不可替代的功效。本文拟就社会科学期刊对社会科学成果的作用,社会科学成果和稿件的评价与选择,当前社科期刊编辑与编辑工作的几个问题,谈点看法。