关于姓“社”姓“资”的思考

江泽民同志在国庆讲话中指出:“当前四项基本原则和资产阶级自由化的尖锐对立,可以说在很大程度上表现在改革开放要不要坚持社会主义方向这个问题上。”回顾十年改革,在对待社会主义方向问题上,始终存在着两种错误倾向,从“左”右两个方面干扰着我们的改革。一种倾向是以僵化的观点看待社会主义,对一切改革措施和改革中出现的社会现象,都拿姓“社”姓“资”到处硬套。它起着禁锢人们思想,阻碍改革步伐的作用。另一种     

改革开放中的姓“社”姓“资”问题

改革开放的实践具有开拓、创新性质,故必须在看准以后敢闯、敢试,才能获得成功。在改革开放过程中,有些人不敢闯,正如邓小平同志指出的,“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。”他们怕资本主义的东西多了,走了资本主义的路。因此,正确对待姓     

金融危机中的姓“社”姓“资”方法论启示

世界金融危机引发的反应对长期困扰我们的姓“社”姓“资”问题具有难得的方法论启示,即不要离开事物之间的对立统一关系去讨论姓“社”姓“资”问题,离开这个关系,便不能回答什么是真正的社会主义与资本主义问题．也不能回答社会主义能否战胜资本主义的问题。恰恰是资本主义对社会主义的“依存和联结”,才使资本主义得到了局部的人性化的改善,才使资本主义在危机爆发时得以喘过气来。社会主义国家同样可以因与资本主义的“相互依存和联结”现象,而坚信市场经济选择的正确性,坚信社会主义市场经济之必要。     

关于姓“社”姓“资”争论的反思

在改革开放大潮中,新鲜事物层出不穷,猛烈冲击人们的生活、思想。公开的或隐蔽的思想矛盾、冲突和斗争产生了。所谓姓“社”姓“资”之争,就是这种矛盾、冲突的一种表现。从表面看,问姓“社”还是姓“资”是改革开放以来出现的一种新现象。但是,作为一种思维方式,并不是什么新东西。这种思维方式深刻的历史根源,是解放后头三十年我国特定社会环境的产物。在这段历史时期,我国是“以阶级斗争为纲”的,阶级斗争、路线斗争、政治运动不断。在这种特定的社会环境下,人们形成了一种思维方式或定势:对任何社会现象,在确定自己的态度和行为反应之前,首先追问它是姓“无”还是姓“资”。“文革”期间,乘车船、进北京也要问阶级成分。姓“无”者接受之,姓“资”者排斥之。在那年     

科学地认识姓“社”姓“资”的问题

邓小平同志在南巡重要讲话中指出:“改革开发迈不开步子,不敢闯,说来说去就是怕资本主义的东西多了,走了资本主义道路。要害是姓“资”还是姓“社”的问题。”并且提出“判断的标准,应该主要看是否有利于发展社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平。”我以为,这“三个是否有利于”,核心的因素是是否有利于社会     

对判断姓“资”姓“社”标准的理论认识

邓小平同志在视察南方的重要谈话中明确指出:“改革迈不开步子,不敢闯,说来说去就是怕资本主义的东西多了,走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题,判断的主要标准,应该主要是看是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平。”全面、准确地理     

论判断姓“资”姓“社”的标准及其意义

邓小平同志的南巡讲话,提出了判断姓“资”姓“社”的三项标准,邵是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平。可简称为三个“有利于”。这对于解放思想、消除顾虑,大胆吸收人类社会创造的一切文明成果,推动深化改革和扩大开放,完善社会主义制度是大有益处的。但人们对它的理解很不一致。有的认为,三资企业符合三个“有利于”因而三资企业就姓“社”。有的认为,     

三条标准和判断姓“资”姓“社”——与吴树青同志商榷

邓小平同志在南巡谈话中说:“改革开放迈不开步子,不敢闯,说来说去就是怕资本主义的东西多了,走了资本主义道路,要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题,判断的标准应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力。是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平”。这段话,是整个南巡谈话的核心,对推动全国人民解放思想,加快改革开放的步伐,发挥着巨大的作用。对这段话的理解,是对邓小平同志全部南巡谈话精神理解的关键。我国著名经济学家,我们尊敬的前辈学者吴树青同志在最近一系列文章和讲话中,对邓小平同志的这段话作了自己的解释。他认为邓小平同     

中央领导同志谈警惕右防止“左”和姓“资”、姓“社”问题

一位中央领导同志最近就学习贯彻小平同志谈话的重要意义发表了谈话。现将谈话中关于警惕右防止“左”和姓“资”、姓“社”的问题摘录如下:     

“姓社”“姓资”与改革开放

党的十一届三中全会以来,由于贯彻执行了党的基本路线和改革开放的方针,我国经济有了突飞猛进的发展,并带动了各个方面的工作迅速发展。在生产力发展的基础上,人们的生活有了较大的提高。对此,全国人民是感到满意的。 面对这种新的喜人局面,难以避免地存在着两种错误的倾向。有人因在对外开放中看到中国和西方的某些差距,盲目地崇拜西方,迷信私有制,要求在中国实现资本主义化,把中国纳入西方资本主义体系。这是一种右的倾向。     

模糊思维逻辑与姓"资"姓"社"的思考

本文从模糊思维的角度 ,阐述中国特色社会主义模式探索研究过程中 ,许多问题的界限 ,并不是姓“社”就是姓“资” ,不是有益就是有害那样简单明了 ,这就需要我们摆脱二值逻辑的思维障碍 ,做到既坚持社会主义方向 ,又不因瑕弃玉 ,因噎废食 ,从而解放思想 ,实事求是 ,把改革开放进一步搞活搞好     

润喉糖姓“药”不姓“糖”

润喉糖起效快且经济实惠,很多人在咽喉炎发作时喜欢含几颗.但专家提醒,润喉糖是药品不是糖丸,长期服食会引起身体不良反应.从药理上说,润喉糖能润喉止痛,但这些都治标不治本,咽喉炎问题得不到彻底解决,长期服用还会产生依赖性.     

从姓“资”姓“社”的思想束缚中进一步解放出来——重温邓小平关于社会主义本质的论述并论消灭剥削

社会主义本质要消灭剥削，我国改革开放引进了外资剥削，发展了本国雇佣劳动关系，有了按资分配或剩余索取。剥削是一种具有暂时必然性的历史现象，是与一定生产方式相适应的分配关系，在一定条件下具有历史的进步性与合理性。我们应当从对剥削的错误认识和教条式理解中解放出来，不能把新的历史条件下的按资分配或剩余索取等同于资本主义剥削，不能离开生产力发展侈谈消灭剥削。     

对“社”、“资”关系及其现实取向的思考

社会主义与资本主义是一对矛盾统一体,它们之间的关系本质上是一种对立统一关系,其斗争性表现为对立和替代关系,其同一性表现为继承和借鉴关系。社会主义与资本主义的矛盾运动决定了社会主义代替资本主义将是一个长期的历史过程,在这一过程中,社会主义与资本主义的矛盾同一性的地位和作用在不断上升。科学地把握二者的同一性,是正确处理“两制”关系的关键。     

靠经营承包责任制开创新局面

过去,我们柳州仪表总厂长期吃大锅饭,经营效益差。加上同行业竞争激烈,产品价格下跌,工厂不断受到冲击。利润从1981年的150万元下降到1982年的58万元,1983年上半年虽有回升,也只完成45.7万元。在这种困难的情况下,1983年6月,柳州市委决定由我厂两名厂领导和四名工程师组成经营承包办公室(简称承包办),负责领导全厂生产和行政工作。     

商业体制改革必须推行经营承包责任制

“商业工作的好坏直接影响工农业生产和人民生活,这个问题在我国经济发展中的重要性已越来越明显地显示出来。”这是胡耀邦同志在党的十二大报告中所指出的。的确,商业体制的改革在整个经济体制改革中具有重要的意义。赵紫阳同志把改革流通体制作为经济体制改革的三项重点工作之一,这是完全正确的。商业体制改革必须推行经营承包责任制。因为只有这样,才能真正突破靠大锅饭”、“铁饭碗”那一套平均主义的束缚,调动商业职工的积极性。也只有这样,才能突破国营经济包办一切的不合理局面,在坚持国营经济主导地位的前提     

工业企业也应该实行经营承包责任制

在经济管理体制改革中,我认为,对工业企业也必须实行经营承包责任制。不论从宏观角度来看,还是从微观角度来看,这样做都是十分必要的。首先,从宏观角度看,我国是一大国,各地区的生产条件差异很大,在一个行业中,企业所在的地理位置及其周围的自然资源、社会历史条件都是不同的。同类企业、同一产品在不同地区的形成和工厂成本也不相同。因而企业的资金积累率也是不等的。就以“以税代利”这项改革而     

当代“资”向“社”的和平过渡是人类文明本质发展的必然要求

在社会主义与资本主义共处的当代，“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。”（《邓小平文选》第３卷第３７３页）邓小平这里所说的先进的经营方式与管理方法，决不单单是指纯技术层面的，还包括“资” 与“社” 生产关系一般性、市场运行机制共同性。经济全球化过程中的价值规律为主导的经济发展、经济交往、经济合作、经济竞争规律的相同性。这就有一个经济欠发达的“社” 向发达的“…