从台湾私人资本的发展看海峡两岸对口贸易的可能性

在台湾资本中,可以划分为官僚资本、私人资本和外国资本三种。其中,官僚资本的“国营事业”营业额为148亿美元,私人资本的“集团企业”为134亿美元,外国资本的“跨国公司”为106亿美元。台湾的私人资本,特别是私人集团企业,虽然起步比较晚,但发展速度很快,超过了官僚资本。仅一九七九年民营工业产值就为262.55亿美元,比一九五二年增长近80倍,占“国民生产总值”的80％。由此可见,台湾的私人资本在台湾经济发展中,起着越来越重要的地位。本文从分析台湾私人资本的发展来探讨台湾私人资本对大陆投资、贸易的可能性,以促进海峡两岸的经济往来,促进统一祖国大业的完成。     

关于东北官僚资本的若干问题

当前,学术界正在开展对于中国资本主义问题的讨论,见仁见智,百家争鸣。其中就官僚资本问题,有的同志提出取消官僚资本与民族资本的划分,将其并归一类;有同志提出可以国家资本与私人资本的概念去划分近代企业的性质,以为这样“在概念上和范畴上明确得多”。我认为唯有坚持以官僚资本与民族资本的分类去研究中国近代资本主义的两个组成部分,才能深刻地揭示出它们各自的本质特点和历史作用,科学地反映中国的历史实际。     

论民国时期东北民族资本的三种形态

民国时期，东北三省的国家资本迅速发展，在军工、交通、金融等部门中居垄断地位。奉系官僚资本虽属私营资本，但借助军阀政治权势而在各个经济领域畸形发展。普通民营资本是纯粹的私人资本，在加工业、轻纺工业以及商业、金融、农林等一般经济领域中居绝对优势。这三种资本形态虽然各具特色，但它们之间又有密切联系，都是东北民族资本主义经济的有机组成部分。     

第二届中国近代资产阶级讨论会综述

<正> 由江西师范大学、复旦大学、上海社科院经济所、《历史研究》杂志社、全国工商联等单位联合举办的“第二届中国近代资产阶级讨论会”于1988年11月5日至9日在江西南昌召开,来自全国各地的60余位专家、学者就许多问题展开了热烈的讨论。现择要综述如下。近代中国是否存在官僚资本和官僚资产阶级,这是近年来我国学术界争论不休的问题。有的学者认为,过去关于官僚资本(官僚资产阶级)和民族资本(民族资产阶级)的划分是不科学的,所谓的民族资本应与外国资本对应,而不是与官僚资本对应。在民族资本中,可以划分为国家资本和民间资本两个部分,因此在近代中国,不存在官僚资本及官僚资产阶级。有的学者则坚持近代中国存在着官僚资本及官僚资产阶级。上述两种截然相反的观点在这次会议上展开了进一步交锋。有的学者认为,所谓的官僚资本,其实特指国民党时期形成的国家垄断资本主义,但它     

孙中山发达“国家资本”思想探析

资本作为现代经济发展的产物和内在驱动力,是现代社会最有效率的资源配置形式.基于私人资本盲目逐利而导致的经济危机、两极分化和社会冲突的认识,孙中山提出必须节制私人资本.而欲利用资本以实现“利国福民”,孙中山提出还必须发达“国家资本”.他提出解决发达“国家资本”的资金筹集、人才技术和产业选择的设想与方案;主张“发达国家”必须解决其“耗费而乏效能”问题;还提出发达“国家资本”目的是“利归于民”;而要做到“利归于民”,又“必民权主义实施”.     

遏制资本无序扩张：一个政治经济学的解读

社会主义市场经济存在“资本”具有必然性。资本是一种“总体性权力”，如果任由其无序扩张，必将阻碍国民经济活动的正常运行，并将不利影响进一步地扩散至非经济领域。我们从生产关系和上层建筑两个视角提出遏制资本无序扩张的具体措施。从现阶段的生产关系来看，遏制私人资本无序扩张的任务是由公有制经济来完成的，国有企业肩负着遏制私人资本无序扩张的重要任务。从现阶段的上层建筑来看，则要通过国家政权力量和意识形态管控为资本设置“红绿灯”。在社会主义市场经济条件下，在准确把握生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的辩证关系，防止资本野蛮生长的同时充分发挥其积极作用，为经济持续健康发展注入强劲动力。     

台湾的官僚资本是怎样走向市场经济的?

国民党政府在大陆垮台后,官僚资本也转移到了台湾,以“国”营经济、党营经济、军营经济的面目出现。1949年～1950年,它们占了国民生产总值的85%。经过43年的演变,民营企业的产值占了85%,与官僚资本的地位调了个位置。官僚资本是垄断资本,权势资本,依靠垄断和权势,攫取最大限度的利润,因此是不得人心的。国民党政府失败退居台湾后,它们也作了认真的反思:它们之所以失败,一是农民     

近代军阀私人投资是官僚资本吗?

按照传统的观点,中国近代资本形式有两种:官僚资本和民族资本。其定义是这样下的,官僚资本:即半殖民地半封建国家中大地主、大银行家、大买办的资本,也即买办的、封建的国家垄断资本在中国的通称。(《辞海》第1016页1979年缩印本)民族资本:殖民地、半殖民地或民族独立国家中民族资产阶级所拥有的资本,一般为中小资本。(同上,第1806页)那么,近代军阀的私人投资到底属何形式呢?史学界一般把军阀的私人投资也算作官僚资本,因为军阀亦军亦政,他们利用政治特权,通过滥发纸币、募借外债、商业投机     

中国人力资本和物质资本的结构及政府教育投入

本文将物质资本分为私人资本和公共资本两部分,并将其与人力资本一起引入到一个AK类型的经济增长模型中进行动态分析,结果表明人力资本与私人资本具有互补关系,而与公共资本具有替代关系。本文的实证研究结果显示,近年来我国人力资本对物质资本的公共投资和私人投资的作用是不同的,经济增长也呈现出较为明显的政府主导型特点。因此,应该进一步加大公共教育投入力度,适当减少公共资本投入,提高私人资本的经济份额及其产出效率,以解决我国现阶段私人投资粗放增长、效率低下的问题。     

社会主义条件下的私人资本及其收入的属性——马克思资本理论的现代应用

深化马克思资本理论研究的现实意义是 ,对社会主义条件下存在并需要大力发展的私人资本及按资分配的收入的属性作出正确的价值判断。马克思对资本的界定有两个方面的定义 :一是资本一般 ,二是资本特殊。根据资本一般定义 ,确认公有资本概念 ,这又是新的资本特殊。在私营企业存在剥削关系。信用的发展导致虚拟资本的产生 ,因此出现执行资本职能的资本与不执行资本职能的资本的分离 ,私人资本不完全等于直接的雇佣劳动关系。私人购买股票、债券 ,持有企业股权都是发展私人资本的形式 ,资本雇佣劳动的场合取得的收入可以定义为剥削收入。资本被其他要素所雇佣所取得的收入 ,就不能一概认定为剥削收入。居民的银行存款、购买股票以及在企业中持有股权产生的利息、股息以及股票转让收入都是财产的所有权收入 ,不是剥削收入。     

毛泽东对资本主义的三重批判

毛泽东对资本主义的批判包括多个方面:不仅包括对私人资本的批判,还包括对官僚资本的批判;不仅包括对国内资本主义的批判,还包括对国际资本主义的批判;不仅有经济批判,还有政治批判和道德批判,是对资本主义的三重批判.     

略论中国官僚资本

<正> 过去在相当长的时期内,人们对官僚资本和官僚资产阶级均持全盘否定的态度,认为它只具有反动性和一面性,而且成为盖棺论定的结论。粉碎“四人帮”以后,特别在党的十一届三中全会以后,随着思想观念的变化,人们对许多问题有了新的思考和认识,围绕官僚资本和官僚资产阶级问题也提出了不同的看法,有人甚至由全盘否定走向全盘肯定,认为官僚资本与官僚资产阶级只具有同民族资本与民族资产阶级一样的进步性,并认为中国无所谓官僚资本和官僚资产阶级,只有一种本国资本和一种本国资产阶     

再论劳动者私人资本

自从资本问世以来，一个基本的事实是：资本并非属于剥削者专有，劳动者也可以有资本；伴随着历史的发展，资本主体出现多元化趋势，包括剥削者个人、劳动者个人、社区、股份公司、国家为主体的各种资本。在马克思的经济学著作和手稿中，他对上述各种资本都有论述，属于“多元资本主体论”。劳动者私人资本理论是“多元资本主体论”的一部分，理论价值和实际意义都很大。然而，这个重要理论却被我们长期忽视了，在理论上出现两个认识误区：一是把资本同资本家和资本主义混为一团；二是把正常地运用资本同非理性地运用资本混为一团。以1956年…     

中国民族资本竞争形式及其经验初探

中国民族资本从产生的第一天起就处于外国资本和中国官僚资本的双重竞争压迫之下。为了对抗外国资本和官僚资本,它们只有在竞争中求生存,并在竞争中夺取优势地位,以求发展。因为它们创造了纷繁多样的竞争形式,积累了一定竞争的经验,这些竞争形式或经验,固然是“榨取和实现剩余价值的技巧”,但却反映了商品生产的某些客观规律。社会主义制度下商品生产和竞争的目的、性质、范围和手段虽然与旧时根本不同,但批判地总结这些经验,对我们发展社会主义商品经济似有某些借鉴作用。     

关于企业史料工作的若干问题

近年来企业史料工作的发展,为中国近代经济史和民族资本发展史的科学研究创造了有利条件,这是一件可喜的事。但旧中国是一个半殖民地半封建的国家,民族资本一直受到帝国主义资本和官僚资本的压迫,所以要研究中国近代经济史和民族资本发展史,必须同时研究帝国主义资本和官僚资本发展史,而企业史料工作,也应该包括帝国主义资本典型企业和官僚资本典型企业的调查和研究;但两者的调研工作至今还是空白点。所以今后企业史料工作,有其广阔的道路,同时也是一项艰巨的科学研究任务。关     

试论近代中国社会阶层排序

本文主张以动态的眼光来研究中国近代社会阶层排序问题 ,认为阶层的排序和国民收入的分配是与制度因素紧密相关的 ,在近代军阀官僚政府尚不能有效控制政局和经济时 ,军阀官僚与上层工商业者并列为社会阶层序列的首席 ;而一旦军阀官僚得以控制政局和经济时 ,特权官僚就成为唯一高高在上的等级 ,国民收入的分配也会发生相应的剧变。过去简单地以“国家资本”的概念来替代“官僚资本”的概念失之于草率 ;“官僚资本”的概念尽管可能有某种不清晰之处 ,却包含着传统政权利用对新式经济的控制权及运作形式来为自己牟利的丰富的历史内涵。     

孙中山的“节制私人资本”思想

孙中山“节制私人资本”思想是孙中山民生主义思想的重要组成部分。过去学术界大都认为,民生主义即孙中山社会主义是“主观社会主义”,“主观上”或“名义上要社会主义,实际上是要发展资本主义。”因此,“从学理上说,是错误的和反动的”。它是一种“乌托邦”,是“反动分子的理论”。现在看来,这种评论是值得商榷的。为此,本文想谈谈孙中山关于“节制私人资本”的主张,这对于理解孙中山民生主义的性质是有帮助的。 “节制私人资本”的意义     

有关近代中国社会性质的几个问题

读了《重评近代中国的社会性质》(以下简称《重评》)一文,①既获收益,亦有疑问,谨提出几点看法,就正于该文作者。 (一) 何谓“中国资本主义经济”? 对这个问题,《重评》提出3种截然不同的答案: 其一:“旧中国的资本主义经济(以工业企业为代表),存在着三种资本形式,即外国资本、官僚资本和民族资本。”     

1937年上海“纱交风潮”——以《申报》和《大公报》报道为中心的考察

1937年上海“纱交风潮”系上海纱布交易所爆发的影响巨大且后果最严重的一次风潮。此次风潮的起因是多方面的，其中最根本的原因是孔家官僚资本为获取巨利插手纱交、操纵市场、大搞投机活动。这场风潮促使国民政府颁布《取缔上海纱布交易所投机办法》，并对此次风潮进行“澈查”，然“澈查”结果却虎头蛇尾。由此看出，国民政府与官僚资本的密切关系，即官僚资本已凭借各种超经济特权在国民经济中取得了独特的优势地位。     

论公有资本代理人的激励机制

对公有资本代理人不可能形成有效激励机制的理论依据是私有制优越论。不宜把拥有私人资本当作激励的着力点。建构公有资本代理人的激励机制,应当以唯物史观关于经济关系人格化的理论为指导。在社会主义市场经济条件下,与其他经济成份并存的公有资本体现的经济关系,规定了对公有资本代理人的行为约束机制和利益关系约束机制,规定了由管理劳动收入、政策性追加收入构成的物质激励与精神激励方式,它们综合构成对公有资本代理人的激励机制。公有制经济关系决定了公有资本代理人承担责任后果的方式和物质基础不同于私人资本所有者。