试论我国的无罪推定原则

无罪推定原则是现代刑事诉讼的一项重要原则,在当前各国法制现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,《刑事诉讼法》第十二条:"未经人民法院判决,对任何人都不得确定有罪",仅仅是由无罪推定原则衍生的诉讼规则。本文将对我国的无罪推定原则进行探讨。     

简析无罪推定原则在我国的适用

无罪推定原则是人权实现的一项基本准则,且已被相当多的国家确立为一项宪法性原则,并逐步演变成为现代民主法治社会的理论基石。我国受诸多因素的影响,使得无罪推定原则在刑事立法中始终没有得到真正确立。本文通过分析无罪推定原则在我国司法现状中的问题,提出了在我国确立无罪推定的几点建议。     

论无罪辩护——以无罪推定原则的司法性适用为视角

本文从无罪辩护与无罪推定原则的相互关系谈起,重点探究了无罪推定原则在无罪辩护制度中司法性适用的体现（以我国为研究基础）,包括无罪推定原则司法性适用的理论铺垫和具体实践方法等内容。最后回归到无罪辩护的制度性价值这一落脚点上来。通过层层递进的论述,突显了无罪辩护的重要性和价值。     

关于无罪推定原则在我国司法实践中的思考

无罪推定原则起源于意大利,是由著名法学家贝卡尼亚提出的。作为当今估计通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念,该原则已深入人心。虽然我国现行刑事诉讼法明文规定了无罪推定的基本原则,但在司法实践中如何应用这一原则仍然存在着一些问题。本文就这些问题进行一系列的思考,以期在今后的司法实践中能够充分考虑我国现状,着眼于我国在国际上的地位,逐步地、合理地吸收无罪推定原则中的有利因素,取长补短,使其缓缓融入到我国的法制体系中来。     

探究我国沉默权制度构建

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，我国刑事诉讼法没有规定沉默权制度，以致无罪推定原则在司法实践中无法得到真正实现。本文从沉默权的产生、发展、变革的角度出发，粗浅分析沉默权在我国法律体系下存在的合理性、必要性和可行性，并提出设置沉默权保障制度的若干构想，以期对立法和司法实践有所裨益。     

“无罪推定”在中国

由意大利著名启蒙法学家贝卡利亚提出的无罪推定原则作为当今世界通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念已深入人心，并为各国刑事立法所普遍采用。但由于种种原因，“无罪推定”在我国的发育还很不完全。本文试从“无罪推定”原则的本意、在我国的现实处境、原因及改革等方面做一些粗浅的探讨。     

由韩国“姜浩淳案”引发对犯罪嫌疑人人权保护的思考

"无罪推定"原则是国际社会所公认的一项宪法性原则,是犯罪嫌疑人在刑事诉讼活动中保障其基本人权的核心理念.以"姜浩淳"案为导火索,韩国政府立法决定公布犯罪嫌疑人相片和真名的做法违背了现代刑事诉讼的"无罪推定"理念,并且实施公布行为能够多大程度保护公共利益并没有充分讨论.     

意识自治的适用及其限制

意思自治原则是民法的一项基本原则，贯穿于整个民事立法、司法和守法的各个环节，并且体现在物权法、债权法、婚姻家庭法和知识产权法等之中。同时，意思自治又不是绝对的，它的适用叉受到一定的限制。     

申请撤销仲裁裁决案件的若干问题研究

仲裁,是指纠纷当事人在自愿的基础上达成协议,将纠纷提交非司法机构的第三者审理,并作出对争议各方有拘束力的裁决的一种解决纠纷的制度或者方式。其民间性质决定了仲裁机构的相关权力受到必要的限制,因而在仲裁过程中的某些事项以及仲裁裁决的强制执行等方面均需要法院予以协助。     

对我国刑事诉讼法中法官调查取证权的分析与思考

法官调查取证权是指在庭审过程中,法官对于有疑问的证据,可以通过勘验,检查,扣押等手段调查核实的权力。但是这一权力对于法官的中立性地位以及被告人的人权保障等都是不利的。本文从法官调查取证的不合理之处入手,分析了其产生及存在的原因。主张在刑诉条文中取消法官的调查取证权,确立无罪推定原则,树立正当程序理念。     

消法改革势在必行——对《消费者权益保护法》第四十九条的认识和理解

《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”该条文简短精炼,文意表达明白透彻,但是《消法》自1994年实施以来,无论是在社会舆论、行政执法,还是司法判例、法学研究中,对该条文的适用一直都是热点、难点和疑点,说法不一。问题是多方面的。     

论媒体与司法

建设一个法治国家,已是我国现阶段一个不可逆转的趋势。而在现代的法治国家,媒体监督和司法独立俨然是两个不可或缺的基本组成部分。司法独立要求司法机关在不受任何因素干扰的情况下追求司法公正,伴随着司法公正又出现了是司法公开的问题。但是由于没有一个完善的机制来规范媒体对司法的监督,以至于使司法独立在一个被动的位置受到了不良的冲击,这又是违背法治建设初衷的。随着报刊、杂志、广播电视,尤其近年来互联网等媒介的发达,公众获取信息和发表言论的途径日渐增多,由此,媒体舆论如泰山压顶般指向了司法,并逐渐开始影响、甚至主导司法。辨证的看,这种影响并不是单纯的只有积极面或者消极面,而是像一把双刃剑一样,作用于司法活动的各个方面,影响着司法独立。当然以上谈到的只是媒体与司法关系的"冰山一角",我们不妨就从这一角开始,发散思维,探讨一下媒体监督与司法独立的关系。     

浅议我国民事执行和解制度的若干问题

执行和解是化解“执行难”的重要方式之一,在司法实践中受到执行法官和当事人的广泛青睐,并能有效缓解社会矛盾,促进社会和谐。民事执行和解制度体现了执行过程中的私权自治原则,对正处于转型期的我国民事诉讼执行程序的完善具有积极意义。     

跳出信访怪圈--河南省焦作市建立五级平台破解信访难题

当前,(写)信访转个(人)访、个(人)访转集(体)访、正常访转非正常访的现象比较普遍,信任危机成为走访动机,已逐渐形成一个"信访怪圈"、"信访难题".焦作市借鉴司法"无罪推定"的原则,对信访人反映的问题先进行"有理推定",充分相信信访人反映问题的合理性,通过搭建五级寓情于理、寓法于理的信任平台,层层解决群众反映的合情合理合法的问题,跳出了信访怪圈,破解了信访难题,有力地维护了社会大局的稳定.     

美国政府的七大致命赤字

一、价值观赤字：美国的实力之一便是它的多样性，即使对于美国的基本原则——被证明有罪之前是无辜的、人身保护令以及法治，也一直存在着不同的看法。但那些不同意这些原则的人往往被边缘化，很容易忽略这种价值观的对立。人们可能拥有的共同之处比人们所想象的要少，这样一种认识也许使得人们很难解决必须共同应对的一些问题。     

近因原则在保险经营中的运用

近因原则是我国保险合同法的基本原则之一,是保险理赔的难点。尤其是对于既有责任免除情形又有保险事故两种以上原因同时发生造成保险标的的损害或者被保险人身故或高残,保险公司是否承担保险责任,在学术界也存在不同的认识。出现这个问题的原因在于我国保险法没有对近因原则作出规定,造成法院和仲裁机构在处理保险合同纠纷时无所适从。本文在界定近因内涵的基础上,分析了民法上因果关系与近因原则的联系与区别,并结合具体的案例,详细阐述了近因原则在保险理赔中的具体把握和应用,在此基础上,提出了完善我国保险立法的具体建议,旨在指导保险和司法实践活动。     

勿让潜规则成为司法进步负能量

日前,全国刑事诉讼法年会举行,会议主题是2013年1月1日起开始施行的新刑诉法实施问题。一些学者把目光集中到了目前影响我国刑事法治发展的某些司法潜规则上。比如,"人民法院依法独立行使审判权"是宪法确立的司法原则,不仅是指法院在案件审理中必须独立于行政机关、社会团体等,不受其影响和干涉。而且,还应当是上下级法院在案件裁判时,必须保持相对的独立自主和依法裁判的权力。上下级法院之间,不是领导与被领导的行政隶属关系,上级法院对所辖区域内的下级法院是一种业务指导和案件质量的监督关系,它必须通过对一审案件上诉审或者对已     

论禁止重复起诉

禁止重复起诉是现代司法的一项重要原则,其价值目标是为了诉讼经济与避免矛盾判决。本文通过对典型案例的分析,试图在复杂的司法实践中确立“同一事件”的判断基准。     

浅新民事诉讼非法证据排除规则——以规则的构建及配套机制的建立为视角

在司法实务中经常出现这样的情况，当事人收集的一项与待证事实有关联的证据，能够证明或者部分证明待证事实，但却是以侵犯他人合法权益或者以违反法律禁止性规定的方法取得的。本文从立法和司法实践方面进行探讨，着力追求非法证据排除规则建立在各种冲突的平衡点上。     

情势变更原则浅论

情势变更原则是现代合同法中的一项基本制度．国外司法实践中也已成熟地应用该原则,而我国《合同法》却没有规定此项原则,随着社会经济的发展,情势变更原则在我国已具备适用的土壤。本文在详细分析了情辞变更原则适用条件的基础上,提出了情势变更原则在我国如何进行构建。