政府监管与企业环保行为的博弈分析

本文利用经济学原理解释了企业肆意排污的原因,建立了排污管制的分析模型,依据该模型对政府管制与企业排污进行了博弈分析,并提出了加强环境保护的建议。     

试论私营经济在环保产业中的发展

环保产业是随着社会经济发展而形成的新兴产业,是一个社会需求大,极有发展前途的产业。我国环保产业起步较晚,从事环保产业的企业数量少,普遍规模小,这对于经济、技术实力较弱的私营经济是一个发展的机遇。私营经济具有经营灵活,富有成长性的特点,可以在环保产业中得到发展。社会也要为私营经济的发展创造良好的外部环境。     

旅游地相关利益主体间的博弈分析

多元化的相关利益主体、多样化的利益需求、多种利益实现途径构成了一个错综复杂的利益网络.在这个网络中,旅游地相关利益主体间的竞争与合作关系实际上是各利益主体之间博弈的结果.旅游地各利益主体间会展开三种博弈,即共同投资博弈、监督博弈、定价-接受博弈.     

生态文明理念下企业环保投资博弈分析与建议

企业进行环保投资兼顾了经济效益、生态效益和社会效益,体现了生态文明建设的价值取向.然而,企业环保投资需要政策法律的激励、引导和保障.通过企业之间以及企业与政府之间的博弈分析,发现企业之间就环保投资的决策问题存在“囚徒困境”,而环境治理政策也是企业与政府的博弈过程,收益与成本的大小直接影响着博弈的结果.结合企业之间以及企业与政府间的博弈结果针对企业环保投资提出相应的建议.     

旅游地相关利益主体间的博弈分析

多元化的相关利益主体、多样化的利益需求、多方式的利益实现途径,构成了一个错综复杂的利益网络。在这个网络中,旅游地相关利益主体间的竞争与合作关系,实质是各利益主体博弈行为的自然结果。而博弈策略的选择又依赖于具体的环境和制度,而非某一方主观愿望所能决定的。本文在对旅游地各利益主体间可能展开的三种博弈：共同投资博弈、监督博弈、定价一接受型博弈进行深入分析的基础上,结合腾冲旅游业发展的实际,就促进腾冲旅游业的持续发展提出了几点建议。     

产业集群演化发展的博弈分析

本文从经济效率角度讨论产业集群的利弊,并利用进化博弈模型阐述在市场机制作用下,企业的自主选择所导致的产业集群的形成与演化过程,并试图说明影响产业集群发展的若干因素。     

产业集群企业竞合行为博弈分析

单纯竞争与合作只是极端情形,竞合策略是集群企业获取更大收益的选择.集群企业竞合行为博弈基础模型表明:只有在预期合作收益与预期竞争收益之比大于对手愿意合作概率与愿意竞争概率之比时,才选择合作行为.放松同质企业假设,扩展模型表明:地位不对称的博弈双方对竞争与合作行为的选择条件与要求的风险补偿也呈不对称状态.相比强势企业,弱势企业选择合作的条件与要求低,但先择竞争行为可能是一个更次的结果.     

产业集群知识溢出效应的博弈分析

产业集群的知识溢出能够推动产业集群内部成员企业的技术创新和产业集群整体的技术升级,使个体及群体的竞争力都得到提升.但同时,集群内知识溢出也是知识溢出方和知识接受方双方利益博弈的过程,本文将分析产业集群内成员企业之间的知识溢出博弈,并分析企业间实现知识共享的可能性.     

手机银行产业发展的演化博弈分析

随着移动通信网络技术的发展,手机银行在全网互联和高速数据交换的基础上,利用移动通信网络及终端,可以使人们随时随地处理多种金融业务。手机银行产业的发展需要银行和移动运营商的紧密合作,但二者又存在利益博弈。通过建立演化博弈模型,对手机银行产业的演进情况进行了分析。研究结果表明,银行和运营商之间的演化博弈存在两个演化稳定策略：（H,H）,（L,L）,只有（H,H）是期望的系统演化方向。通过对模型参数实施影响,引导产业朝期望的演化方向发展,并为有关政策提供理论依据。     

环保产业概念的演变与拓展

环保产业作为战略性新兴产业之一,因应了我国转变经济发展方式、建设资源节约型社会和环境保护型社会的要求。环保产业概念的诞生经历了一个长期的发展过程,其由狭义向广义的扩展也体现了认识和观念上的变化。正确认识环保产业,对于厘清发展思路和方向具有重要的现实意义。     

我国环保产业对GDP贡献的数量分析

环保产业是保护环境、实施可持续发展战略的重要基础与保障,是未来经济发展中最具潜力的新的经济增长点之一。本文通过回归检验分析,得出环保产业与经济增长之间存在正相关关系,环保产业对于促进我国经济增长发挥着一定作用的结论,并提出了加快发展环保产业的对策建议。     

新型农村合作医疗利益主体博弈分析

在新农合的实施过程中,存在补偿范围的确定、补偿水平高低,医疗中的道德风险等问题,直接影响新农合保障水平的进一步提高.通过建立新农合主体利益关系模型,分析各利益主体的利益角逐行为对新农合的影响,促进新农保的进一步完善.     

重复博弈视角下的企业环保行为规制

在经济发展和环境保护之间矛盾日益突显的今天,如何通过有效的手段规制企业的环保行为是各个国家与地区政府所关注的课题,通过对政府与企业之间,企业与企业之间的互动关系分析,运用重复博弈的理论,解释了考虑社会效益对政府决策的影响,并探讨了在一次博弈情况下补贴和惩罚的作用,然后运用重复博弈理论,引入两个企业的博弈,得出鼓励企业实施"冷酷战略"的补贴与惩罚的数额.政府一定数额的补贴与惩罚,可以使企业有充分的信心选择"冷酷战略",从而使不环保的企业能够改变自身策略,自觉选择环保.     

海峡两岸休闲农业合作相关主体行为的博弈分析

随着海峡两岸休闲农业合作的逐步发展,各相关主体之间的博弈也逐渐显现。在此过程中,涉及的主要行为主体有地方政府、农户以及台商企业。文章从各主体的利益行为分析出发,构建并分析政府与台商企业、台商企业与农户之间的动态博弈。分析表明：在博弈的过程中,政府处于主动和有利的地位,但其存在不规范行为;台商企业基于趋利的本性,在与政府之间的博弈会展开“寻租”行为,在与农户之间的博弈以牺牲农户的利益来实现其收益最大化;农户与台商企业的博弈相对处于弱势地位,加之其有限理性和知识能力有限,自身利益难以得到保障;为实现各主体利益最大化的可持续发展,应建立健全相关法律法规;完善政府的服务职能;构建合理的利益分配形式。     

在WTO环保框架下福建环保产业发展战略

WTO环保规划包括两方面内容,一方面,规定所有成员只要不构成“变相限制国际贸易”,允许为保护本国环境和人类、动植物健康安全而采取“各种相应措施”;另一方面,规定对发展中国家和地区成员“给予差别和更优惠的待遇”。然而,在实施过程中,发达国家采取实用主义,构筑新的非关税壁垒,阻碍发展中国家和地区出口。WTO环保规则及其实施,构成了实际的WTO环保框架。福建作为我国(WTO成员)对外贸易的大省,对WTO环保框架无法回避,必须正视。为迎接挑战,本文提出了福建发展环保产业的战略措施。     

我国环保政策绩效评价及其利益格局

自上世纪90年代以来,我国全面提升环保力度,在寻求制度与体制创新的基础上,推出一系列标本兼治的环保政策,但生态环境污染却愈演愈烈,政策效应未如人意。本文从政策绩效的角度,以监测数据为依据,对我国近十年来生态环保政策的实施绩效作出初步评价,进一步探究政策走样的成因及各利益主体的博弈关系。作者认为,构建环保绩效评价体系,引导地方政府作为,刚性约束各种利益主体,是提升我国生态环保政策执行效果的有效路径。     

加入GPA对我国产业发展影响的博弈分析

中国已经启动加入GPA的谈判,这对国家及区域产业的发展将是一把“双刃剑”,对不同产业的影响存在差异.本文通过建立演化博弈模型分析加入GPA对不同产业产生积极或消极的影响,并从理论上判断加入GPA对不同产业所产生的影响将会因产业的政府采购依存度、产业竞争力的不同而存在差异的基本假设.     

环保产业发展的投融资渠道

我国环保产业投资总量不能满足控制环境恶化加剧及改善环境质量的要求,环保产业投资总额占同期GDP的比重偏低.文章提出了旨在加快我国环保产业发展的多种形式的投融资渠道.     

生态时代的环保产业发展

随着生产力水平的不断提高,人类对自然环境的认识的不断深入,人类社会在经过了农业时代和工业时代两个不同阶段的发展之后,终于进入了生态时代.生态时代的主题是"和谐一发展",而在这一时代的发展中,环保产业无疑处于战略地位.生态时代的环保产业发展是基于生态产业理论的,而其实践在建立与完善环境法律、完善环保产业发展政策、改进环保产业生态技术以及提高公众参与意识等方面进行.     

产业转移:转出地与转入地政府博弈分析——以广东产业转移工业园为例

政府是促进产业在区域内实现产业转移的重要角色。广东以建设产业转移工业园为重要战略举措,以政府为引导,推动珠三角部分产业向广东区域内的东西两翼和山区转移。本文分析转出地政府和转入地政府的利益取向,以及在建设产业转移工业园过程中的博弈行为。提出实现双赢的对策建议。