美国内战前关于主权问题的论争

美国内战之前，主权归属问题一直是争论颇多的一个问题。一般学者认为《邦联条例》之下主权属于各州，1787年《联邦宪法》事实上授予了联邦主权，但宪法条文中没有明确规定，因而引起激烈的争论。由于南北方差异、西部扩张和奴隶制等因素，州主权论仍然有所依托，内战之前联邦主权和州主权的斗争就不可避免。     

文化扩张与文化主权：对主权观念的挑战

在冷战结束后的国际社会中，国际关系的基本要素发生了重要的变化，其中之一就是文化的地位上升。在当今的国际关系中．文化问题的敏感性大大加强，引起了国际关系中的一些重要的变革。文化因素在国际关系领域中主要有两个方面的动向，一是文化扩张主义，表现为文化霸权和横向文化扩张两个方面。一些国家制定了文化战略，用以来确定有利于本国国家利益的国际关系结构；另一是一些国家在文化霸权的冲击下，积极地维护文化主权。文化冲突也引起了一些新的理论形态．如“文明的冲突”、“软权力”和“历史的终结”等。文化扩张和文化主权构成了当今国际关系上主权斗争的一个新的领域。文化争执实际上是对主权概念的一种挑战。主权在当今社会正面临着新的向度。     

论全球化时代的国家文化主权问题

全球化浪潮给各国特别是发展中国家带来了如何维护文化主权、保障文化安全的新问题。在文化全球化进程中,文化主权与文化霸权的斗争日益激烈,发展中国家既要反对文化霸权主义,也要防止文化孤立主义,这样才能更好地维护民族文化主权,做强民族本土文化。     

卢沟桥事变后，共产国际、苏联和东北抗日斗争

卢沟桥事变后，苏联和共产国际对待中国的关内和东北的抗日战争有明显区别，对东北抗日战争的态度也具有两面性：既有援助东北抗日联军斗争，并在其处于困难境况时允许部队人员过境休整，以至最后出兵东北，帮助中国迅速取得抗战胜利方面；也有限制东北抗联斗争和中国革命斗争，和在《苏日中立条约》、《雅尔塔协定》中损害中国主权的方面。苏联对中国东北抗日斗争采取的“中立主义”方针是其民族利己主义的体现，在所签条约中损害中国主权是其推行大国强权政治的体现。     

从东沙群岛领土主权和开发权之争看广东地方政府的作用

东沙群岛在晚清民国时期曾多争端,问题复杂。广东地方政府为维护东沙群岛领土主权和行政管辖权,展开了一系列艰苦的斗争。对外解决了日商盗采、英人染指的问题;在内应对北洋和南京政府海军部门的插手。由此,不但保住了自身的管辖权,而且促进了对该海域的开发经营。基于此,大半个世纪以来东沙群岛平静无虞,从而为当前我国维护领土主权特别是南海诸岛主权提供了宝贵的历史经验。     

雅尔塔密约与美苏东方战略构想

雅尔塔密约是大国强权政治的产物，它损害了中国的主权。对于美苏来说，它符合彼此的东方战略意图。美国以部分中国主权作交易，换取苏联对日作战和支持蒋介石统一中国，以便达到其称霸亚洲的目的；苏联则从维护本国利益立场出发，推行大国沙文主义，以支持蒋介石政权为条件，取得中国东北权益，并据此与美国在远东的势力抗衡。雅尔塔密约正是美苏双方既争夺、又妥协的产物。     

维护主权是国家的神圣职责

国家必须维护其主权，才能在国际社会中保持其独立与平等的地位。帝国主义推行霸权政治，经常侵犯弱小国家的主权。每个国家都有自卫的权利，外交和现代化的国防是维护主权的必要手段，不可不讲究。香港的丧失是英帝国主义侵略的结果；香港的收复是和平外交的胜利。     

港澳回归与统一战线的新趋势

根据１９８４年中英两国政府签署的关于香港问题的联合声明和１９８７年签署的中葡两国政府关于澳门问题的联合声明，１９９７年７月１日和１９９９年１２月２０日，中华人民共和国政府将分别恢复对香港和澳门的主权。港澳回归后，我国的统一战线将发生重大变化，表现出许多新的特点：（１）统一战线的爱国主义性质将会加强；（２）统一战线的对象、范围将会扩大；（３）统一战线维护祖国统一、振兴中华的任务将更加突出。根据这些变化，我国统一战线的工作方式、工作重心应该有所改变：（１）加强爱国主义教育，提高中华民族的凝聚力；（２）加强政治协商，密切港澳与大陆之间的各种联系，正确处理人民内部的各种矛盾和斗争；（３）做好国际统一战线工作，促进港澳的繁荣和稳定；（４）做好经济统战工作     

民国时期中国南海诸岛及其附近海域的主权维护及其启示

中国自古以来拥有南海诸岛及其附近海域主权,南海诸岛是中国最早发现、命名、经营及开发,并最早且连续行使主权,这在当时也得到了国际社会的认可。民国时期,列强不断侵犯我国南海岛屿及其附近海域,民国政府通过维权与交涉斗争、设治管理与恢复主权、经营开发、图示定名与标示主权等措施积极维护南海岛屿及其附近海域的主权。这都为我国维护南海及其附近海域主权提供了历史和法理依据。中国坚持维护南海"断续线"为中国海上国界线,以"主权属我、搁置争议,共同开发"为前提,和平妥善解决南海问题,决不牺牲南海主权国家核心利益,坚决捍卫南海诸岛及附近海域主权。     

“百年未有之大变局”背景下维护国家意识形态安全的挑战与路径

意识形态安全是国家安全的重要组成部分。对于中国来说，意识形态安全既是推进中国式现代化、实现中华民族伟大复兴的重要前提，也是其重要保障。而当前世界正处于大国竞争日趋激烈、国际局势有所失序的“百年未有之大变局”中，尤其是美国纠集其盟友试图对中国进行遏制和围堵的态势，对我们维护国家意识形态安全带来了不少新的挑战，如意识形态斗争局势愈发严峻、斗争领域逐渐扩散、斗争方式更加复杂。针对这些挑战，我们可从增强制度自信，坚定灵活地应对来自部分西方国家的意识形态竞争；把握意识形态斗争原则，维护中国和平发展的大局；凝聚政—学—媒多方力量，合力应对来自西方全政府—全社会的意识形态竞争；创新对外话语传播内容与方式，增强中国国际话语权等方面入手，切实有效地维护国家意识形态安全。     

太平洋战争时期中国收回香港主权斗争的失败及历史教训

太平洋战争时期，是中国收回香港主权的极好时机，中国政府曾就战后香港归属问题多次与英国进行交涉。由于种种原因，收回香港主权的目的没有实现。这次斗争的失败，为我们留下了深刻的历史教训。     

毛泽东与中印边境自卫反击战

中印两国自1950年4月建交后，在新的基础上发展了友好关系。但是，由于印度政府奉行单边主义、扩张主义边界政策，中印边界争端逐步升级，最终导致了1962年的中印边境之战。作为中方的最高决策者，毛泽东不仅坚决维护了国家领土主权的完整，而且为和平解决中印边界问题作出了一切可能的努力，充分展现了融政治斗争、军事斗争和外交斗争于一体的卓越领导艺术。     

美国“人权外交”剖析

近年来,美国把“人权”作为“外交政策的基石”和“发展中美关系的基石”,向社会主义国家,特别是向我国发动了猛烈的人权攻势。剖析美国的人权外交,揭露其反动实质,无论是对于我们维护国家的独立和主权,还是开展反对帝国主义和平演变的斗争,都有十分重要的意义。一、人权外交是美国用以摆脱危机,树立“新形象”的手段对外政策与对内政策的总和构成一个国家的基本政策。如同对内政策一样,对外政策也是维护和实现国家利益的重要手段。人权外交作为美国对外政策的重要组或部分,是直接为维护美国资产阶级统治服务的。     

台湾与钓鱼岛问题刍议

钓鱼岛问题关涉二战以来中国大陆与日美的角力与较量,关涉国际、国内形势。台湾民众的思想行动及台湾当局的主张、立场也起着重要的作用。针对日本对钓鱼岛的窃占,台湾民众与当局同日、美进行了长期的斗争。英勇无畏的台湾民众为维护领土主权不断发起轰轰烈烈的保钓运动。台湾当局自蒋氏父子至马英九当政,斗争变化形态大致为跌宕起伏的"U"形。李登辉当政时期,斗争情势跌至低谷状态。陈水扁当局在钓鱼岛问题上的大致方向和立场基本与李登辉当局保持一致,斗争情势仍于低谷徘徊。而马英九主政台湾之后,当局的立场和态度有了明显的变化,呈现出"U"形反转的态势。台湾在钓鱼岛问题中扮演着重要的角色,在共同的民族利益面前,台湾社会各阶层民众、台湾当局应秉持正确的态度、坚守正确的立场,积极与大陆合作,努力维护领土主权和民族尊严。     

张之洞与收回粤汉路权的斗争

张之洞在收回粤汉铁路权的斗争中与广大绅商民众的立场是一致的 ,即坚决要求废除中美奥汉铁路借款合同 ,收回丧失的粤汉路权。他不惜巨款 ,坚持力争 ,是这场斗争的主持者、指挥者 ,这是关心国家存亡安危、维护主权的表现 ,应予以客观承认     

论邓小平对美外交中维护国家利益的思想

邓小平把维护国家利益视为对美外交中的最高准则,坚决捍卫国家的主权和领土完整,反对美国以人权问题和台湾问题为由干涉中国的内政;同时,强调在维护自己国家利益时,尊重美国的利益,积极寻求两方利益的汇合点,求同存异,共同发展经济。     

清政府为阻止租界的开辟及拓展所作的斗争述评

租界是近代中国半殖民地化的一个重要标志。它的形成 ,清政府固然不得辞其咎 ,但在其产生及拓展的过程中 ,清政府也进行了有效的斗争 :不准外人“自行择地” ,限制外人在中国建立租界的特权 ;限制外人居留区域的范围 ;抵制外人增辟租界。清政府的这些斗争 ,保护了人民生命、财产的安全 ,维护了人民利益 ;避免了将重要的战略要地割给外人 ,在一定程度上遏制了租界的扩张 ,捍卫了国家的领土主权 ;同时 ,也维护了国家的行政、立法、司法等主权。     

美国国家豁免法的新发展及其对中国的影响

近年来，美国国家豁免法在豁免主体的认定和《外国主权豁免法》的溯及力问题上出现了重要发展，对中国在美被诉的个案利益甚至整体形势产生了实质性影响。中国的应对策略是：根据不同性质的案件重点采取不同的方法，即对于政治性案件，主要运用外交途径；对于商业纠纷，充分主张国家豁免主体资格；对于历史性案件，综合运用多种制度和规则摆脱美国法院的管辖。     

中美主权与人权之争

以美国为首的西方国家现在提出的“人权高于主权”的理论是否定国家主权思想的总体现。美国的人权学说继承了洛克、卢梭等人的思想。美国将人权思想因素注入外交始于罗斯福。中国主张主权高于人权,应相互尊重国家主权,优先维护广大发展中国家人民的生存权和发展权,从而为全世界广大人民享受各项人权创造必要条件。2000年中美关于主权与人权问题进行了激烈交锋。      

新中国成立初期印度西藏政策转变中的美国因素

新中国成立初期,印度对西藏的政策经历了重要转变。印度从最初拒绝承认中国对西藏的主权并为了维护其继承自英印政府的特权而试图阻止中国解放西藏,到最终事实上承认中国对西藏的主权并放弃其在西藏的特权。影响印度西藏政策转变最重要的外部因素是美国及其所推行的政策。印度与美国对华政策的分歧、美国积极插手西藏问题以及美国与巴基斯坦的结盟推动了印度西藏政策的转变。