反科学的科学“大跃进”——以《红旗》为个案的研究

作为中共中央主办的一份政治理论性刊物,<红旗>在"大跃进"运动期间发表了大量关于论述"科学"的文章.它们主要表现为在破除迷信的旗号下提倡打破科学神秘论,主张科学要以生产任务为重、为生产服务,坚持全民学理论、办科学,强调在科学研究中大搞群众运动等几个方面,为科学"大跃进"奠定了相当的理论基础,为生产跃进提供了相当程度的"科学"依据.另外需要指出一点的是,在所有论述"科学"的文章中,对"科学"的界定只是局限在科学知识、科学事业、科学技术等方面,而对科学的本质--科学精神基本上没有涉及,更为讽刺的是"大跃进"中有关"科学"的论述在本着科学精神这一实质来看却是不科学的.     

省委省政府表彰我校有突出贡献专家

省委、省政府召开1999年度我省有突出贡献专家颁证表彰与春节慰问座谈会.会议命名表彰了121名有突出贡献专家、72名有突出贡献中青年专家,其中我校孙秀泉、韦苇、孙勇、吴汉宁、白永秀、史真、张文鹏被命名为"陕西省有突出贡献专家",范桁被命名为"陕西省有突出贡献中青年专家".至此,我校已有张岂之等国家级有突出贡献的专家18人,阎宏涛等省级有突出贡献中青年专家2人入选国家"千百万人才工程",李浩等10人入选省"三五人才工程".我校形成了一支数量可观、素质优良、位居前沿、成就卓著的高层次专家队伍 ,这将对学校改革和发展起到积极的推动作用.     

“大跃进”运动分期再探

对"大跃进"运动作出合理的阶段划分,是准确地把握这场运动的重要方面。目前学术界关于"大跃进"运动分期的三种主要观点都值得推敲。当我们以内在的差别作为划分不同阶段的依据时,"大跃进"运动可以分为局部推进、全面冒进、纠"左"失败、冒进重演和逐渐终止五个阶段。     

我校成立湖南乡村振兴战略研究中心

<正>在全国上下深入学习贯彻十九大精神的热潮中,我校响应报告提出的乡村振兴战略,于12月7日下午,在砂子坳校区成立了吉首大学"湖南乡村振兴战略研究中心"。该中心围绕三农理论与政策、乡村旅游、农业产业发展、城乡融合与减贫、乡村治理等五个方面组成科研团队,聚焦湖南乡村振兴。农业部中国农垦经济发展中心副主任、湘西土家族苗族自治州州委常委、州人民政府副州长孙法军,自治州政协原主席、原党组书记龙德忠,湖南浔龙河集团董事、党组书记、行政总裁张博闻出席成立仪式。我校     

西方学者视野中的“大跃进”运动

西方学界有关"大跃进"运动的研究主要涉及大跃进运动的起源、失败原因、影响、评价等问题。无论是从学术的角度、功能的角度,还是从政治的角度,国内学界都应正视西方学者的研究成果。综述了西方学界关于"大跃进"运动研究的主要内容。     

"大跃进"运动的国际动因及其教训

"大跃进"的发动是诸多因素相互作用的结果,当时的国际环境是不容忽视的一个重要方面.帝国主义的包围封锁、社会主义阵营的赶超热潮、中苏两党两国关系的恶化等,都是"大跃进"发动起来的外部原因."大跃进"给我们提供了深刻的经验教训正确分析和判断国际形势,是制定正确的路线、方针、政策,搞好社会主义建设事业的基本前提;社会主义现代化建设要始终坚持独立自主和对外开放相结合的方针;经济建设必须遵循自身固有的客观经济规律.     

“大跃进”运动的社会心理动因探析

历史的进程在很大程度上受社会心理的影响,"大跃进"运动的产生也不例外。"大跃进"时期广泛存在着"急于求成"、"骄傲自负"、"‘左’比右好"、"盲目攀比"、"崇拜权威"、"趋利从众"等特殊社会心理。这些社会心理对"大跃进"运动的发生、发展和持续起了推波助澜的作用。本文从"大跃进"运动的社会心理动因角度对"大跃进"时期社会心理的具体表现和特征、形成原因以及留给我们的启示等方面作一初步探析。     

我校召开"五四"学生科学报告会

为了纪念"五四"青年节六十二周年,检阅几年来学生科学研究成果,交流经验,推动工作,我校于五月六日举行了学生科学报告会开幕式.这次报告会用两周左右的时间,设十二个分会场,陆续进行学术报告.几年来,由于各级领导的重视,自一九七九年我校大学生科技协会成立以来,各系先后建立了96个科学小组,配备了102名指导教师,开展了报告会、讨论会、学习竞赛等小型多样、生动活泼的科学活动,从而调动了广大学生开展科研活动的积极性,取得了可喜的研究成果.几年来共撰写科学论文500余篇,在系里进行报告的有318篇,有76篇文章发表在各种学术报刊上,学校还出版了《学生科学论文集》.这次报告会各系学生提出226篇论文,会后评选优秀论文,给以表彰.     

试论“大跃进”的成因及教训

1958-1960年,中国开展了一场轰轰烈烈的"大跃进"运动.其原因是多方面的,有革命迅速胜利的驱动,有高度集权决策的失误,还有苏联方面的影响等.其教训是深刻的--工作务必实事求是,领导切实依靠群众,建设必须走自己的路.     

关于悲剧问题的讨论综述

在我校第七次科学讨论会期间,中文系文艺理论教研室于十一月十三日召开了关于悲剧问题的讨论会。参加的除中文系教师外,还有四川省社会科学院文学研究室、四川师范学院、四川音乐学院、成都大学、四川财经学院等兄弟单位的同志,共四十余人。讨论会进行了一整天,发言踊跃,讨论热烈。同志们的意见,可以归纳为以下几个方面。     

日本明治大学岩崎富久男教授应邀到我校作学术报告

日本明治大学岩崎教授应我校邀请于十二月五日——七日期间,为我校作了题为《关于日本现代文学概况》、《关于日本无产阶级作家及作品介绍》的两次报告,并同有关教师和日语专业的学生分别进行了座谈讨论。学术报告会和座谈会始终在洋溢着中日两国人民友好的热烈气氛中进行。岩崎教授不仅在日本文学方面有较高的造诣,而且对中国现代文学和现代汉语也有深入的研究。     

“第二次中日唯物辩证法研讨会”纪要

由我校哲学系和日本大阪经济法科大学哲学研究室共同发起的"中日唯物辩证法研讨会",继1988年8月在我校举行后,于1991年8月19日-22日再次在我校召开.来自我校哲学系、中央党校、中国社科院、中国人民大学等单位及外地列席、正式代表共35人组成中国代表团,黄楠森为团长.以岩崎允胤为团长的日本代     

社会科学权威期刊主编、编辑与我校教师座谈

2007年4月25日上午,《中国社会科学》《经济研究》《经济理论与经济管理》《浙江社会科学》《广东社会科学》《社会科学研究》《学习与探索》和中国人民大学复印报刊资料中心等社会科学权威期刊主编、编辑近20人莅临我校,与我校教师代表进行了座谈,叶飞帆副校长主持了座谈会。在听取了科研处处长冯志敏关于我校发展历程、学科建设和发展现状及人文社科工作情况的汇报后,《中国社会科学》杂志编辑室主任孙麾和中国人民大学复印报刊资料中心总编宋志明分别介绍了各自期刊的情况,并对我校人文社科工作的发展提出了建设性意见。座谈中,与会教师…     

我校第八次科学讨论会胜利召开

在英明领袖华主席关于科学工作指示精神的鼓舞下,在全党、全军和全国人民大办科学,向四个现代化进军的凯歌声中,我校第八次科学讨论会于一九七七年十二月十日至一九七八年一月中旬胜利召开。这次科学讨论会是对我校科研工作的一次检阅、交流和促进。广大师生员工在粉碎了“四人帮”后的一年来,革命干劲倍增。在这次科学讨论     

镕各方之材质,入吾学之型范——薛凤祚科学观探微

薛凤祚是明末清初著名的兼通中西并善于会通中西的科学家,他一生追求实用科学,在很多方面都有自己的独立创造.薛凤祚对于天文历算等方面的研究从"技"和"法"方面使中国传统科学发生了明显的改观;他所强调的理以数显、讲究实证的理性科学观具有近代科学的启蒙因素,使中西科学思想实现了初步的结合.同时,薛凤祚在关于水利学和命理学的理论与实践等方面,充分考虑到了人的因素和人的价值,是在更高的基础上对中国传统科技所特有的人文精神的阐发.但是,受传统的经世致用学术思想的影响,薛凤祚没有也不可能使近代中国引发一场科学革命,但其"镕各方之材质,入吾学之型范"的会通工作在近代科学中的地位及其对后人的启示是不可磨灭的.     

“全国历史教学法科学讨论会”和“先秦史学术讨论会”在我校召开

五月六日至十二日,“全国历史教学法科学讨论会”和“先秦史学术讨论会”同时在我校举行。 “历史教学法科学讨论会”由北京师大、上海师大、吉林师大、河南师大、北京师院、天津师院、华南师院、北京教育学院和《历史教学》编辑部等九个单位发起,经过近一年时间的酝酿,最近在我校召开。前来参加这次科学讨论会的,有中央教育科学研究所、人民教育出版社的同志;有高等师范院校的历     

学习贯彻江总书记“七一“讲话精神以“三个代表“重要思想加强党的建设

通过学习江泽民总书记"七一"重要讲话精神,作者提出讲话的核心是"三个代表"的重要思想,该文从五个方面论述了"三个代表"理论的思想精髓,并提出关于加强我校党建工作的几点建议.     

动态二则

十二月二至三日,齐齐哈尔市历史学会一九八一年学术年会,在我校举行。为了开展学术交流,特邀请辽宁大学历史系付教授孙克复、关杰到会讲学。     

首届道德哲学学术研讨会在我校举行

本刊讯　 1 0月 7日至 8日 ,由我校伦理学研究所和江苏省道德建设研究中心联合举办的首届国际道德哲学研讨会在我校召开。 7日上午 ,大会开幕式在榴园新华厅隆重举行。来自国内外的著名伦理学家和从事伦理学教育教学的专家学者等近两百人出席了会议。在江苏省道德建设研究中心名誉主任、原江苏省人大常委会副主任王霞林教授的主持下 ,中共江苏省委常委、省委宣传部部长孙志军 ,我校党委书记胡凌云 ,英国牛津大学哲学系主任JohnBroome教授 ,中国伦理学会副会长、中国社会科学院应用伦理研究中心主任陈瑛研究员先后致辞。孙志军部长在致辞中…     

辨孙■《孟子疏》之伪

关于宋代《孟子疏》的作者,旧题为孙撰（《十三经注疏》即采用此本）。但从朱熹以后的许多学者对此提出了疑问,认为绝非孙所为,却没有在其真伪上进行深入精求,皆微示其意,微开其端而止。本文试从考察孙其人、甄别疏中漏弊、察考史籍记载三个方面着手,详加考证,认为宋代《孟子疏》实非孙所撰,而系后人假托之举。故今天直接称之为孙撰是不科学的