评拿破仑

（一） 拿破仑是一个离开我们一百五十多年的历史人物，由于他在法国和欧洲政治舞台上活动了整整二十年，产生了深远的影响。因此，长期以来，外国不少学者对拿破仑进行了大量的研究，发表了数以千万计的专著和论文，毁誉纷云，莫衷一是。近年来，我国史学界也对拿破仑进行了重新评价，取得了一定的成果，但仍然有不少问题值得研究讨论。 我们认为，要正确评价拿破仑，必须对具体人物进行具体分析，完整地准确地理解和掌握马克思主义对评价历史人物的指导思想。列宁曾经说：“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求就是把问题…     

论拿破仑帝国与法国大革命的关系

拿破仑帝国与18世纪末法国大革命具有密切的关系，是法国大革命的延续，在法国历史上乃至世界历史上起了积极作用，从夺取政权与巩固政权的关系看，拿破仑帝国与法国大革命有着继承与发展的关系。拿破仑帝国反映了法国大革命的必然，拿破仑帝国完成了巩固革命成果，确立资本主义秩序的使命。     

论拿破仑反封建复辟的历史贡献

拿破仑·波拿巴(1769——1821年)是世界近代史上坚决反对封建复辟的资产阶级代表人物。然而正如秦始皇在两千多年来遭到种种复辟倒退势力的疯狂咒骂一样,拿破仑在近二百年来也受到了形形色色的反动腐朽势力的恶毒攻击。今天,在马列主义、毛泽东思想指导下,正确评价拿破仑的历史贡献,从世界史上吸取有益的历史经验,对于我们坚持党的基本路线,普及、深入、持久地开展批林批孔运动,巩固无产阶级专政,防止资本主义复辟,有     

拿破仑及其时代

1789年的法国资产阶级大革命是一场真正伟大的革命,是彻底的资产阶级革命。法国革命不仅扫清了国内的封建秩序,而且有力地推动了欧洲和拉丁美洲的革命斗争。伴随着法国革命,产生了一位叱咤风云、威震世界的人物,他就是拿破仑·波拿巴。象拿破仑这样的历史人物,应该怎样评价。马克思主义经典作家们给我们留下了大量的关于拿破仑的论述。一个半世纪以来,出版了许多关于拿破仑的历史著作。关于对他的评价众说纷纭,莫衷一是。有的认为他是“吃人妖魔”,对他恨之入骨;有的称之为“天神”,对他顶礼膜拜,显然,这些观点都失之偏颇。     

论拿破仑

拿破仑·波拿巴(一七六九—一八二一年)是个有深远影响的历史人物,两百年来毁誉不一,这个问题迄今还引人注目。苏修御用文人在拿破仑诞生二百周年前后,抛出了不少书册文章,肆意曲解拿破仑活动期的欧洲历史,处心积虑地为老沙皇涂脂抹粉,其目的在于替新沙皇独霸欧洲和世界寻找历史根据。     

发明发现——创造性思维的奇葩

早年读鲁迅书,对一篇题为《拿破仑与隋那》的短文留下深刻印象。有感于人们熟知并崇拜拿破仑、成吉思汗一类战功显赫者,却冷淡甚至无视牛痘接种发明人隋那(今译琴纳,公元1749—1823年,英国医学家),鲁迅愤然指出:“杀人者在毁坏世界,救人者在修补它,而炮灰资格的诸公,却总在恭维杀人者。”“这看法倘不改变,我想,世界是还要毁坏,人们也还要吃苦的。”这番激烈的谠议,自然不能视作评价拿破仑、成吉思汗的科学论断,因为在这些军事奇才“杀人”、“毁坏”背后,自有推动历史前进的功勋在。鲁迅夫子这篇短文别有一些警世意义:它犀利地针砭了一种不公正的现象——那些大有益于人类生存与发展的技术发明和科学发现,往往被人们享用却不为人们纪念,正所谓“百姓日用而不知”,以至昔之历史     

“在文学上雄踞时空的王者”

在近代世界上，只有西欧最为发达，而法国又是西欧的一个中心。它在17世纪成为西欧最强大的封建君主制国家，以后出现了启蒙运动、法国大革命、拿破仑帝国、1830年的七月革命和1848年的二月革命、普法战争、巴黎公社等等，这些人所共知的历史事件，都使法国成为令世人瞩目的中心，影响着欧洲乃至整个世界。     

中华民族民事实体法律文化发展探微

中华民族法律文化是整个民族文化的重要组成部分，它的发展经历了漫长的历史过程。从世界范围的部分现象看，1804年的《拿破仑法典》经过无数次的修改，虽然已经有着近二百年的历史，但是，至今仍然在法国生效适用，这是因为《拿破仑法典》（又称之为《法国民法典》）在法国数千万人民群众中根深蒂固，以至无法废除，无法用颁布新的法国民法典去代替《拿破仑法典》。这就是法国近二百年来的一个重要民事实体法律文化现象，其所以如此，是与当时法国的民事实体法立法水平、执法水平、法制教育水平、法制观念水平紧密联系在一起的。中华民族是…     

论社会主义经济的两重性

社会主义经济在世界上已有七十多年的历史.这是世界东方发生翻天覆地变化的历史,是社会主义国家在建设上取得伟大成就的历史,但也是社会主义经济曲折多变的历史.社会主义经济出现曲折多变的原因很多,从认识上讲,与人们对社会主义经济的两重性把握不好有关.本文想就此作些分析.     

变动中的国家利益与国家利益观

国家利益具有客观性质，且具备政治行为与政治分析两种功能。西方学者针对变动中的国家利益内涵，不断更新国家利益论。我国对国家利益的研究必须从单一两重性深入到复合两重性，即不仅如有的学者已经指出的那样，在国家范围内，研究其阶级性与民族性这一两重性；还要在国际范围内，研究其特殊性与普遍性的两重性。值得注意的是，在国家利益的复合两重性中，民族性与普遍性（共性）正在日益增长中，这对于世界各国和整个国际关系的发展，都有着深刻的意义。     

当代资本主义社会经济两重性与启示

资本主义经济是资本主义市场经济。资本主义私有制和市场经济共同决定了资本主义经济的两重性,即私人性和社会性。其具体表现是:资本主义生产目的的两重性,资本主义国有经济的两重性,资本主义社会福利和社会保障的两重性;资本主义财富积累的两重性等。在这些两重性中,资本主义私人性是资本主义本质的表现,资本主义社会性则是对资本主义自身的否定。资本主义经济社会性比重在历史发展进程中的不断增长,将预示着资本主义必然灭亡的历史前景。     

斯大林的世界历史观

斯大林根据对世界形势和革命进程的分析，在继承马克思主义经典作家“世界历史”的基础上，逐渐形成了自己的世界历史观。其内容包括：世界历史的基本特征是世界的体系性，世界体系有“中心”与“外围”的差别，资本主义世界存在“总危机”并导致“战争不可避免”，无产阶级革命的胜利在于“世界革命”，社会主义的实现首先在于“一国建成”，世界历史中的民族和殖民地问题。斯大林的世界历史观具有内容和影响上的“双重性”，因此我们也要对其进行辩证地看待和客观地评价。     

马背下的世界精神

1806年，在被法国军队攻陷的东普鲁士城市耶拿，黑格尔从自己住所的窗口向外张望，他看见法国士兵正簇拥着他们的统帅拿破仑从街上走过。被无数思想障碍困扰的黑格尔，从拿破仑身上看到了观念突围的可能，他仿佛茅塞顿开，兴奋地在屋里走圈。当天夜里，哲学者在给友人的信中情不自禁地写道：“我看见拿破仑在巡视全城。当我看见这样一个伟大人物时，真令我发生一种奇异的感觉。他骑在马背上，他在这里，集中在这一点上他要达到全世界、统治全世界”。他还形象地把拿破仑称为“马背下的世界精神”。     

悖论:事物两重性特征的反映

按照辩证唯物主义观点，任何事物都具有两重性；但是人们对事物的两重性未必能同时认识并达到辩证的统一；混淆事物的两重性或强调一方面而忽视、否定另一方面，就会造成悖论。如果对事物已知的两重性正确理解并辩证地统一把握，则不会发生悖论；而这是人类认知发展的一个历史过程。     

狂欢化视角下《秦腔》叙述者解读

巴赫金认为狂欢节上给国王加冕和脱冕这一仪式体现了交替和变更的精神,是狂欢式世界感受的核心。基于加冕与脱冕仪式所承载的丰富象征意义与独特两重性,以《秦腔》中的狂欢式形象、小说中唯一的叙述者———＂引生＂为研究对象,分析作品中的加冕、脱冕及其象征意义,探索＂引生＂这一意象所具有的两重性本质,进而剖析作家创作心理上的两重性。     

儒家军事思想的两重性及其反动实质

一、儒家軍事思想两重性的表現毛主席指出:“对立统一规律是宇宙的根本规律。这个规律,不论在自然界、人类社会和人们的思想中,都是普遍存在的。”既然如此,儒家军事思想当然也有两重性。不过,不同质的事物有不同的两重性。毛主席又指出:“同世界上一切事物无不具有两重性(即对立统一规律)一样,帝国主义和一切反动派也有两重性,它们是真老虎又是纸老虎。……从本质上看,从长期上看,从战略上看,必须如实地把帝国主义和一切反动派,都看成纸老虎。从这点上,建立我们的战略思想。另一方面,它们又是活的铁的真的老虎,它们会吃人的。从这点上,建立我们的策略思想和战术思想。”毛主席分析了上升阶级有上升阶级的两重性,没落阶级有没落阶级的两重性。儒家军事思想的两重性     

辉煌、苦难、艰辛的胜利历程──第二次世界大战若干问题的再认识

本文就有关第二次世界大战的理论与历史问题，提出了一系列新观点：１．对法西斯主义认识不清与战争初期的思想误导，带来了巨大灾难；２．西方的绥靖政策与苏联在关键时刻从正确立场向错误立场的转变，使本来可能制止的战争成为不可能制止：３．有效的军事合作与战争的正义性与全民爱国热情高扬，是反法西斯同盟取胜的决定性条件；４．中国抗日战争是全民抗战，正面战场是反法西斯主战场之一，对中国军队的战斗力应全面评价；５．反法西斯同盟的两重性与胜利的两重性；６．近年日本否定侵略罪行的逆流与清算日本战争罪行不彻底之间的联系；７．正确汲取历史教训，关系２１世纪的前途和命运。     

关于评价拿破仓的几个问题

如何评价拿破仑这个历史人物,目前史学界大体上有两种意见:一种意见认为拿破仑是顺应时代要求的新兴资产阶级的杰出代表人物,他所建立的政权是法国资产阶级政权的最后阶段,在他统治期间所进行的战争的主要方面也有其进步意义;另一种意见则认为拿破仑背叛了法国革命事业,他建立的政权是压抑革命、迫害工人的反革命专政,在他统治期间所进行的战争基本上是侵略性的掠夺战争。我同意第一种意见。本文仅就第二种意见谈谈自己的一些看法。     

浅谈拿破仑的法律观

拿破仑·波拿巴(以下称拿破仑)是个叱咤风云的历史人物.在新兴资本主义同没落封建主义于欧洲进行决定性较量的社会大变动时代,他站在当时先进力量一边,坚持进步,反对倒退,为维护法国的独立与统一,巩固由法国大革命初步建立的资本主义制度,打击国内外复辟势力的疯狂反扑,在法律工作上作出了重大的贡献。马克思和恩格斯都称赞他为“真正的伟大的拿破仑。”他不愧为是有名的政治家、军事家和著名的法学家。而把他的功绩仅限于政治和军事方面,那是不全面的。     

拿破仑战争在欧洲的进步作用

拿破仑战争对当时的欧洲影响很大。但是,这场战争到底是侵略掠夺、制造浩劫的战争,还是推动欧洲大陆历史进程的战争?对此,世界史学界的看法极不一致。本文对这一问题发表一点粗陋看法。一、拿破仑战争挫败了“反法同盟”的进攻, 保卫了法国大革命的主要成果否定拿破仑战争进步作用的人,首先否认拿破仑时代与法国大革命时代的连续性和一致性。他们以雾月政变拿破仑上台为界,把这之前涂成红的,把这之后抹成黑的,从而把拿破仑及其战争的进步作用否定了。这是不科学的。拿破仑时代和大革命时期本质上是一致的。两个时期的战争双方,一直没有改变。“反法同盟”一方,目的仍在于扑灭法国革命,恢复欧洲的封建秩序;法国资产阶级政权的任务仍是保卫自己的革命成果,打退外国干涉者的进