首届《水浒》学术讨论会述闻

十一月中旬,由湖北省《水浒》学会发起,在武昌召开了我国首届《水浒》学术讨论会。到会的有全国廿四个省市的代表一百四十四人,还有部分代表因事因病,未克到会,也寄来了学术论文,因而使会议具有全国规     

“把《水浒》研究提高到‘水学’的高度” 我校筹建《水浒》研究资料与咨询中心

在中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的指引下,我国《水浒》研究学界于十一月十八日至二十二日,相继在湖北大学举行了两个研究工作会议和《水浒》讲学活动。 一、由中国《水浒》学会筹委会召开和湖北大学中文系主办的中国《水浒》学会第四次筹备会议,由筹委会主任、中国社科院文研所刘世德研究员主持。筹委会副主任、湖北大学《水浒》研究室主任张国光、山东大学教授袁世顶(代表王来),筹委:北京师院教授廖仲安、南开大学副教授鲁德才、南京大学副教授李灵年、山东师大副教授李茂肃、浙江省《水     

北京市举行首届《水浒》学术论讨会

一九八四年十一月二十日至二十二日,北京市举行了首届《水浒》学术讨论会。讨论会是由北京市《水浒》研究会与北京师范学,院中文系.中国人民大学中文系共同发起的。 北京市和部分兄弟省市的专家学者,戏曲界的表演艺术家,机关、部队的老同志等各方面的《水浒》研究者共一百余人出席了大会。北京市《水浒》研究会会长廖仲安教授致开幕词。名誉会长曹瑛、孙毅、北京市文艺学会会长何洛等同志到会祝贺并作了重要讲话。《水浒》专家王利器、吴小如、范宁、徐放等同志对《水浒》研究的方法、学风、前景和《水     

我院中文系举办《水浒》讲论班

我院中文系于一九八一年十一月中旬,举办了《水浒》讲论班.参加这次讲论班的均为多年从事元明清文学教学的同志,计六十余人.他们大部分来自全国二十几个省、市师范专科学校.担任讲论班讲课的同志,除我院中文系王陆才、张国光、李悔吾三位副教授外还邀请了参加湖北省《水浒》研究会在武汉召开的首届《水浒》学术讨论会的专家、学者.     

中国古代小说理论讨论会盛况综述

湖北省《水浒》研究会、湖北省文艺理论学会、武汉市社会科学研究所、《江汉论坛》编辑部和武汉师院《水浒》研究室,为了更好地运用马列主义观点批判地继承我国丰富的小说理论遗产,开创我国古代文论研究的新局面,最近联合召开了中国古代小说理论讨论会.这次学术讨论会于三月十三日在武昌隆重开幕,应邀参加会议的有二十八个省、市、自治区百余所大专院校和单位的教授、副教授、讲师以及科研人员和学术报刊编辑近二百人,经过六天的热烈讨论后闭幕.中共湖北省委顾问委员会副主任李尔重同志指导了大会的筹备工作并为大会撰写了《从本质上开发古典文学的宝藏》的专文(刊于《武师学报》今年第二期).李尔重同志主持了大会的开幕式,他指出:我们既要反对教条主义和庸俗社会学的影响,也     

喜见《水浒》研究的新成果——评张国光先生著《〈水浒〉与金圣叹研究》

《〈水浒〉与金圣叹研究》(中州书画社,1981年版)是张国光同志多年来研究《水浒》与金圣叹的论文汇集.本书出版后,引起了有志于研究《水浒》者的兴趣,受到了国内外《水浒》研究专家的关注.我们认为,这是一部有学术价值的著作,至少在以下几个主要方面,能给读者以有益的启迪.本书通过对《水浒》版本问题研究的历史考察,阐述了“由简到繁论”和“删繁成简论”的源流及其基本论据,提出了“两种《水浒》,两个宋江”的见解,从而突破了“一种《水浒》,一个宋江”的模式,把《水浒》研究引向深入、推向前进.张国光同志认为,考证《水浒》作者的时代、祖本成于何时以及繁简两本的先后问题,是《水浒》研究的基础.对于这个关键问题,他运用比较研究法,坚持不懈地进行了探索、早在五十年代初,他就搜辑了有关金圣叹的论著资料,将《一百二十回的水浒》与诸本比勘,做了艰苦的研究工作.在他所写的有关文章里,或追踪溯源,或参照比较,条综缕贯     

三十五年来我国对《水浒》的整理、出版工作及其展望

《水浒传》是我国家喻户晓的古典文学名著,它是我国第一部成熟的长篇白话小说,是我国古代农民起义与农民战争的历史画卷,也可以说是我国封建社会后期的一部百科全书.鉴于《水浒传》诸本及有关资料的出版工作,是繁荣《水浒》研究的前提,特就建国以来《水浒》的整理、出版工作作一简要的评述,并就如何在现有的基础上百尺竿头更进一步的问题提出浅见.在国庆三十五周年即将来临的时候,让这些文字作为一束小花献给伟大的祖国.     

《金瓶梅》成书补证

《水浒》第二十三到第二十六回和《金瓶梅》第一回到第九回,外加第八十七回的内容大体相当.这是易见的事实,简单明了,不会引起争论.从来的文学史论著都认为《金瓶梅》的作者以《水浒》上述几回为依据,写出我国个人创作的第一部长篇小说.本文作者《金瓶梅的写定者是李开先》一文,指出《金     

湖北省《水浒》研究会代表应邀参加在山东召开的《水浒》讨论会

湖北省《水浒》研究会代表应邀参加了在山东菏泽召开的《水浒》讨论会,和与会的各地代表交流了《水浒》研究成果,共商了《水浒》研究的有关问题。 会上,湖北代表把剧出版的收有首届《水浒》学术讨论会论文四十五篇计四十余万字的《水浒争鸣》第二辑分赠给与会代表,受到大家的欢迎和好评。湖北代表向大会提交了武汉     

新世纪红学水浒学及三国文化研讨会综述

2000年12月12日，由江汉大学(筹)人文学院、中国水浒学会、湖北省水浒研究会、金圣叹研究会、《水浒争鸣》编委会、《红学新潮》编委会、湖北社科联中国古代小说戏曲名著研究所、湖北大学《水浒》《红楼梦》文献研究中心等单位联合举办的新世纪红学水浒学及三国文化研讨会在武汉市江汉大学南区学术报告中心举行。会议由中国水浒学会常务理事、     

再评《水浒》

《水浒》在我国是一部家喻户晓、脍炙人口的古典小说。长期以来,它在社会各个不同阶层中均有较大影响。历来因评论者立场观点和政治需要不同,往往对它作出不同的结论,有时甚至是截然相反的结论。前几年,“四人帮”从反革命政治需要出发,在评《水浒》问题上,更是别有用心地制造混乱,形而上学猖獗,唯心主义横行。他们肆意割裂毛主席过去对《水浒》的全面评价,利用、歪曲一九七五年毛主席评《水浒》的     

宋元《水浒》故事与《水浒》——试论《水浒》的忠君思想

《水浒》是在宋元《水浒》故事的基础上成书的。《水浒》的忠君思想,有着作者施耐庵概括现实生活的一面,也有着来源于宋元《水浒》故事的忠君思想的一面。“四人帮”抓住《水浒》的忠君思想,全面否定《水浒》,说《水浒》是“一部宣扬投降主义的坏书”,同时,对宋元《水浒》故事的忠君思想也展开了大讨伐。我们有些同志的文章,在肯定《水浒》之余,对《水浒》连带宋元《水     

谈《水浒》的主要思想倾向

对《水浒》进行探讨和研究,我们自然就会对它究竟是歌颂投降派还是歌颂农民起义这个根本问题,引起极大的注意。因为这实质是关系到对《水浒》主要思想倾向的认识问题,是关系到对《水浒》是基本肯定还是基本否定的问题。如果《水浒》的主要思想倾向是歌颂投降派,它在历史上当然也就毫无进步意义可言。对于这样的作品,我们也自然要持否定态度,充其量也只能把它当作一部反面教材。但是,如果《水浒》的主要倾向不是歌颂投降派,而是歌颂农民起义,那么它在我国文学史名就是一部不可多得的优秀作品了。问题的关健,是如何正确认识《水浒》的主要思想倾向。     

泾渭分明 不容混淆——驳“宋江的投降是农民局限性”的错误观点

“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”毛主席的指示,深刻地揭示了《水浒》一书宣扬投降主义的本质,指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面目,拨开了《水浒》研究中的迷雾。长期以来,关于《水浒》的评论,     

《水浒》写作年代小考

《水浒》是元末明初作品,这是《水浒》学界多少年来一致的定论。张国光同志近年来出书写文章,极力否定这一点。特别是今年《江汉论坛》第一期发表他的《〈水浒〉祖本探考》一文,更明确地提出“《水浒》非宋元或明嘉靖以前的作品”,把《水浒》成书看成明嘉靖后的事。遗憾的是,张国光同志没有提出一件过硬的足以说明问题的资料,都是一些似是而非的推论,如以《水浒》“书中不少地名是明代建制”一点推论《水浒》是明代作品,就是如此。 其实,《水浒》中地名多数不是明代建制。如第三回写鲁达三拳打死镇关西后,“一迷地行了半月之上,在路却走到代州雁门县”,这“代州雁门县”就不是明代建制。     

再论《水浒》成书于明嘉靖初年

古典长篇白话小说《水浒》,究竟成书于何时,这是研究此书者所共同关心的问题。对此,拙撰《<水浒>祖本探考》(刊于《江汉论坛》1982年第1期)提出了如下的看法:郑藏嘉靖时郭勋刻本《忠义水浒传》(残本),即《水浒》的最早刻本,它其实就是郭勋的门客执笔的,成书不早于嘉靖十一、二年。此文发表以来,引起了学术界对《水浒》成书时代的讨论。《中华文史论丛》1982年第4辑发表的王根林同志的《<水浒祖本探考>质疑——与张国光先生商榷》一文针对拙作提出了不同意见。故特撰此文,续申鄙说。     

浙江《水浒》研究会第八届学术讨论会简述

1990年12月8日至12日,浙江《水浒》研究会第8届学术讨论会与明清文学教学研讨班在金华市联合举行。由浙江省高师培训中心和浙江师大中文系共同举办。参加人员有省内外专家、学者与《水浒》研究会会员40余人。会议就《水浒》与明清文学的研究交流了成果,沟通了学术信     

第三届全国《水浒》学术讨论会情况综述

由湖北省、北京市,浙江省《水浒》研究会联合主办的第三届全国《水浒》学术讨论会,于八月上旬在秦皇岛市举行,二十九个省、市、自治区的专家、研究工作者二百余人参加了这次在《水浒》研究史上足以称之为空前规模的学术盛会。大会共收到论文一百余篇。同时,湖北省《水浒》研究会及时出版了《水浒争鸣》第四辑(刊文四十余篇),作为向大会的献礼。中国屈原学会、中国唐代文学学会、中国《三国演义》学会、中国《红楼梦》学会、中国《儒林外史》。学会的负责人均向大会表示了祝贺。     

施耐庵研究十年

1981年以来,对《水浒》作者施耐庵的研究得到了学者们的普遍重视,出现了热烈的讨论景象。截至1990年底,全国召开了有关施耐庵的学术讨论会有十多次,其中主要的有:1983年4月南京“施耐庵文物史料辩证会”、同年9月荷译“第三届《水浒》讨论会”、1984年9月浙江省《水浒》研究会年会、同年10月北京市《水浒》研究会学术讨论会、1985年5月大丰县“施耐庵研究会成立大会暨首次学术讨论会”、同年8月秦皇岛“第三     

浙江省举行《水浒》讨论会

浙江省《水浒》研究会在去年冬举行了《水浒》讨论会,由该会负责人、杭州大学刘操南副教授。杭州师院马成生同志和该院毕养赛副院长、中文系钟婴副主任主持了这次学术会议。会议共收到论文三十余篇。与会同志一致认为作为古典文学巨著,《水浒》在中国乃至世界文学史上有重要地位,对它的研究十分必要,因此要通过这次讨论会推动浙江省《水浒》研究的进一步开展。