关于无罪推定原则在我国司法实践中的思考

无罪推定原则起源于意大利,是由著名法学家贝卡尼亚提出的。作为当今估计通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念,该原则已深入人心。虽然我国现行刑事诉讼法明文规定了无罪推定的基本原则,但在司法实践中如何应用这一原则仍然存在着一些问题。本文就这些问题进行一系列的思考,以期在今后的司法实践中能够充分考虑我国现状,着眼于我国在国际上的地位,逐步地、合理地吸收无罪推定原则中的有利因素,取长补短,使其缓缓融入到我国的法制体系中来。     

试论我国的无罪推定原则

无罪推定原则是现代刑事诉讼的一项重要原则,在当前各国法制现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,《刑事诉讼法》第十二条:"未经人民法院判决,对任何人都不得确定有罪",仅仅是由无罪推定原则衍生的诉讼规则。本文将对我国的无罪推定原则进行探讨。     

论无罪辩护——以无罪推定原则的司法性适用为视角

本文从无罪辩护与无罪推定原则的相互关系谈起,重点探究了无罪推定原则在无罪辩护制度中司法性适用的体现（以我国为研究基础）,包括无罪推定原则司法性适用的理论铺垫和具体实践方法等内容。最后回归到无罪辩护的制度性价值这一落脚点上来。通过层层递进的论述,突显了无罪辩护的重要性和价值。     

无罪推定原则浅析

无罪推定原则是指在诉讼中任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确定有罪之前,在法律上应推定或假定其无罪,或者说不得认定为有罪之人。无罪推定原则之所以越来越受到世界各国特别是西方国家所推崇,是因为无罪推定是一项自然权利,是人权的基本体现,是一种进步,合理的思想。在司法诉讼方面,摒弃封建法制的有罪推定,实行无罪推定原则,使司法文明代替司法专政、刑事诉讼走向民主。     

“无罪推定”在中国

由意大利著名启蒙法学家贝卡利亚提出的无罪推定原则作为当今世界通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念已深入人心，并为各国刑事立法所普遍采用。但由于种种原因，“无罪推定”在我国的发育还很不完全。本文试从“无罪推定”原则的本意、在我国的现实处境、原因及改革等方面做一些粗浅的探讨。     

探究我国沉默权制度构建

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,我国刑事诉讼法没有规定沉默权制度,以致无罪推定原则在司法实践中无法得到真正实现。本文从沉默权的产生、发展、变革的角度出发,粗浅分析沉默权在我国法律体系下存在的合理性、必要性和可行性,并提出设置沉默权保障制度的若干构想,以期对立法和司法实践有所裨益。     

对沉默权制度在我国适用可能性的再思考

在重视人权已经发展得如火如荼的中国,对各项法律法规的制定与修改中无处不在尽力体现出博大的人文气息,但是,在刑事诉讼法界对于充满了慈母般的关怀的"沉默权"制度却始终未得引入。本文就是在这样的背景下,对沉默权制度在我国适用的可能性进行的一次再思考。     

沉默权在中国的发展与适用

沉默权作为一项重要的人权在国外已经有了较为成熟的理论和实践基础,但我国确仍未得以确立。本文认为我国有确立沉默权的必要性和可行性,并进行了浅要的论述。     

刑事诉讼之沉默权构建

沉默权的引入是有效解决刑讯逼供有效方法,也是保障人权的必然选择,在我国本土确立沉默权是有法律基础、社会意识基础和经济基础的。应在《刑事诉讼法》中明文规定沉默权,并将其贯穿于整个刑事诉讼。     

论沉默权

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,它所强调的是反对强迫自我归罪的精神,沉默权制度极大地保障了刑事诉讼中被追诉方的人权,促进了我国的刑事诉讼与国际接轨,顺应诉讼民主化的趋势。但鉴于我国当前的法制环境及其他社会条件,我国应该对沉默权制度做出一些必要的探讨研究和科学论证,使其符合我国的社会现实情况,形成一套有中国特色的沉默权制度。     

诚实信用原则及其适用

诚实信用原则是体现法律精神的普遍原则。如何正确适用诚实信用原则，使其既能协调个人之间，个人与社会之间的利益，又能维护法律的公正，关键在于通过法律赋予法官自由裁量权，并使法官能够理性的行使自由裁量权。     

无过错责任原则在环境侵权中的适用

无过错责任原则的出现,和在环境侵权领域中的广泛适用,对环境侵害提供了更充分、更有效的救济,在很大程度上弥补了传统民法过错责任原则在此领域的不足.现代世界各国包括我国大都把无过错责任原则作为环境侵权民事责任的归责原则.     

情势变更原则在我国的适用

文章由因非典产生的新一轮对情势变更适用探讨入手,阐述了目前我国情势变更的现状以及引入情势变更原则的重要性,并对我国现阶段情势变更原则引入《合同法》的障碍做出分析。认为我国目前确立和完善情势变更原则具有重要的现实意义。     

情势变更原则在我国的适用

文章由因非典产生的新一轮对情势变更适用探讨入手,阐述了目前我国情势变更的现状以及引入情势变更原则的重要性,并对我国现阶段情势变更原则引入<合同法>的障碍做出分析.认为我国目前确立和完善情势变更原则具有重要的现实意义.     

GATT中最惠国原则的适用及偏离

最惠国原则是WTO的核心原则之一，但这也不能保证它在实行过程中不受到侵蚀和挑战。最惠国原则一方面给予各国在自由化公平化的环境下进行贸易，另一方面各国出于某些因素而不断挖掘这一原则的漏涸造成对这一原则的偏离。但是最惠国原则有其独特的魅力，在发展国际贸易上依然有重要作用。     

情事变更原则及其适用

<正> 在社会商品经济进入成熟发展阶段,商品的流通速度加快,市场竞争十分活跃激烈,市场供求矛盾也十分突出,以致改变许多经济合同赖以存在的基础,使之履行后变得十分不公平、不合理。究其原因,主要有因市场经济的本质和市场出现不符合通常规律的异常风险,通货膨胀、物价上扬,货币贬值;国家经济政策发生重大变化或各种经济行政管理措施出台;国际市场变化或国际货币币值发生巨大变化等等的情事变更。这些情事变更使合同基础丧失或对价关系失衡,使当事人签订合同时所期     

贪污受贿犯罪罪刑相适应原则的适用构想

罪刑相适应原则是当代各国刑法中的一项基本原则,我国刑法第5条规定:"刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。"本文以贪污贿赂犯罪为例,结合实际中处理贪污贿赂犯罪遇到的罪刑失衡问题,分析现有制度的缺陷。在设想罪刑相适应原则在司法实践中总的适用原则基础上,为贪污贿赂犯罪的刑罚配置以及程序完善提供可行性构想和建议。     

浅析沉默权及其在我国的发展

一项制度的实施要付出血的代价,以赋予犯罪嫌疑人充分沉默权而著称的“米兰达警告”经过历史的质疑、时代的褒贬终于坚强地走过了四十余年而成为美国文化的一部分.本文在介绍沉默权的概念和它在世界范围内的适用和发展的基础上,以对比的方式阐述沉默权制度的建立所必需的社会背景与机遇,借此主要分析沉默权在我国发展受限的原因.     

浅谈沉默权

近几年，随着国际社会上要求保护人权的呼声越来越来高，是否赋予犯罪嫌疑人，被告人沉默权成为我国法律界、司法界一个竞相争论的问题，自1998年10月15日我国正式签署《联合同公民权利和政治权利公约》之后，沉默权的问题再次引起了人们的广泛关注。     

会计谨慎性原则在我国的运用

2006年2月15日,我国财政部颁布了新的会计准则,并规定自2007年1月1日起在上市公司实施,并鼓励其他企业实施。新准则的制定和实施是完善我国企业会计核算制度、统一企业会计核算标准、提高企业会计信息质量的一项有力措施,是我国会计制度改革进程中的一件大事。与原有的企业会计准则相比,新会计准则中谨慎性原则得到了进一步的体现。