论有效需求不足与扩张性的经济政策──凯恩斯主义与当前我国宏观经济政策之比较

一、凯恩斯的经济理论和经济政策 凯恩斯主义产生于20世纪30年代，1929-1933爆发了世界性经济危机，整个资本主义世界工业产量下降44％，各国失业率为30％-50％，失业人数达四五千万人。面对经济大危机，以英国经济学家凯恩斯为代表的国家于预经济的学说得到迅速发展和传播。 凯恩斯认为，经济危机和高失业率是由于社会上对生产资料（投资）和消费品（消费）的“有效需求”不足造成的，而有效需求（包括投资需求和消费需求）不足的根源则是三个“基本心理规律”的作用：（1）“消费倾向”规律，即社会上消费的增长速度赶不上收人的增长速度…     

凯恩斯主义的中国问题

凯恩斯主义并非万能任何一个经济,在宏观上总需求恰好等于总供给是极其偶然的事。凯恩斯之前,经济学家都以为利息率可以均衡这二者,当宏观上总供给和总需求不均衡时,利息率会发生变化,使总量恢复均衡。凯恩斯的主要贡献就是打破了这个传统认识,他发现利息率不足以平衡储蓄和投资,因此宏观上总供给和总需求未必能自动达到均衡,换句话讲,并没有一个经济因素有足够大的力量足以恢复总供给和总需求之间的平衡。他提出用外生的(非经济运行自身的力量)货币政策和财政政策来恢复宏观上的不均衡。宏观均衡的关键是投资要等于储蓄。投资不能将储蓄用…     

政府债务挤出私人投资：国际证据

一、引言正如Elmendorf和Mankiw(1998)指出的,多数学者认为政府债务对经济存在重要影响。在短期,经济可能更接近于凯恩斯所描述的非充分就业状态,暂时性减税、增加政府债务能够提高人们的当期可支配收入,刺激私人消费和增加总需求,弥补私人部门的有效需求不足,从而通过“乘数效应”增加国民收入、通过“加速效应”提高私人投资。然而在长期,新古典的充分就业世界可能与现实更相关。政府大量发债会抬高实际利率,挤占私人部门的资金,从而降低私人部门的投资率。也就是说,政府债务存在“挤出效应”,会排挤私人投资[1]。但从Arrow和Kurz(1970)…     

基于局部闭模型与乘数分析的投资对消费影响研究——以北京市42部门投入产出分析为例

基于北京市42部门的投入产出表,利用投入产出局部闭模型、完全经济联系乘数和结构化凯恩斯乘数等方法,研究北京市分部门投资对消费的拉动关系,考察不同部门的投资变化对于消费的影响,结果表明:劳动报酬系数比影响力系数对消费的拉动效应要大,投资对消费的拉动系数主要决定于劳动报酬系数;公共管理和社会组织、教育、研究与试验发展业等基础性服务行业的投资对消费拉动系数较大。在一定投资的情况下,应该加大这些行业的投资以平衡消费与投资的关系。     

提高收入促进消费是加快第三产业发展的重要途径

从支出角度看 GDP，其构成可分为消费需求、投资需求和出口需求。消费需求是其最重要的组成部分，消费拉动作用在一定条件下可以超过投资的影响作用，决定着经济增长的快慢和质量的高低。第三产业作为生产总值的重要组成部分，消费对其发展的影响作用表现的尤为显著。在加快第三产业发展的今天，全面分析乌海市经济发展、居民收入、消费水平及特征是非常必要的。     

准持久收入假说对扩大我国消费需求对策的启示

总供给和总需求的平衡问题是宏观经济中的重要问题。总需求包括消费需求、投资需求和出口需求 ,消费需求在总需求中占有极为重要的作用 ,因此 ,对消费需求的研究历来就受到了经济学家的重视。影响消费需求的因素很多 ,比如收入水平、产品结构、消费观念、价格指数等 ,其中 ,消费水平在很大程度上受收入的约束。经济学家在研究消费函数的过程中 ,也曾将收入作为解释消费者消费行为的原因 ,提出过绝对收入假说、相对收入假说、持久收入假说、准持久收入假说以及生命周期假说等。各假说都有其合理的方面 ,也有其不合理的地方 ,因此 ,在不同的时…     

我国社会总需求膨胀的分析、预测和控制

1984年以来,国民经济宏观管理中出现了一个引人注目的问题,即由于消费需求和投资需求同时膨胀造成了社会总需求大大超过社会总供给。本文试图从定性和定量两个方面对总需求膨胀的“病源”进行剖析,建立一个总需求趋势模型,来反映“七五”期间我国总需求的发展趋势,并相应地提出一些控制总需求膨胀的措施。     

货币供给、出口和需求冲击对通胀的影响分析

文章在凯恩斯有效需求理论的基础上,构建了消费增长率、投资增长率、净出口增长率和货币供给增长率对通货膨胀的影响函数,并通过BSVAR模型的估计和预测,分析各个要素对通货膨胀率的冲击性影响.结果表明:消费冲击和投资冲击对通货膨胀的影响存在短期和长期效应,消费对通货膨胀的冲击要大于投资对通货膨胀的冲击;净出口当期在一定程度上也可以反作用于通货膨胀压力;货币政策滞后性和非政府性资金融通过大,在一定程度并没发挥货币政策短期作用.文章认为现阶段的通货膨胀主要来源于投资过热;合理规制金融机构的融资渠道发展可以增强货币政策的时效性.     

总需求、总供给和宏观经济政策的动态效应分析 —AD-AS模型能很好地匹配中国的数据吗？

 本文在讨论一个凯恩斯主义的AD-AS模型基础上,主要采用Gali(1992)的分析框架,通过SVAR模型实证的结论去检验凯恩斯主义的AD-AS模型与中国数据的匹配性。研究得出关于中国数据实证分析的结论主要有：(1) 总产出和物价水平对总需求冲击反应的同向运动与AD-AS模型的总需求变动促使产量和价格同向运动的经济学含义具有一致性;(2) 财政政策和货币政策对需求冲击和供给冲击的反应与凯恩斯主义有效需求管理政策的观点相吻合;(3) 产量和物价水平对总供给冲击反应的同向运动与AD-AS模型的供给变动促使产量和价格反向运动的经济学含义不相符合;(4) 货币供给冲击使物价水平上升而使产量几乎没有变化是符合新古典主义货币无效性的观点。这些结论说明：中国数据与凯恩斯主义的AD-AS模型的内涵具有一定的不匹配性。     

"三大需求"与甘肃经济增长

从宏观经济的总需求构成来看,驱动经济增长的“三大需求”是消费、投资和净出口,它们的共同作用决定了地区经济增长的态势。投资、消费和净出口总量和结构变动影响国内生产总值的变动,即对经济增长具有影响作用。具体分析这“三大需求”对经济增长的影响,有利于考察宏观经济政策的实际应用效果。另外,这三类因素能够独立量化,定量分析所需的数据容易获取,且研究成果可以为制定经济政策提供参考依据。     

什么是拉动经济增长的“三驾马车”

一、"三驾马车"的内涵完整意义上的"三驾马车"是指在支出法核算中的最终消费支出、固定资本形成总额、产品和服务出口。最终消费支出反映消费需求;资本形成总额反映投资需求;净流出等于货物和服务的     

江苏城镇居民教育消费情况分析

受教育者本人和家庭用于教育方面的各种支出，既是一种消费活动，也是一种人力资本投资行为。近年来江苏城镇居民教育消费支出持续快速增长，一方面有效拉动了经济增长，另一方面也给居民造成了较大的支出压力。从促进经济社会可持续发展的角度来看，仍有扩大教育消费的需求和空间，但政府作为教育消费的最大受益者，应该进一步加大财政投入、完善教育理念、引导合理消费、促进教育公平。     

消费趋势考量下中国经济发展新常态的实证检验

文章通过构建一个消费支出与关键影响因子之间的多变量Var模型,基于大跨度时间的视角,观察和研究中国消费支出的关键问题,进而从投资转向消费这样一个经济发展的逻辑着眼于认识和理解中国经济发展新常态.实证结果显示,人口抚养比在影响消费支出的因子中影响效应最大.我国消费的关键问题更多还是由我国经济自身的经济特征和特定制度决定的.     

总供给总需求的平衡预算问题

一、社会总供给和社会总需求的范畴1.西方宏观经济学对总需求、总供给范畴的解释按照西方宏观经济学的解释,总需求是一个国家在一定时期内花在商品和劳务上的支出总量——即国民生产总值,它包括消费、投资和政府购买三部分。总供给是指一定时期内国家生产能力和充分就业所可能实现的最终产品和最终劳务量的总和。这不同于某些文章中表述的:“社会总供给,是指一定时期内,各个生产要素(劳动、资本、土地、资本家的才能)供给的总和,即各个生产要素相应地得到的收入(工资、利息、地租、利润)的总和”。     

中国各地区城镇居民消费函数的面板数据分析

消费作为总需求的重要组成部分,是宏观经济调控的一个基本变量,而收入是决定消费的最基本因素.消费和收入之间的关系,历来是诸多经济学者研究的重点和热点.文章运用面板数据模型,对我国30个省1999～2006年8年间城镇居民的人均收入和人均消费性支出关系进行了实证分析.得出的结论是,我国各个城市城镇居民之间的消费水平具有显著的差异性,而城市之间城镇居民的消费倾向差异性却不大.     

对当前市场物价形势的几点认识

城乡居民收入增长速度滞后 ,消费需求缺乏后劲 ,投资增长后劲不强 ,市场商品总供给大于总需求的矛盾仍未从根本上缓和 ,当前市场物价在呈现止跌回稳态势的情况下 ,消费品零售价格由稳转升尚需时日     

对当前扩大西宁消费需求的思考

投资、消费和出口是拉动经济增长的“三驾马车”。消费需求一般指最终消费,它包括居民消费和政府消费。居民消费是购买商品和生活服务的支出,政府消费是行政机关在行使政府职能时所支付的经常性费用。消费需求增长是最为稳定、对经济增长影响惯性最大的部分,成为国民经济稳定发     

利息税对我国居民储蓄行为的影响分析

税收不仅应体现效率与公平的原则,而且应体现经济增长与稳定的原则,也就是说,税收还具有服务和服从于国民经济宏观调控的职能.根据现代经济学原理,在一国或地区总需求不足时,降低资金的使用成本、提高投资的相对盈利率,从而刺激投资需求是促进总需求的有效途径之一.上世纪90年代中后期,为了应对全球经济下滑的挑战,我国及时采取了扩张性的财政货币政策,其中一项措施就是恢复对存款利息征税,旨在引导居民分流一部分储蓄,增加消费,扩大个人投资.同时,将所征的这部分税款主要用于提高低收入者的收入水平,增加低收入者的消费能力,达到扩大内需的目的.时至今日,尽管国内外的经济环境已发生了较大的变化,但客观地分析利息税对我国居民储蓄行为的影响,对于认识在市场经济条件下如何有效利用经济杠杆的调节作用仍然具有可资借鉴的现实意义.     

实际最终消费核算简介

<正>消费需求作为拉动经济增长的“三驾马车”之一,是刺激生产、促进投资、支撑我国经济持续健康发展的重要动力,长期以来在经济增长中发挥着基础性作用。在联合国等国际组织颁布的国民经济核算国际标准《2008年国民账户体系》（简称2008年SNA）以及《中国国民经济核算体系2016》中,最终消费支出与实际最终消费都是反映消费需求的重要指标。最终消费支出强调支出主体,反映“谁花的钱”,     

用计量模型对我国经济增长的因素分析

长期以来,投资需求、消费需求、出口需求不同程度地刺激了国民经济的增长,所以研究三者与国民经济增长之间的关系具有十分重要的经济意义。本文试从国内生产总值支出法角度出发,在投资、消费、出口三个方面研究各自发展速度对GDP增长速度的影响程度。