国际私法若干基本理论问题研究

国际私法的性质和调整对象一直是学者们争论的焦点.国内一些国际经济法学者就此问题提出了新的观点国际私法实质上是一种国内公法,且调整涉外私人间经济关系的冲突规范属于国际经济法的范畴.这种观点完全肢解了国际私法的基本理论体系.国际私法理应兼有国内性和国际性,调整涉外私人间经济关系的冲突规范也理应完全属于国际私法的范畴.     

国际法学界骄子徐国建

徐国建先生1962年10月生于江苏省如东县双甸镇蒋圩村。1980年他以优异的成绩考取当时司法部唯一一所重点政法院校——西南政法学院。1984年大学毕业他直接考入武汉大学攻读国际私法硕士学位。由于他学习成绩优秀,并有多项学术成果发表,在攻读硕士学位两年后他便被破格录取为武汉大学国际私法博士研究生,师从中国当代著名法学家、国际私法专家韩德培教授。 1988年1月,徐国建博土获得瑞士比较法研究所的范·卡尔克奖学金赴瑞士洛桑从事有关国际私法和国际统一问题的学术研究。其间他还赴荷兰海牙参加了一年一度由联合国国际法院组织的1998年度国际法夏季讲习班。在瑞士逗留近一年,他转去德国,在德国著名的马克斯——普朗     

开拓国际私法新理念完善国际私法新体系--中国国际私法学会2002年上海年会综述

中国国际私法学会2002年年会于9月27日至29日在上海召开,华东政法学院承办,武汉大学国际法研究所协办。来自外交部、司法部、外经贸部、最高人民法院、全国各高校、科研单位、律师实务界以及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区和国外的专家学者共计150余人出席了本届年会,收到论文101篇。中国国际私法学会会长、武汉大学韩德培教授以92岁高龄,从始至终参加了大会发言和小组讨论。他在致辞中用风趣生动的语言回顾了学会近年来所取得的成绩,特别是就中国国际私法的立法问题发表了自己的意见。年会期间还特意播放了《长风破浪会有时》(…     

树立国际理念,构建全球和谐——国际私法全球论坛暨中国国际私法学会2007年年会综述

2007年9月15日-16日,国际私法全球论坛暨中国国际私法学会年会在武汉大学隆重召开.此次年会是中国国际私法学界的一次盛典.会议期间举行了中国武汉国际商事仲裁论坛以及学会成立20周年的庆典纪念活动.     

树立国际理念，构建全球和谐——国际私法全球论坛暨中国国际私法学会2007年年会综述

2007年9月15日-16日，国际私法全球论坛暨中国国际私法学会年会在武汉大学隆重召开。此次年会是中国国际私法学界的一次盛典。会议期间举行了中国武汉国际商事仲裁论坛以及学会成立20周年的庆典纪念活动。年会由中国国际私法学会主办，武汉大学国际法研究所承办，武汉仲裁委国际仲裁院协办。来自最高人民法院、司法部、外交部、全国高校、科研单位、出版界、实务界和美国、英国、德国、比利时、新加坡及我国香港特别行政区和台湾地区共260余名专家学者出席了会议，收到论文150篇。     

加速国际私法立法 完善民主治国法制——中国国际私法学会1997年年会综述

加速国际私法立法完善民主治国法制——中国国际私法学会１９９７年年会综述车英蒋安杰中国国际私法学会１９９７年年会于１０月７日至１１日在上海和苏州召开。这是在香港回归祖国和中国共产党第十五次全国代表大会闭幕后不久,我国国际私法学界召开的一次盛会,具有不同...     

李叔同的法学翻译

李叔同是中国近代富有传奇性的人物,他悟性极高,造诣非凡,涉猎诸多领域,成就斐然。一直以来,人们津津乐道于他在音乐、美术和教育等方面的诸多成就,却往往忽略了他在翻译领域的建树。其实,李叔同一生曾经多次与翻译结缘,他翻译的《法学门径书》和《国际私法》在当时中国产生了重要影响。     

简论新中国国际私法的制度变迁

中国国际私法经历了曲折的发展历程.它的发展与中国的外交政策、经济发展水平、国际环境等无不存在密切的联系.目前,中国国际私法正处在良好的发展环境中,如何设计中国国际私法制度,关系到中国国际私法未来的发展.     

乘东风完善国际私法 继前贤共创法治明天--中国国际私法学会2003年年会综述

中国国际私法学会2003年年会于2003年9月18-22日在安徽省黄山市召开。此次年会由安徽大学法学院承办,来自全国各地高等院校、科研单位、外交部、外经贸部、司法部、仲裁委、律师界、出版界、新闻界以及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的代表共计150余人参加了会议,共收到论文80余篇。中国国际私法学会会长、武汉大学韩德培教授以93岁高龄,参加了大会发言和小组讨论。他在开幕式上发表了长篇重要讲话,回顾了学会从无到有、从小到大的发展历程,特别是深刻地总结了学会近年来所取得的成绩以及目前所存在的不足。他深情地寄语后辈学者…     

面向21世纪的中国国际私法--2000年中国国际私法学会年会综述

中国国际私法学会2000年年会于2000年9月18日至21日在湖北省武汉市召开，由中南财经政法大学法学院承办。来自全国高校、科研单位、外交部、司法部、法院、仲裁委、律师界、出版界、新闻界以及台湾地区和德国的代表共计100余人参加了会议，收到论文近60篇。 本次年会采用大会发言与小组讨论两种研讨形式，生动活泼，气氛热烈。大会发言围绕中国国际私法的回顾与展望、国际私法的基本理论、实践中的中国国际私法等问题进行研讨。小组讨论围绕INTERNET与国际私法、中国国际私法的实务、国际私法的教学与新问题等展开。与会代表们前瞻21世…     

提高中小学生法律素质的途径与方法

提高中小学生法律素质,既是推进素质教育的必然要求,也是依法治国,建设社会主义法治国家的重要内容。文章从消化——学法、内化——守法、转化——用法、强化——护法四个方面,循序渐进地论述了提高中小学生法律素质的途径与方法。并指出,提高中小学生的法律素质将是一个长期的过程。     

网络舆情折射下的公众法律意识探微——对药家鑫案的别样透视

网络舆情折射出的公众法律意识现状是无法令人满意的:传统法律意识、非法律意识还在干扰现代法律意识的形成;公众的法律知识还很贫乏;更令人堪忧的是,公众的法律信赖意识严重不足;此种状况既根源于历史的纠结,亦植根于现实的阻隔。法学界法律信仰的推崇派和怀疑派的对立实际上是西方自然法学、新自然法学与法律实证主义、法律现实主义对立的中国翻版,各有自身的关切及存在的合理性。一种更为可能的公众法律意识、法律观念演化的路径是:由法律怀疑到法律信赖、由法律信赖到法律信仰。     

市场规制法基本理论探究

市场规制法是以社会利益为本位 ,综合运用民事方法、行政方法、刑事方法调整具有直接社会性的平等主体内部的组织经营关系、平等主体之间的经济关系以及纯粹公共性经济关系的法律规范的总称。民商法是市场经济的基础性法律 ,市场规制法是对市场的进一步规制 ,市场规制法主要包括 :证券法、商业银行法、保险业法、反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法、产品质量法、广告法等。市场规制法是实体法和具体行政程序法的结合。     

地方高校法律诊所发展模式的可行性探讨

法律诊所实践教学模式的引进,极大地丰富了法学的实践教学内容。但是,随着这一教学模式的深入开展,各高校尤其是地方高校,都遇到了师资薄弱、资金短缺、学生实践机会少等问题,寻求新型的法律诊所模式的构建,是突破传统模式的瓶颈所需。新型法律诊所模式主要包括:对诊所进行部门化,扩大学生的参与面;让诊所面对社会,实施"走出去"的战略;设"法律讲堂",把司法引进校园。为了达到这一目的,需要采取的措施包括:建设双师型教师队伍;强化学生法律诊所实践课堂的参与度,实行全程实践教学;扩大资金的来源渠道,以保障法律诊所教学可持续发展。     

法学方法新论

法学方法除了已有的价值评判、实证分析和社会实践以及法律解释、法律推理和逻辑分析等方法之外,还有其他法学方法,如从"事"(事物、事情)到"理"(道理),再从"理"到"法"(法律、法学),最后又从"法"到"事"。较之已有的法学方法,这些方法不仅是创新和发展,而且更为基础和根本。     

海事行政法论纲

从人类活动的主要领域来划分,行政法可基本分为陆域行政法和海域行政法（即海事行政法）。21世纪将是海洋的世纪,海事行政法的重要性日益凸显。海事行政法是行政法的子法,是海事法的下位法,是行政法与海事法交叉形成的综合法。目前,中国的海事行政法仍属初创阶段,因此明确学科定位、确立学科体系是海事行政法学科生存和发展的关键。     

民法商法化刍议

本文阐述了民法商法化的起源和定义,简要分析了民法商法化的具体表现,意义。并以民法商法化为切入口,分析了民法与商法的界限,对民法和商法的立法模式作了简要的探讨。     

著作权法的解释学分析

运用法律解释学对著作权法进行了解析;认为著作权法内在的缺陷凸显于问题之中,缺陷与问题是矛盾的统一体;并从聚焦问题,分析缺陷,重点对著作权归属、对象和效力的重要条文展开解释,以此提升条文的可适用性;指出著作权法的解释学分析是实用法解释学的重要组成部分,进而为法学界探索著作权法提供了一种新的进路,并试图增强著作权法解决现实问题的能力。     

国际法在中国的适用

国际法与国内法是相互联系的两个法律体系 ,这种联系的表现之一就是国际法在国内的适用。从我国实在法的角度考察国际法在我国国内的适用 (效力 ) ,国际法在我国国内法上具有效力 ,可以适用 ,但在具体适用条约和国际习惯方面 ,我国宪法在立法层次及效力方面没有相应的规定。我国宪法应该明确规定国际法与我国国内法的关系 ,首先明确我国对国际法的原则立场 ,其次要明确国际法在我国的适用     

公正地对待经济法

长期以来,就有人对中国的经济法持讽刺、抨击和否认的态度,周大伟同志的<谁是佟柔?>一文即是如此,该文在社会上产生了严重的负面影响,有必要对其予以反击和澄清,以论明经济法存在的正当性,并要求人们公正地对待经济法.