锦州战役在解放战争中的历史地位和意义

抗日战争结束后,中国社会主要矛盾已经发生变化,内战的危机严重地威胁着中国人民。因此,抗日战争结束后相当长一个时期的斗争就“表现为蒋介石要篡夺抗战胜利果实和我们反对他的篡权斗争。”这场斗争的中心就是对东北的争夺。这是由于东北的发展影响着全国的局势。其一,东北对全国有着重要的战略地位。东     

国民党蒋介石关于重庆谈判的方针

一九四五年八月十五日,日本侵略者宣布无条件投降。不久,国共两党在重庆举行了会谈,由于中国共产党的努力,经过四十三天的斗争,终于签定了《政府与中共代表会谈纪要》,签字日期在同年十月十日,所以又称“双十”协定。可是签字墨迹未干,协定即被国民党一手撕毁。那么,蒋介石为什么要邀请毛泽东主席来渝谈判呢?其谈判的方针又是什么呢?他们又是怎样破坏双方同意的协议呢?     

解放战争时期的第三条道路及其历史启示

抗日战争胜利后,摆在中国人民面前的历史任务,就是建国问题,建立一个什么样的国家的问题。毛泽东同志说:“抗日战争的阶段过去了,新的情况和任务是国内斗争……。是建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义国家呢,还是建立一个大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建的国家?这将是一场很复杂的斗争。”广大人民在中国共产党领导下,要不失时机地争取建设一个独立、民主、自由的各阶级的联合政府,     

反革命两面派张国焘

三、投俈王明,破坏鄂予皖根据地“钦差大臣”夺权一九三一年一月下旬,张国焘回到上海,开始了新的反革命投机活动。当时,我们党正面临着一场尖锐、复杂的两条路线斗争。半个月以前,王明反党集团打着共产国际的招牌,采用突然袭击的手法,从各方面压迫党中央召开六届四中全会,篡夺了党中央的领导权。王明是打着“反对立三路线”的旗号上台的,实际上推行了一条比立三路线更“左”的机会主义路线,胡说什么中央“对立三路线的一贯右倾机会主义的理     

浅析抗战胜利前后国共两党有关“军队国家化”的斗争

抗战胜利前后,蒋介石一再以军令统一为借口要实现“军队国家化”,要中共交出军队,企图把人民军队变成国民党的党军.对此原则性问题,我党针锋相对,坚决斗争,始终坚持军队国家化必须以政治民主化为前提,必须由一个统一的民主国家来整编全国军队,决不能把人民军队交于国民党一党独裁的政府.本文阐释了中国共产党围绕“军队国家化”问题与国民党斗争的历史意义,指明了我党在特定历史条件下的具体论述与今日西方鼓吹的“军队国家化”的本质区别.     

关于“修正主义”的思考

从第二国际末期开始,反对修正主义的斗争几乎是国际共产主义运动内部斗争的主线。自改革的浪潮波击到多数社会主义国家之后,“反修”问题似乎消声匿迹了。到底为什么会出现反修斗争?如何评价反修斗争?反修斗争对国际共运产生了什么影响?为什么现在“反修”问题消声匿迹了?甚至什么是修正主义?这些问题都是在国际共运的。研究中不容回避的问题,都需要我们在新的历史高度上予以解释并作出回答。     

跨越“卡夫丁峡谷”刍议

我们在为本科生、研究生讲授科学社会主义理论的时候,总是要涉及到落后国家通过革命道路跨越资本主义“卡夫丁峡谷”建立社会主义的问题。那么,什么是“卡夫丁峡谷”呢?跨越“卡夫丁峡谷”的含义究竟是什么呢?这个问题有不少论者涉及过,但仍有进一步搞清楚的必要。 “卡夫丁峡谷”(furcae Caudinae),在不同的中文译作和著作中,出现的译名不尽相同。在《马克思恩格斯全集》中,都译作“卡夫丁峡谷”;在周一良等编著的《世界通史》     

资产阶级建国方案的历史命运

第三次国内革命战争时期,是以共产党为代表的人民革命力量和以蒋方面为代表的大地主大资产阶级反革命力量大决战时期。这时期国内阶级矛盾的焦点集中在“战后中国向何处去”。围绕着把中国建成一个什么样的国家这个问题,国共双方从各自代表的阶级利益出发,提出了完全对立的两条政治路线。中国共产党要领导人民建立一个独立、富强、光明的新民主主义国家,而以蒋介石为首的国民党仍要坚持其一党专政、个人独裁的黑暗统治,继续维持     

中越在印支战争问题上的战略一致与策略差异

在两次印度支那战争期间 ,中国在全力支持越南抗法抗美斗争的同时 ,两国在斗争策略上是存在差异的。在 1954年的日内瓦会议上 ,中国代表团认为应该采取积极谈判姿态达成停战 ,为下一步统一国家的斗争建立一个巩固的后方基地。而越南代表团设想可以“毕其功于一役” ,谈判应该“让对方着急”。 196 7— 196 8年美国“以炸迫和”时 ,中国认为应该在给美国以重创后再开始谈判 ,而越南希望尽快谈判 ,甚至不与中国协商就开始了与美国的谈判。 70年代中越关系出现曲折时 ,这些策略分歧被赋予了各种解释。但实际上 ,中越两国在抗美抗法战争的根本战略问题上是完全一致的 ,分歧只是在采取什么样的策略才更有利于民族独立和祖国统一的最终实现。越南民族独立和统一事业的全过程已经充分证明了中国对形势分析的准确性和斗争策略建议的可行性     

“中庸之道”就是复辟之道

资产阶级阴谋家、野心家、两面派、叛徒、卖国贼林彪是孔老二的忠实信徒。他人肆贩卖“中庸之道”,胡说什么“中庸之道……合理”。他的用心是什么呢?就是要从根本上反对马克思主义的斗争哲学,妄图改变党的基本路线和政策,颠覆无产阶级专政,复辟资本主义。“中庸之道”果真如林彪所说是“合理”的吗? 马克思主义哲学认为,事物的质的稳定性是相对的,事物由旧质向新质的飞跃是绝对的。矛盾斗争的发展,突破了一定的限度,必然要破坏旧质的稳定性,必然要引起旧事物的死亡和新事物的产生.对立面的统一是暂时的、相对的,对立面的斗争则是永久的、绝对的。矛盾的对立面是不可调和的,必须通过斗争才能达到矛盾的解决。正如毛主席所说:     

国民党新军阀的裁兵之争

一九二八年的下半年至一九二九年的八月,国民党新军阀蒋桂阎冯四派为编遣裁兵发生了多次严重斗争。这场风波由蒋介石策划掀起,目的是想削夺各实力派的兵权,进而建立蒋记军事独裁统治。但是,蒋介石的“削藩策”遭到各派军阀的反对,激化了国民党各派之间的矛盾,直接导致了连续三年之久的军阀大战。要了解新军阀的混战史,有必要研讨一下新军阀的裁兵之争。     

试论蒋胡"约法之争"

1928年,国民党按照"以党治国"的原则,建立了五院制政府。1930年国民党和南京政府的主要领导人蒋介石和胡汉民围绕制定约法、国民党政权实行合议制还是实行独裁制等问题,展开了激烈的斗争。这场斗争的实质是个人独裁还是"以党治国"的问题,斗争虽以蒋介石获胜而告结束,但却导致了国民党内部的再次大分裂。     

地方实力派对抗日民族统一战线形成的促进作用

地方实力派是指除蒋介石的嫡系之外的一切有地盘的实力派和无地盘的杂牌军。地方实力派与国民党中央存在着矛盾、分裂和斗争 ,它关系到国共两党力量的消涨 ,影响着中国历史的进程。特别是“九一八”事变后至抗战前夕地方实力派政治态度的转变及行动 ,与中国共产党在抗日救国方面达成的共识 ,促进了抗日民主统一战线的建立     

【第五篇】乐在“棋”中：与棋子有关的那点儿事

“当不知道自己该怎么走了怎么办呢？”“亲爱的,那就停下来,看看全局!” 当局者迷。 国象就如同生活。停下来,站得远点。 停下来看看,看看自己还有什么子儿,对方还有什么子儿。 我们都说“学国际象棋是启智”,那么什么是智慧呢？     

从《北国江南》看周谷城的“时代精神汇合论

周谷城先生几次三番地写了文章,为的是要证实他的“时代精神合论”完全“没有问题”,为的是要证实他的“统一整体”是“铁样的事实”。但是,“反说顺说”,周先生关于“统一整体”究竟讲出了点什么新东西呢?没有。讲来讲去,不过是:一、时代精神应当在“革命精神之外,还有些非革命的、不革命的、乃至反革命的种种”。这种种思想意识“汇合”成一个“统一整体”。二、“这样的全体,不是什么超阶级的空洞之物……部分在整体内对立斗争,无时或息;因此只能分别反映,不能彼此代替”。     

学习邓小平同志关于反对“和平演变”的思想

在社会主义建设时期,特别是在改革开放的条件下,始终存在着渗透与反渗透、颠覆与反颠覆、“和平演变”与反“和平演变”的斗争。怎样认识这场斗争?采取什么对策正确开展这场斗争?这是近十几年来邓小平同志反复论述的一个重要问题。反对“和平演变”的思想,是邓小平思想的重要组成部分。一、“和平演变”是社会主义国家面临的现实危险社会主义的思想体系和社会制度,作为资本主义思想体系和社会制度的对立物,一经产生,就宣告了资本主义必将灭亡的历史命运。这是由社会发展的内在矛盾和客观规律所决定的,是社会发展的自然历史过程。任何一个国家社会主义制度的诞生、稳固、     

民主政治一定通向繁荣吗?——兼评“过渡学”

到底什么是民主国家,西方所谓的“过渡学”认为:推翻了权威主义独裁统治的国家就是民主国家。但是在大多数这样的民主国家,社会经济一败涂地、国家制度陷于瘫痪、暴力冲突此起彼伏、人民生活在水深火热之中,这样的民主化又有什么意义呢?突破“过渡学”的狭隘眼界,从关怀人类的宽阔视野来理解民主化,就成了本文作者要加以探讨的问题。     

西方技术文化时代的问题和出路——思考罗蒂在复旦大学讲演的深层含义

罗蒂在复旦大学讲演的主题是“世界政府”和“对后现代主义的批评”。什么是罗蒂鼓吹世界政府的动机呢?为什么他要批评后现代主义呢?本文将试图反思这两个问题,并力图找到它们之间的联系。     

人民内部还存在阶级斗争吗?

(一) 要弄清楚人民内部是否存在着阶级斗争,首先必须要弄清楚什么是阶级斗争?阶级斗争概念的含义是什么?思格斯曾指出:“阶级斗争的历史,即社会发展各个阶段上被剥削阶级和剥削阶级之间、被统治阶级和统治阶级之间斗争的历史”。(《马恩选集》第一卷232页)。列宁也说过:“什么是阶级斗争?这就是一部分人反对另一部分人的斗争,无权的、被压迫的和劳动的群众反对特权的压迫者和寄生虫的斗争,雇佣工人或无产者反对私有主或资产阶级的斗争。”(《列宁选集》第一卷443页)毛主席也曾指出:“阶级斗争,     

我党在皖南事变中反对顽固派的斗争策略

毛泽东同志在总结皖南事变中我党反对国民党顽固派斗争的经验时指出:“任何的人民革命力量如果要避免为蒋介石所消灭,并迫使他承认这种力量的存在,除了对于他的反革命政策作针锋相对的斗争,便无他路可循”。“但是斗争必须是有理、有利、有节的,三者缺一,就要吃亏”。正是由于我党正确地运用了有理、有利、有节的斗争策略,成功地把民族