中国推进“一带一路”建设的非传统安全风险——基于反对型利益相关者行为的视角

作为一种人为风险,非传统安全风险是行为体在安全场域内通过主体间、交互性内隐行为以塑造安全威胁的可能性,具有隐秘性、建构性、难预测性等属性。十年来,“一带一路”建设反对型利益相关者因与中国在观念、身份、利益等层面存有国际认同缺失问题而视中国推进“一带一路”建设为“存在性威胁”,以致引发认知谬误、情感拒斥、意志抗衡等非传统安全风险。在全球认同危机时代,认同缺失是引发国家安全问题和国际安全风险的核心变量。随着全球风险社会的来临,中国与“一带一路”建设反对型利益相关者需秉持“聚同化异”理念,协力凝聚价值共识、建构身份认同、促进利益共享以应对相关非传统安全风险。     

以科学发展观构建中国非传统安全战略

迈入21世纪后的中国国家安全环境比冷战时代更为复杂和严峻,不仅要解决传统安全问题,而且要面对新的大量的非传统安全问题。鉴于“非传统安全威胁”具有广泛性、跨国性、非单一性、无序性和强危害度等特征,必须用科学发展观来设计中国的非传统安全战略,实现安全的发展与发展的安全的辩证统一。     

试论冷战后的非传统安全问题

冷战后非传统安全对国际安全、国家安全和人的安全的影响日益增加 ,而非传统安全问题的理论研究和解决机制尚未完善。面对本世纪头 2 0年中国崛起的“战略机遇期” ,中国应该如何规避战略风险、营造长期和平稳定的国际安全环境至关重要。本文将通过对非传统安全的概念界定和主要影响的分析 ,形成中国应对非传统安全的战略构想。针对非传统安全威胁 ,首先需要转变安全观念 ,同时积极参与跨国跨地区的国际合作 ,降低非传统安全危害的程度。     

新时代中国国家安全的治理逻辑:挑战及应对 ——以人工智能革命的到来为分析重点

国家安全问题历来牵涉国家核心利益,是国家长治久安的重点与核心。人工智能技术的颠覆性突破触发国家安全问题,新时代国家安全治理不仅面临传统安全威胁和非传统安全挑战,面对全球安全治理体系的变革和安全形势的变化,更受到人工智能革命带来的安全治理风险冲击。因此,通过提升国家安全风险意识,构建国家安全治理体系,加强国家监督和加深国际合作来完善国家安全治理体系,化解人工智能带来的挑战,同时为国家安全治理提供反思路径。     

非传统安全的根源与趋势

非传统安全是国家的产物、全球化的产物和国际政治经济旧秩序的产物 ,是国际形势不断变化、国际关系理论向纵深发展的结果。非传统安全涉及到军事安全和政治安全之外的所有安全领域 ,给国家、国际社会和人类发展带来极大的威胁。非传统安全产生的根源和特点决定了非传统安全将长期存在 ,其影响力也将不断地发生变化     

非传统安全威胁:心理学视域的表达

当今世界,非传统安全威胁已成为全球范围内面临的重要挑战,阐明心理学在理解和降低非传统安全威胁危害性方面的重要作用,并对非传统安全威胁的心理学方面的研究予以介绍和梳理更显得尤为必要。非传统安全威胁视域中的心理学表达旨在理解非传统安全威胁的心理机制、心理应对策略及干预手段。借助社会表征理论的中枢边缘系统可以发现,非传统安全威胁的核心为失谐,因而针对这一问题的心理学研究在领域上应不断拓宽,在方法上应不断创新,并应致力于发展更为可靠的测量方法,挖掘更多的心理影响机制和应对及干预手段。     

非传统安全视野下的环境安全及其中国情势

与人类生存、生活和生产息息相关的环境问题一直存在,但时至今日方被置于国家安全领域。鉴于环境问题对国家安全影响的深度、广度和维度,环境安全成为了国家非传统安全领域的持久性课题。中国在内的世界正面临愈来愈危险的环境境况,尤其是以“环境殖民主义”为代表的新环境安全问题值得深思,为此,世界性的问题需要各国通力合作,全球治理。     

论"非传统安全"理论的困惑

当前围绕“非传统安全”问题的讨论方兴未艾,然而人们在关注“传统安全观”因遭遇“非传统安全观”挑战,而面临“困惑”,在谈论“传统安全观”的缺陷的同时,却忽视了“非传统安全观”本身在安全主体、安全领域以及如何界定安全概念等方面所面临的困惑。如果这些困惑得不到解答,将使安全问题的研究陷入困境。因此必须准确界定安全的概念,并研究安全的构成要件,并以此为依据对“非传统安全”问题做具体分析,以便能够正视新的时代条件下人类生存环境所面临的新挑战、新问题,又不至于无限扩大安全领域,以至使自己陷于无中生有的恐惧之中。     

国家安全观的重构——可持续安全观

冷战结束以来,各种非传统安全问题对国家安全的威胁日益上升,传统的国家安全观念日益显示出其狭隘性。国家应当构建一种可持续安全观——以国家间的相互安全和国际社会的共同安全为目标,以多元化的安全合作为手段,在综合安全观的统筹下实现政治、军事、经济、文化、能源、环境和科技等领域的动态平衡,才能最终实现单个国家和国际社会的持久和平与安全。     

当前中缅边境地区非传统安全突出问题与应对策略

本文通过对中国西南边疆中缅边境地区非传统安全突出问题的分析,指出中缅边境多民族地区非传统安全威胁具有"内传"与"外溢"的发展特点,这一地区的非传统安全问题事关国家安全与稳定发展大局,应未雨绸缪,积极采取应对策略。     

论信息安全及其中国情势

信息安全在国家安全特别是非传统安全中的地位日益凸显,并因其存在普遍性、跨国性和不可控性等特性和内涵的不断丰富而成为非传统安全领域中一个全新的、突出的前沿问题,成为整个国家安全保障的新重心。但包括中国在内的全球信息安全形势却堪忧。基础信息技术严重依赖国外,信息安全意识的淡薄和管理体制的不健全及信息产业的起步状态则是中国信息安全目前面临的“特色”问题。     

上海合作组织的历程、课题与动力——一种地区安全复合体理论的审视

冷战结束后,国际关系出现了明显的地区化趋向,安全研究随之开始从“全球层次“向“地区层次“转移,地区安全复合体理论正值此时产生。这一理论开创性地构建了一种针对地区安全研究的新范式。上海合作组织作为冷战后亚洲地区十分典型的区域性国际组织,它的创建动因、功能结构与动力基础,从地区安全复合体理论审视,主要源自复杂的边界问题、非传统安全的威胁与挑战、大国势力的渗透与博弈以及地区规则与地区认同的建构。上海合作组织的进一步发展与功能扩展,主要取决于区域内国家间经济与防务领域的合作深度以及相互之间集体身份的建构程度。     

增强构建社会主义和谐社会的国家安全意识

构建社会主义和谐社会必须有国家安全这一前提保障.21世纪初,我国的国家安全面临比过去更为复杂的局面,国家安全的威胁源也比以往大大增多,和平与发展的不稳定、不确定因素明显增加,特别是中美关系中存在着很大变数.现阶段,我国的国家安全除了受到传统安全的威胁外,还受到非传统安全的威胁.为此,要增强国家安全意识,提高防范风险的能力,为社会主义和谐社会的构建创造良好的国际环境.     

西方文化霸权威胁与中国国家文化安全选择

只有存在威胁或是霸权,才会出现“安全”问题。“文化安全”是对应“文化威胁”或“文化霸权”而提出的。冷战结束之后,传统安全观已不再适用于全球化时代的需要。安全问题已经从传统的军事领域,渗透到政治、经济以至文化等领域。面对西方文化霸权,中国国家文化安全选择是值得关注的。     

中国新疆周边地区非传统安全问题及其特征

文章对中国新疆周边地区非传统安全问题及其特征:全球性、跨国区域性、不确定性、非军事性、国际合作性、转化性等进行了分析,并结合非传统安全理论进行了论述。     

非传统安全问题兴起的原因初探

非传统安全问题日益凸现是当前国际形势的一个突出特点。20世纪90年代以来，非传统安全问题越来越多地引起各国政府的关注。非传统安全问题的兴起是诸多因素相互推进与综合作用的产物，其中全球化的迅速发展和冷战的结束是非传统安全问题凸显的时代背景；全球性问题的日趋严重和经济因素作用的上升是非传统安全凸显的现实依据；现代科学技术的迅猛发展和信息网络的形成是非传统安全问题凸显的物质基础；“9·11”事件的发生则是非传统安全凸显的推动力。     

中国在东南亚地区安全形象的变迁与塑造——兼论军事软实力及其运用

国家形象既是国家软实力的构成部分,也是国家软实力的重要形式,二者之间有着影响与塑造的关系。由于中国与东南亚国家之间在"硬实力"上的不对称,又存在南海权益问题,东南亚国家对中国的崛起持有疑虑,尤其担心中国不断增长的军事力量会威胁其安全。这种疑虑削弱了中国与东南亚国家的互信,影响中国在东南亚地区各项利益的实现。如何消除"中国威胁论",使中国在东南亚地区的形象"去威胁化",是当前中国外交所面临的重要课题。鉴于东南亚国家特别担心中国的军事力量增长,在政治、经济与文化手段以外,运用军事层面的软实力来消除"中国安全威胁论",是一个可以尝试的政策路径。     

WTO安全例外条款下跨境数据流动安全的中国方案

WTO安全例外条款基于国家主权原理,赋予了国家在维护“基本安全利益”与“自由贸易”中寻找平衡的机会。目前,国家对该条款的适用需求明显超越预设范围,从国防、军事等传统安全领域逐渐延伸到非传统安全领域。因此,面对数据侵权、数据泄露等新型安全挑战,保障跨境数据安全流动的迫切需求,该条款在数据安全领域的合理适用为保障国家数据安全提供了新的思路。对此,在明确安全例外条款具体适用方式的基础上,应当根据国家总体安全观指导,完善安全例外条款解读与援引程序,增强自身跨境数据流动规制能力,从而提高国家对数据安全的差异性保护能力,在高度克制和必要保护间实现数据流动安全与经济发展的双要求。     

外交话语技巧与国家安全危机的化解

习惯于丛林法则思维的人大多认为,国家安全危机化解的关键手段就是国家的实力,甚至只是武力。但是国家实力并不是确保国家安全和化解安全危机的唯一手段,国际关系的“安全困境”表明,在国家实力之外,化解国家安全危机还有其他有效的手段,即话语技巧的使用和语言功能的发挥。外交话语视域下,国家安全危机大致可以识别为:舆论攻击、经济制裁、战争威胁、军事包围。这四个方面即便在最有可能发生战争的军事包围,只要战争还没有打响,那么外交行为就不会停止,话语化解安全危机的可能性就依然存在。话语化解安全危机的方式主要在于话语技巧的使用,即把话语技巧嵌入外交声明、说服、辩论、反驳等话语实践中,使不可能的和平变成可能的和平,使可能的战争成为不可能的战争,从而大大降低国家安全成本,维护国家安全。     

全球化时代的毒品问题——一种非传统安全的挑战

全球化导致了非传统安全威胁人类生存.毒品问题在此条件下日益突显.毒品本身对人类的身体健康、社会安定和经济发展均构成了威胁.面对随着全球化的步伐加速蔓延的"毒祸",国际社会应从综合安全角度孝虑,通力合作,从根本上解决毒品问题.